Bokt.nl

Nikass schreef:

Dit artikel is uit 2019, van vóór de recente oorlog in Oekraïne (het was al oorlog in oost Oekraïne)
Ik denk dat het goed is als je dit leest Popstra, dan wordt je beeld van het asielbeleid in Nederland denk ik realistischer.
Ik ben wel benieuwd naar je reactie.

https://www.trouw.nl/binnenland/nederla ... bf3b10d3f/

Nikass schreef:

Lees jij het artikel ook even ElNienjo.
Nederland beschouwde Oekraïne tijdens de oorlog in het oosten van Oekraïne nog als veilig land. Andere Europese landen dachten daar heel anders over.

Er heerst altijd zo'n idee dat Nederland zo tolerant en sociaal is. Nou ammehoela!

Het is niet bepaald iets om trots op te zijn
Ik vind dat je de beschaving van een land afleest aan de omgang met dieren en vluchtelingen. Nederland scoort bij beide bedroevend laag.

Mars schreef:

Niet raar dat NL minder opvangt, kijk even naar onze afmeting en de bevolkingsdichtheid vergeleken met andere EU landen. Er is hier al een tekort aan plek, waar ga je die mensen laten? Dat is een vraag die ik nooit beantwoord zie door de asielzoekerfans.

elnienjo schreef:

En gelijk bij de eerste controlepost biometrisch registreren met vingerafdrukken en irisscans. Dus eenmaal ergens uit gezet, nooit meer een tweede kans in Europa.

purny schreef:

elnienjo schreef:

En gelijk bij de eerste controlepost biometrisch registreren met vingerafdrukken en irisscans. Dus eenmaal ergens uit gezet, nooit meer een tweede kans in Europa.

Nou nou dat vind ik wel een beetje ver gaan.
Stel jij maakt een fout ergens mee, moet jij dan ook maar voor de rest van je leven gestraft worden?
Dus laten we zeggen dat ze jouw financiële middelen die jij krijgt stoppen

purny schreef:

elnienjo schreef:

En gelijk bij de eerste controlepost biometrisch registreren met vingerafdrukken en irisscans. Dus eenmaal ergens uit gezet, nooit meer een tweede kans in Europa.

Nou nou dat vind ik wel een beetje ver gaan.
Stel jij maakt een fout ergens mee, moet jij dan ook maar voor de rest van je leven gestraft worden?
Dus laten we zeggen dat ze jouw financiële middelen die jij krijgt stoppen

elnienjo schreef:

Hongarije en Oostenrijk lukt het idd ook om minder asielzoekers binnen te laten. Denemarken heeft zelfs een heel andere beleid aangenomen (door de sociale partij die daar wél voor eigen volk opkomt) Waarom wil Nederland toch altijd het beste jongetje van de klas zijn voor het buitenland?
Ik vind de optie van Engeland om asielzoekers naar Afrika te verschepen en daar de procedure af te laten wachten ook een goeie. Wellicht kan Nederland zoiets opzetten met Suriname.
Doordat ons land zo klein is betekent zo'n groot percentage mensen uit een andere cultuur binnen halen een nekslag voor de Nederlandse cultuur.

elnienjo schreef:

En gelijk bij de eerste controlepost biometrisch registreren met vingerafdrukken en irisscans. Dus eenmaal ergens uit gezet, nooit meer een tweede kans in Europa.

_San87_ schreef:

Nikass schreef:

Dit artikel is uit 2019, van vóór de recente oorlog in Oekraïne (het was al oorlog in oost Oekraïne)
Ik denk dat het goed is als je dit leest Popstra, dan wordt je beeld van het asielbeleid in Nederland denk ik realistischer.
Ik ben wel benieuwd naar je reactie.

https://www.trouw.nl/binnenland/nederla ... bf3b10d3f/

Dit artikel zit achter een betaalmuur.

DuoPenotti schreef:

Dan kan Europa/Nederland toch invoeren wat andere landen al tig jaar doen. Als je werk hebt of iemand staat voor je garant kun je een tijdelijke vergunning krijgen. Dus zonder asiel aanvraag.
Zo doen andere mensen dat ook die emigreren.

Mars schreef:

Niet raar dat NL minder opvangt, kijk even naar onze afmeting en de bevolkingsdichtheid vergeleken met andere EU landen. Er is hier al een tekort aan plek, waar ga je die mensen laten? Dat is een vraag die ik nooit beantwoord zie door de asielzoekerfans.

Danique_G schreef:

elnienjo schreef:

Hongarije en Oostenrijk lukt het idd ook om minder asielzoekers binnen te laten. Denemarken heeft zelfs een heel andere beleid aangenomen (door de sociale partij die daar wél voor eigen volk opkomt) Waarom wil Nederland toch altijd het beste jongetje van de klas zijn voor het buitenland?
Ik vind de optie van Engeland om asielzoekers naar Afrika te verschepen en daar de procedure af te laten wachten ook een goeie. Wellicht kan Nederland zoiets opzetten met Suriname.
Doordat ons land zo klein is betekent zo'n groot percentage mensen uit een andere cultuur binnen halen een nekslag voor de Nederlandse cultuur.

Hongarije is niet echt een land waar je een voorbeeld aan wilt nemen, ik noemde het persoonlijk vooral in negatieve context

Niet eens een stom idee DuoPenotti. Ben over het algemeen bij sommige zaken voor “minder EU” maar in dit geval vind ik het een goed idee. Je hebt zelfs kan, dat als het daarna regionaal wordt ingeregeld, dat men efficiënter gebruik maakt van de subsidies en er veel meer integratie zal zijn. Kan me ook voorstellen dat dit echt de kwaliteit van leven vergroot voor asielzoekers.

Het is idioot hoe sommige EU landen de grenzen potdicht houden uit bepaalde overtuigingen. Landen zoals Frankrijk en Italië worden overladen inmiddels met asielzoekers, daar zijn de problemen nog een stuk erger.

Nikass schreef:

MightyMike schreef:

Op zich heel nobel Nikass en die mensen verdienen ook een slaapplek. Als eigenaar van een camper bus ben ik wel trots op onze auto, wij gebruiken hem ook voor dagelijks vervoer, maar ik denk reeel gezien dat je geen camper overhoud als je hem aanbied.. Ik weet wat ze kosten en denk eerlijk, van andermans bezittingen blijf je met je tengels af.

Ik hoop dat de regering verbeteringen in het beleid aan kan gaan brengen. Wat betreft snellere beoordelingen, niet meer die jarenlange uitzichtloze situaties, meer opvang met betere faciliteiten, liefst in kleinere groepen verspreiden ipv de massale centra waar onrust tussen de bewoners ontstaat en betere begeleiding op die centra's. Ik denk dat daar de enige vooruitgang te boeken valt.

Ik zie het niet als nobel. Ik krijg de indruk dat ik andere normen en waarden heb meegekregen dan sommige mensen in dit topic.
Maar natuurlijk is het aan iedereen zelf te beslissen of je een camper beschikbaar stelt, en het is onacceptabel dat mensen zich het ding gewoon toe eigenen.

Nikass schreef:

Oh? Bij mij niet?
Ik weet niet hoe ik het je dan op een andere manier kan laten lezen?

Arabesk schreef:

elnienjo schreef:

En gelijk bij de eerste controlepost biometrisch registreren met vingerafdrukken en irisscans. Dus eenmaal ergens uit gezet, nooit meer een tweede kans in Europa.

Klimaatontkenner, buitenlander hater, corona ontkenner....

In elk topic over crises sta je alleen maar te tetteren zonder oplossingen. Je bent onderdeel van het probleem en niet de oplossing.

Nikass schreef:

Mars schreef:

Niet raar dat NL minder opvangt, kijk even naar onze afmeting en de bevolkingsdichtheid vergeleken met andere EU landen. Er is hier al een tekort aan plek, waar ga je die mensen laten? Dat is een vraag die ik nooit beantwoord zie door de asielzoekerfans.

"Asielzoekerfans"?
Moet ik jou serieus nemen?

elnienjo schreef:

Nikass schreef:

Lees jij het artikel ook even ElNienjo.
Nederland beschouwde Oekraïne tijdens de oorlog in het oosten van Oekraïne nog als veilig land. Andere Europese landen dachten daar heel anders over.

Er heerst altijd zo'n idee dat Nederland zo tolerant en sociaal is. Nou ammehoela!

Het is niet bepaald iets om trots op te zijn
Ik vind dat je de beschaving van een land afleest aan de omgang met dieren en vluchtelingen. Nederland scoort bij beide bedroevend laag.

De beschaving van een land lees je in mijn ogen af aan hoe het land voor z'n eigen volk zorgt en daarmee is het heden ten dage bedroevend gesteld.

_San87_ schreef:

De ruimte is imo het probleem niet. Wel hoe die ruimte benut wordt. Als je gaat kijken naar nieuwbouwprojecten bijvoorbeeld, zijn dat bijna nooit sociale huurwoningen en betaalbare appartementen/rijtjeshuizen. Maar wel grote, semi-vrijstaande huizen.

Daar heeft maar een relatief klein deel van de bevolking wat aan.