Geplaatst: 14-08-20 10:29 nps schreef:Dat had ik ook al gelezen inderdaad. De droom dat als je maar hard genoeg werkt je vanzelf rijk wordt. Maar ondertussen zit de VS in de top qua inkomsensongelijkheid (https://slimbeleggen.com/trends/vs-is-k ... elijkheid/).
Slechte bron, Amerika doet het mondiaal gezien niet heel goed maar zit zeker niet bij de top. In de link geven ze zelf ook aan dat ze een selectie van landen hebben gebruikt, en als je de landen bekijkt valt op dat het voornamelijk Europese landen zijn met een progressief belastingstelsel. De cijfers van de World Bank laten ook zien dat er nog een goede 50 landen slechter scoren:
https://data.worldbank.org/indicator/SI ... desc=false
Bovendien heb je meerdere maatstaven om ongelijkheid te meten en allemaal hebben ze voordelen en nadelen. In de meeste analyses gebruiken ze dan ook een paar maatstaven ipv alleen de Gini coëfficiënt.
En de Amerikaanse droom is inderdaad dat je rijk kan worden met hard genoeg werken. Een ongelijke welvaartsverdeling kan je ook zien als bewijs daarvoor: een klein percentage mensen werkt "hard genoeg" en wordt absurd rijk, het merendeel heeft pech of werkt niet hard genoeg en heeft bijna geen bezittingen. In Nederland is de welvaartsverdeling veel eerlijker maar er zijn ook weinig nederlanders die absurd rijk worden ongeacht hoe hard ze werken, dit is mede door een progressief belastingstelsel en het merendeel dat gewoon in loondienst is.
Om te beoordelen of de American Dream nog steeds bestaat kan je beter naar "economic/social mobility" kijken: de mogelijkheid voor een individu om hun economische (sociale) status te veranderen. Daar zie je dat Scandinavische landen heel laag scoren: ongeacht hoe hard je werkt, de kans dat je economische status flink omhoog (of omlaag) gaat is beperkt. Logische verklaring: je hebt een sociaal vangnet die je minimale inkomen beschermt en progressie belasting die je maximale inkomen afremt. Amerika scoort een stuk hoger, voornamelijk omdat Amerikanen ondernemender zijn, minder in loondienst werken, en daardoor makkelijker een grote doorbraak hebben (en ook meer kans om op de absolute bodem te belanden).
Het een is trouwens niet beter of slechter dan het ander: het is gewoon een verschil in mentaliteit tussen de EU en de USA. Wij vinden dat wij het beter doen, zij vinden dat zij het beter doen. De reden dat veel armere staten dan toch republikeins stemmen is dat zij nog wel in de droom geloven. Vergelijk het met het kopen van staatsloten: ondanks dat je deze maand alweer niet de jackpot hebt gewonnen wil je niet dat ze de jackpot verlagen of afschaffen want je hoopt dat je volgende maand wel de gelukkige bent.
. In Amerika heeft het weinig met hard werken te maken. Er zijn genoeg arme Amerikanen die zich helemaal kapotwerken met vaak zelfs meerdere banen maar toch echt nooit rijk worden. 
.....Op het schilderij op de achtergrond in the Oval Office (achter Trump) is overigens Andrew Jackson te zien. Jackson was de 7e president van de VS en de uitvoerder van de Indian Removal Act en de daaruit voortkomende 'Trail of Tears'. Dat hangt op die plaats sinds Trump in het Witte Huis woont, volgens Politico op aandringen van Steve Bannon. Goeie plek om het te hangen, zeker als je Native Americans uitnodigt. Is alsof Angela Merkel Joodse notabelen ontvangt in een ruimte in de Reichstag waar een schilderij van Adolf hangt. 
