Bokt.nl

Exitium schreef:

secricible schreef:

En ja, ik ben wel voorstander om nu art 22 boven de godsdienst te laten maar daar zullen cijfers voor nodig zijn die de noodzaak aantonen.

Dat is voor andere maatregelen ook niet nodig geweest, zie niet in wat daarin hier anders is.

anjali schreef:

Electra63 schreef:

Wel handig, dan weet je in ieder geval uit zijn eigen woorden hoe hij over deze kwestie denkt.

Ik vind dat een politicus van de SGP-CU zijn eigen mensen hoort te verdedigen. Dat deed deze dus.Ik zag gisteren de bekende dominee Andries Knevel in een praatprogramma en die verdedigde zijn mensen niet.Die vond eerder dat de kerken maar grotendeels dicht moesten.Daar heb je toch niets aan,hij praat maar mee met de grootste gemene deler.Overigens,ik ben niet protestant maar R.K.Wij hebben niet eens meer een echte R.K.partij en ook geen politici die het voor ons opnemen.

julius_juut schreef:

Ik zou ook graag zien dat het recht op vrijheid van godsdienst aangepast werd en weer puur en alleen het recht om te geloven (en niet te geloven) wat je wilt werd.

Citaat:

Artikel 6

1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

julius_juut schreef:

Edit: En als we het dan toch over veranderingen in wetgeving die we graag zouden zien hebben: wat zouden jullie graag aangepast zien worden en welke partij(en) zouden daar aan kunnen bijdragen?

julius_juut schreef:

Ik zou ook graag zien dat het recht op vrijheid van godsdienst aangepast werd en weer puur en alleen het recht om te geloven (en niet te geloven) wat je wilt werd.
Niet de vrijbrief om maar doodleuk allerhande andere regels en wetten te omzeilen. Dieren onverdoofd de keel doorsnijden omdat je geloof dat graag wil, met z'n allen in een kerk gaan zitten terwijl we als samenleven gebukt gaan onder de toch wel best zware gevolgen van een pandemie en de regels om die pandemie beheersbaar te houden, kinderen offeren om middernacht bij de volle maan... Het moment waar je andere regels/wetten moet schaden om je geloof te kunnen belijden is het moment waar het naar mijn idee geen plaats heeft in een moderne samenleving.

purny schreef:

Exitium schreef:

Dat is voor andere maatregelen ook niet nodig geweest, zie niet in wat daarin hier anders is.

Dat is daar niet nodig, maar in het geval van de urkers en krimpeners wel. Het gaat om volksgezondheid

Karl66 schreef:

julius_juut schreef:

Ik zou ook graag zien dat het recht op vrijheid van godsdienst aangepast werd en weer puur en alleen het recht om te geloven (en niet te geloven) wat je wilt werd.

Maar dat is toch ook precies wat er in de grondwet staat:

Citaat:

Artikel 6

1.
Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

Het probleem is dat de CU en in mindere mate het CDA, die is alleen nog in naam christelijk, in het kabinet zitten en dus kunnen bepalen hoe ze de grondrechten in het beleid zich tot elkaar laten verhouden. Met een ander kabinet was er waarschijnlijk gewoon een verbod op kerkdiensten gekomen, want dat kan met de grondwet in de hand.

Loretta schreef:

Ze maken een karikatuur van zichzelf. wat een achterlijk gezwam, met nog een steek onder water tegenover de LHBT gemeenschap erachteraan.

https://www.youtube.com/watch?v=lZsusTDu2kY

Shaggy09 schreef:

ravellie, wat vind je eigenlijk zo vreselijk aan Kaag?

Citaat:

Het onverdoofd slachten laat heel mooi zien dat er al wel degelijk aan de stoelpoten van de godsdienstvrijheid geknaagd wordt. In Belgie is dit al sinds 2019 verboden. Iets dat 20 jaar eerder nog ondenkbaar was.

anjali schreef:

Ik ben tegen alle vormen van geweld. Wel vind ik het mooi dat nog zo veel mensen graag naar de kerk gaan.Als gelovige krijg je vaak te maken met ,laat ik zeggen, negativiteit vanuit ongelovige hoek.En als Christen hoor je niets terug te doen.Hier zijn er dan een paar door het lint gegaan.Niet elke Christen is een heilige.Ik zou het ook vervelend vinden als ik naar de kerk wou en dan belaagd werd door journalisten.Al zou ik dan niet gaan schoppen.Het was gisteren Palmpasen,het begin van de Paasweek.Een belangrijke tijd voor Christenen.Zelf ben ik overigens niet gereformeerd maar R.K.Wat corona betreft,die gereformeerde kerken zijn enorm groot,je kunt daar voldoende afstand houden.

ravellie schreef:

Shaggy09 schreef:

ravellie, wat vind je eigenlijk zo vreselijk aan Kaag?

Laten we het er op houden dat alles waar D66 voor staat vrij ver van mijn wereld af staat

Ik ben nationalistisch, geen globalist

ravellie schreef:

anjali schreef:

Ik ben tegen alle vormen van geweld. Wel vind ik het mooi dat nog zo veel mensen graag naar de kerk gaan.Als gelovige krijg je vaak te maken met ,laat ik zeggen, negativiteit vanuit ongelovige hoek.En als Christen hoor je niets terug te doen.Hier zijn er dan een paar door het lint gegaan.Niet elke Christen is een heilige.Ik zou het ook vervelend vinden als ik naar de kerk wou en dan belaagd werd door journalisten.Al zou ik dan niet gaan schoppen.Het was gisteren Palmpasen,het begin van de Paasweek.Een belangrijke tijd voor Christenen.Zelf ben ik overigens niet gereformeerd maar R.K.Wat corona betreft,die gereformeerde kerken zijn enorm groot,je kunt daar voldoende afstand houden.

Zo zie ik het ook hoor.
Alleen het laatste stukje niet , ik vind het niet wijs om honderden bij elkaar te komen.
Daar had in mijn opinie het kerkbestuur een ander voorbeeld moeten laten gelden, en het of via een livestream laten verlopen of in een veel kleinere samenstelling

Van dat 'agressie' gebeuren ben ik ook weer niet ondersteboven.
Hoe veel youtube filmpjes zijn er wel niet van mensen die Pownews en vergelijkbare zuigers te lijf gaan?
Ik gok zo dat er aan die woedeuitbarsting een hele vervelende manier van interviewen aan vooraf gegaan is, en daar hoor je niemand over.
Jammer dat alleen het stukje woede uitbarsting breed uitgemeten wordt (wat natuurlijk geen goede reactie is geweest)


En als ik dan voor mij zie dat zo'n Pownews knakker mij belaagd als ik net een dienst in het ziekenhuis heb gehad, met vervelende vragen.
Ben toch wel benieuwd hoe ik dan zelf zou reageren

ravellie schreef:

Shaggy09 schreef:

ravellie, wat vind je eigenlijk zo vreselijk aan Kaag?

Laten we het er op houden dat alles waar D66 voor staat vrij ver van mijn wereld af staat

Ik ben nationalistisch, geen globalist

Askja schreef:

Wat hier dan van te denken:

Woordvoerder Sionkerk Urk vergelijkt journalisten met SS'ers en terroristen
https://www.nos.nl/l/m/2374628

ravellie schreef:

Shaggy09 schreef:

ravellie, wat vind je eigenlijk zo vreselijk aan Kaag?

Laten we het er op houden dat alles waar D66 voor staat vrij ver van mijn wereld af staat

Ik ben nationalistisch, geen globalist