Bokt.nl

Kana schreef:

[***] schreef:

Kan je die speech van Clinton terug kijken?

https://www.youtube.com/watch?v=Bcck7hr9Su8

F_Orumster schreef:

Hannanas schreef:

Het stelsel in Amerika met die kiesmannen is toch gek.
Las dat Clinton wel in z'n geheel meer burgersteun had? Meer stemmen.

Het overkwam Al Gore ook tegen Bush. Enerzijds niet het fijnste systeem, anderzijds wel meer 'naar rato'. Anders zou een dunnerbevolkte, armere staat weinig inbreng hebben tov welvarender dikbevolkte staten denk ik.

Citaat:

THINGS A PRESIDENT CANNOT DO:

Reverse any Supreme Court decision

This includes Obergefell v. Hodges, which made same-sex marriage a constitutional right; Whole Woman’s Health v. Hellerstedt, which reaffirmed a woman’s right to choose first articulated in Roe v. Wade, another Supreme Court case. Grutter v. Bollinger, which instituted affirmative action, the entire body of Civil Rights case law, plus anything related to due process, including the right of minors to due process, your right to an attorney, Miranda rights, inadmissible evidence, etc.
(Even if Trump appoints the worst possible SC nominee, they still can’t reverse any of these decisions without a really significant case coming before the Court with new facts, and then they have to write an opinion stating how this case is different than that other case…it’s unlikely to happen.)

Write law or repeal any existing law

While traditionally, presidents have exerted influence on the legislative agenda (see, Obama’s role in advancing and promoting the Affordable Care Act) they cannot actually write or pass legislation. Bills, joint resolutions, concurrent resolutions, and simple resolutions must be introduced in the House by a Representative.
Presidents cannot strike down law. Only Congress can repeal laws, and only the Supreme Court can strike them down as unconstitutional.
Presidential influence is just that—influence.
(And if—for example—you are hated by 95% of the party you joined last week, and burned all your goddamn bridges by insulting them at various points in your campaign…..they’re unlikely to partner with you in crafting legislation.)

Make any law or declaration that infringes in any way on the rights of the states

So in the US, most of the rights are reserved to the states. You name it, it’s a state-run power. Criminal procedure and law? States. Medicare and Medicaid? States. The definition of marriage? States. Insurance, health departments, housing, unemployment benefits, public education, all these are state programs. And the president cannot infringe on those powers given to the states.
(This is why down-ticket voting is so important, because Mike Pence as governor of Indiana had 800x the power he’s going to have as VP.)

Declare war.

This one is the most complicated, because with the advent of our “conflicts” in Vietnam, Iraq, Afghanistan, Libya, etc. there has been a significant shift in the articulation of the war doctrine, and it is one of the least restricted of the president’s “restricted” powers. But, despite all that, a president still has no power to declare war.

Unilaterally appoint heads of administrative departments

Unilaterally make treaties with foreign nations

Essentially, while presidents have a lot of power, it’s mostly unofficial—they can’t make sweeping laws, they can’t overturn existing rights, the most they can do is refuse to enforce them (which is absolutely a threat! and a problem!) but we aren’t electing de facto royalty here.

Tobbes schreef:

Grappig dat Trump gewonnen heeft.

Wat mij alleen wel opvalt is dat er massaal mensen Trump in de grond proberen te trappen. Eigenlijk heel kinderachtig dit. Dit komt bij mij heel over als of je niet tegen je verlies kan en daarom maar de winnaar gaat afkraken om je zo minder slecht te voelen.

Kennelijk heeft Trump meer succes zien te behalen, en wie weet heeft die ook net zoveel succes om goed over land te reageren. Waarom dat gewoon niet accepteren?

noox schreef:

Van wit naar zwart naar vrouw oranje.

Tobbes schreef:

Grappig dat Trump gewonnen heeft.

Wat mij alleen wel opvalt is dat er massaal mensen Trump in de grond proberen te trappen. Eigenlijk heel kinderachtig dit. Dit komt bij mij heel over als of je niet tegen je verlies kan en daarom maar de winnaar gaat afkraken om je zo minder slecht te voelen.

Kennelijk heeft Trump meer succes zien te behalen, en wie weet heeft die ook net zoveel succes om goed over land te reageren. Waarom dat gewoon niet accepteren?

Tobbes schreef:

Grappig dat Trump gewonnen heeft.

Wat mij alleen wel opvalt is dat er massaal mensen Trump in de grond proberen te trappen. Eigenlijk heel kinderachtig dit. Dit komt bij mij heel over als of je niet tegen je verlies kan en daarom maar de winnaar gaat afkraken om je zo minder slecht te voelen.

Kennelijk heeft Trump meer succes zien te behalen, en wie weet heeft die ook net zoveel succes om goed over land te reageren. Waarom dat gewoon niet accepteren?

Tobbes schreef:

Grappig dat Trump gewonnen heeft.

Wat mij alleen wel opvalt is dat er massaal mensen Trump in de grond proberen te trappen. Eigenlijk heel kinderachtig dit. Dit komt bij mij heel over als of je niet tegen je verlies kan en daarom maar de winnaar gaat afkraken om je zo minder slecht te voelen.

Kennelijk heeft Trump meer succes zien te behalen, en wie weet heeft die ook net zoveel succes om goed over land te reageren. Waarom dat gewoon niet accepteren?

Tobbes schreef:

Kennelijk heeft Trump meer succes zien te behalen, en wie weet heeft die ook net zoveel succes om goed over land te reageren. Waarom dat gewoon niet accepteren?

Indestal schreef:

Gelukkig is hij geen dictator zoals Erdogan, aar heeft hij een heel team die mee beslist en adviseert...poetin en erdogan zijn gevaarlijker, alles wat niet ja knikt gaat eraan.

Citaat:

Iedere burger wil maar inspraak en zeggenschap over van alles, maar burgers kunnen daar vaak helemaal niet goed over oordelen en ook niet de gevolgen van overzien.

Indestal schreef:

Gelukkig is hij geen dictator zoals Erdogan, aar heeft hij een heel team die mee beslist en adviseert...poetin en erdogan zijn gevaarlijker, alles wat niet ja knikt gaat eraan.