Bokt.nl

MargreetW schreef:

Omdat de blonde dame voor verhoor is meegenomen en de OvJ geen reden zag om haar vast te houden, en hij op dit moment niet vind dat er een strafbaar feit is gepleegd.
En daarom zitten die anderen wel vast.

Urielle schreef:

MargreetW schreef:

Omdat de blonde dame voor verhoor is meegenomen en de OvJ geen reden zag om haar vast te houden, en hij op dit moment niet vind dat er een strafbaar feit is gepleegd.
En daarom zitten die anderen wel vast.

Als het filmpje 14 jaar geleden was (?) dan zou het toch verjaard zijn begreep ik?

maaike5581 schreef:

MargreetW schreef:

Dan weet jij het beter, ook goed.

Dat is gewoon een kwestie van de wet kennen.
Dit is een aanhouding buiten heterdaad, dit houd in dat er onderzoek gedaan is naar een strafbaar feit, en aan de hand van de bewijzen en de ernst van het strafbare feit mag er voor verhoor een aanhouding verricht worden.
Indien er geen sprake zou zijn van een strafbaar feit zou de politie zich strafbaar maken aan ontvoering.
Daarbij kijkt de ovj zelf hier nog niet naar, dat doet een hovj.
Ik ben zelf opsporingsambtenaar dus ik denk dat ik wel iets af weet van de wet

Voor het geval dat je me niet geloofd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aanhouding

bvw schreef:

Wie heeft eigenlijk bedacht dat het in die twee filmpjes om dezelfde pony gaat? Behalve dat het beide voskleurige kleine pony's zijn lijken ze verder totaal niet op elkaar. Of ben ik nu de enige die dat ziet?

Urielle schreef:

MargreetW schreef:

Omdat de blonde dame voor verhoor is meegenomen en de OvJ geen reden zag om haar vast te houden, en hij op dit moment niet vind dat er een strafbaar feit is gepleegd.
En daarom zitten die anderen wel vast.

Als het filmpje 14 jaar geleden was (?) dan zou het toch verjaard zijn begreep ik?

Lisa_H schreef:

bvw schreef:

Wie heeft eigenlijk bedacht dat het in die twee filmpjes om dezelfde pony gaat? Behalve dat het beide voskleurige kleine pony's zijn lijken ze verder totaal niet op elkaar. Of ben ik nu de enige die dat ziet?

Daar zat ik ook al naar te kijken, ik vind het ook 2 compleet verschillende pony's

maaike5581 schreef:

Zonder strafbaar feit (misdrijf of overtreding) kan je geen verdachte zijn
Nogmaals ik ben zelf opsporingsambtenaar, ik denk toch wel dat ik de wet ken wat dat betreft...

MargreetW schreef:

maaike5581 schreef:

Zonder strafbaar feit (misdrijf of overtreding) kan je geen verdachte zijn
Nogmaals ik ben zelf opsporingsambtenaar, ik denk toch wel dat ik de wet ken wat dat betreft...

Dan heb ik zeker de verkeerde voor me, jij bent toch conductrice op de trein? Of heet dat nu Opsporingsambtenaar? In mijn tijd noemden ze dat kaartjesknipper.

En je kunt wel opgepakt zijn op verdenking van een strafbaar feit, dat betekent nog niet dat je ook strafbaar bent he.

MargreetW schreef:

maaike5581 schreef:

Zonder strafbaar feit (misdrijf of overtreding) kan je geen verdachte zijn
Nogmaals ik ben zelf opsporingsambtenaar, ik denk toch wel dat ik de wet ken wat dat betreft...

Dan heb ik zeker de verkeerde voor me, jij bent toch conductrice op de trein? Of heet dat nu Opsporingsambtenaar? In mijn tijd noemden ze dat kaartjesknipper.

En je kunt wel opgepakt zijn op verdenking van een strafbaar feit, dat betekent nog niet dat je ook strafbaar bent he.

Rowdine schreef:

Dit is een aanhouding buiten heterdaad, dit houd in dat er onderzoek gedaan is naar een strafbaar feit, en aan de hand van de bewijzen en de ernst van het strafbare feit mag er voor verhoor een aanhouding verricht worden.

maaike5581 schreef:

Rowdine schreef:

Dit is een aanhouding buiten heterdaad, dit houd in dat er onderzoek gedaan is naar een strafbaar feit, en aan de hand van de bewijzen en de ernst van het strafbare feit mag er voor verhoor een aanhouding verricht worden.

Daar zeg je het al, er is sprake van een strafbaar feit!

Citaat:

Naast de vraag wie de verdachte in dergelijke gevallen mag aanhouden is ook de vraag van belang voor welke strafbare feiten een aanhouding mag geschieden. In art. 54 Sv komt naar voren dat buiten heterdaadsituaties alleen in die gevallen een aanhouding mag geschieden, ten aanzien van strafbare feiten waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten. Behoudens uitzonderingen kan als stelregel worden genomen: alle misdrijven waarop naar wettelijke omschrijving gevangenisstraf van vier jaar of meer is gesteld.

MarvanTom schreef:

Ik mag hopen dat de radertjes op vol vermogen bij justitie draaien om de betrokkenen toch fiks te kunnen veroordelen.
Pony's mishandelen voor geldelijk gewin.

Wet aanpassen tijdens deze casus zou helemaal een stunt zijn, maar dat zal vast wel weer niet kunnen.
Of dat durven ze niet.
Slap gedoe hier, in justitieland...
Mja, we horen het wel weer, over een paar weken, als de gemoederen weer wat zijn bedaard.
Dat de daders gewoon weer vrij rondlopen, zonder straf...

Het is vast wel duidelijk dat ik geen vertrouwen heb in een strafrechtelijke afhandeling.
Hopen dus maar dat ik eens geen gelijk heb!

MargreetW schreef:

Hier komen we toch niet uit, maakt ook niet uit. Feit blijft dat veel mensen hier in dit topic moraalridders zijn. Hier bijzonder fel van leer trekken en dan een uur later op hun Fb zetten 'nog 3 dagen en dan ga ik me me vriendinnen gezellie naar Spanje, lekker zonnen, zuipen en we gaan ook stierevechten kijken'.