Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-02-22 23:17

Geplaatst: 27-02-22 23:17

kiki1976 schreef:
ava_krause schreef:
Krijgen jullie ook een NOS error storing bij de berichtgevingen?

Bij het live blog krijg ik idd ook een error melding

Hier werkt het wel.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:17

Re: Oekraïne

Geplaatst: 27-02-22 23:17

Af en aan. Gewone overbelasting van de server.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:18

Geplaatst: 27-02-22 23:18

996981 schreef:
Wij zijn serieus aan het overwegen een gezin onderdak te bieden. Zijn er instanties waar we ons kunnen melden?

Bij je gemeente en zal even kijken of ik de link van vanmiddag nog terug kan vinden. Maar volgens mij is je gemeente de kortste en snelste optie. Top van jullie !

**Geplaatst**: 27-02-22 23:18

Geplaatst: 27-02-22 23:18

De site van de Russische regering is down met dank aan anonymus. (government.ru)

**Geplaatst**: 27-02-22 23:19

Geplaatst: 27-02-22 23:19

Anonymous heeft net weer vijf belangrijke websites plat gelegd.
Van de regering, douane en nog drie.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:20

Geplaatst: 27-02-22 23:20

mysa schreef:
De site van de Russische regering is down met dank aan anonymus. (government.ru)

bigone schreef:
Anonymous heeft net weer vijf belangrijke websites plat gelegd.
Van de regering, douane en nog drie.

TOP weer!

**Geplaatst**: 27-02-22 23:20

Geplaatst: 27-02-22 23:20

Ik volg dit topic afgelopen dagen met een schuin oog. Met name omdat ik het af en toe heel erg moeilijk vindt voor mezelf. Ik vind het vreselijk wat er daar gebeurt, absoluut. Maar ik heb er echt de grootst mogelijke moeite mee om het voor mezelf te relativeren. Ik ben alleen en ik kan heel goed iets voor mezelf enorm opblazen zeg maar

Niet heel goed voor de gemoedsrust...
Zeker omdat ik er ook aan twijfel of het ego van Putin niet veel zwaarder weegt voor hem dan de rest van de wereld. Hoe vreselijk narcistisch moet je wel niet zijn om tot dit soort daden in staat te zijn, terwijl een heel groot deel van je eigen volk zelfs tegen je daden is... Als zelfs China voor de lieve vrede (en economische belangen) niet met je mee gaat...

Wel heb ik een vraag, die mensen hier misschien kunnen beantwoorden. Waarom heeft Rusland destijds eigenlijk een veto-recht gekregen?

**Geplaatst**: 27-02-22 23:22

Geplaatst: 27-02-22 23:22

Wat ik begrijp daaruit is dat ze eigenlijk gewoon Rusland willen veroordelen?

**Geplaatst**: 27-02-22 23:24

Geplaatst: 27-02-22 23:24

Janine1990 schreef:
Ik volg dit topic afgelopen dagen met een schuin oog. Met name omdat ik het af en toe heel erg moeilijk vindt voor mezelf. Ik vind het vreselijk wat er daar gebeurt, absoluut. Maar ik heb er echt de grootst mogelijke moeite mee om het voor mezelf te relativeren. Ik ben alleen en ik kan heel goed iets voor mezelf enorm opblazen zeg maar Niet heel goed voor de gemoedsrust...
Zeker omdat ik er ook aan twijfel of het ego van Putin niet veel zwaarder weegt voor hem dan de rest van de wereld. Hoe vreselijk narcistisch moet je wel niet zijn om tot dit soort daden in staat te zijn, terwijl een heel groot deel van je eigen volk zelfs tegen je daden is... Als zelfs China voor de lieve vrede (en economische belangen) niet met je mee gaat...

Wel heb ik een vraag, die mensen hier misschien kunnen beantwoorden. Waarom heeft Rusland destijds eigenlijk een veto-recht gekregen?

Alle grote jongens hebben een veto: Rusland, China, Frankrijk, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten - kan hun veto uitspreken. Noem het een zwaktebod maar zo is het nu eenmaal.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:25

Geplaatst: 27-02-22 23:25

bigone schreef:
Anonymous heeft net weer vijf belangrijke websites plat gelegd.
Van de regering, douane en nog drie.

Wat VET!

**Geplaatst**: 27-02-22 23:26

Geplaatst: 27-02-22 23:26

Movement schreef:
Wat ik begrijp daaruit is dat ze eigenlijk gewoon Rusland willen veroordelen?

Yup. Dat is redelijk ‘groot’. Gebeurt bijna nooit. Vlad de Verwarde raakt dieper in de diplomatieke shyte.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:29

Geplaatst: 27-02-22 23:29

eenitraM schreef:
Ik snap dat het vermakelijk is dat het luchtruim gesloten is voor Russische maatschappijen maar ik denk dat er in dat vliegtuig heel veel mensen zitten die terug willen naar New York en omgeving. En zij zijn nu ook slachtoffer, niet iets om mee te lachen. Dat zelfde geldt voor de piloten en die onzekerheid die dat meebrengt.

Dat is ook precies de bedoeling van deze maatregelen. Rusland geweldloos afsnijden van de rest van de wereld.
Wie naar NY wil kan ook naar Azië vliegen en dan overstappen. Wel lange reis maar als Amerikaan in Rusland kun je nog wel naar huis, alleen niet met een Russische vliegmaatschappij.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:29

Geplaatst: 27-02-22 23:29

996981 schreef:
Wij zijn serieus aan het overwegen een gezin onderdak te bieden. Zijn er instanties waar we ons kunnen melden?

Wij hebben vandaag een mail naar het COA en de gemeente gestuurd met hetzelfde aanbod.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:29

Geplaatst: 27-02-22 23:29

Cowboy55 schreef:
Janine1990 schreef:
Ik volg dit topic afgelopen dagen met een schuin oog. Met name omdat ik het af en toe heel erg moeilijk vindt voor mezelf. Ik vind het vreselijk wat er daar gebeurt, absoluut. Maar ik heb er echt de grootst mogelijke moeite mee om het voor mezelf te relativeren. Ik ben alleen en ik kan heel goed iets voor mezelf enorm opblazen zeg maar Niet heel goed voor de gemoedsrust...
Zeker omdat ik er ook aan twijfel of het ego van Putin niet veel zwaarder weegt voor hem dan de rest van de wereld. Hoe vreselijk narcistisch moet je wel niet zijn om tot dit soort daden in staat te zijn, terwijl een heel groot deel van je eigen volk zelfs tegen je daden is... Als zelfs China voor de lieve vrede (en economische belangen) niet met je mee gaat...

Wel heb ik een vraag, die mensen hier misschien kunnen beantwoorden. Waarom heeft Rusland destijds eigenlijk een veto-recht gekregen?

Alle grote jongens hebben een veto: Rusland, China, Frankrijk, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten - kan hun veto uitspreken. Noem het een zwaktebod maar zo is het nu eenmaal.

Maar waarom?
Frankrijk, GB, geen bijzonder grote jongens als je het mij vraagt... Of is dat uit de tijd dat alle koloniën nog meetelden?

**Geplaatst**: 27-02-22 23:30

Geplaatst: 27-02-22 23:30

Janine1990 schreef:
Ik volg dit topic afgelopen dagen met een schuin oog. Met name omdat ik het af en toe heel erg moeilijk vindt voor mezelf. Ik vind het vreselijk wat er daar gebeurt, absoluut. Maar ik heb er echt de grootst mogelijke moeite mee om het voor mezelf te relativeren. Ik ben alleen en ik kan heel goed iets voor mezelf enorm opblazen zeg maar Niet heel goed voor de gemoedsrust...
Zeker omdat ik er ook aan twijfel of het ego van Putin niet veel zwaarder weegt voor hem dan de rest van de wereld. Hoe vreselijk narcistisch moet je wel niet zijn om tot dit soort daden in staat te zijn, terwijl een heel groot deel van je eigen volk zelfs tegen je daden is... Als zelfs China voor de lieve vrede (en economische belangen) niet met je mee gaat...

Wel heb ik een vraag, die mensen hier misschien kunnen beantwoorden. Waarom heeft Rusland destijds eigenlijk een veto-recht gekregen?

Hier een stukje over het vetorecht
https://decorrespondent.nl/4810/een-kle ... 0-ebc6f800

**Geplaatst**: 27-02-22 23:31

Geplaatst: 27-02-22 23:31

Moon10 schreef:
996981 schreef:
Wij zijn serieus aan het overwegen een gezin onderdak te bieden. Zijn er instanties waar we ons kunnen melden?

Wij hebben vandaag een mail naar het COA en de gemeente gestuurd met hetzelfde aanbod.

Wat goed! Ik ga morgen ook bellen. Vind het zo erg voor die mensen. Als ik ons achterhuis dan leeg zie staan wil ik graag helpen

**Geplaatst**: 27-02-22 23:32

Geplaatst: 27-02-22 23:32

Janine1990 schreef:
Cowboy55 schreef:

Alle grote jongens hebben een veto: Rusland, China, Frankrijk, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten - kan hun veto uitspreken. Noem het een zwaktebod maar zo is het nu eenmaal.

Maar waarom?
Frankrijk, GB, geen bijzonder grote jongens als je het mij vraagt... Of is dat uit de tijd dat alle koloniën nog meetelden?

Nee, uit de tijd van de 1e nucleaire kernmachten.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:32

Geplaatst: 27-02-22 23:32

Wat (kern)wapens betreft zijn dat wel grote jongens Janine.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:34

Geplaatst: 27-02-22 23:34

Phonix schreef:
Pfft hoop dat die convoi fake news is.

moonsparkle schreef:
Ik was inderdaad ook benieuwd naar wat er dan mogelijk besproken zou worden tijdens de crisis raad, morgen is het gesprek tussen Oekraïne en Rusland toch? Kan alles dan nu niet even op pauze

Niet handig. Kans dat er wat uit de besprekingen tussen Rusland en Oekraïne komt is sowieso niet zo heel groot, maar je wil het risico niet lopen en er dan achter komen dat je kostbare dagen verloren hebt. Liever het kort voor aanvang af moeten blazen dan tijd verliezen.

Janine1990 schreef:
Cowboy55 schreef:
Alle grote jongens hebben een veto: Rusland, China, Frankrijk, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten - kan hun veto uitspreken. Noem het een zwaktebod maar zo is het nu eenmaal.

Maar waarom?
Frankrijk, GB, geen bijzonder grote jongens als je het mij vraagt... Of is dat uit de tijd dat alle koloniën nog meetelden?

Kernmachten. DIe vijf landen zijn de vijf originele kernmachten. Later zijn India, Pakistan, Israël en Noord-Korea ook aan kernwapens gekomen.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:35

Geplaatst: 27-02-22 23:35

Volgens mij al sinds de oprichting van de Verenigde Naties. Die is er gekomen om nieuwe oorlogen te voorkomen. Dan kun je niet 1 wereldmacht uitsluiten. Want Rusland was destijds een wereldmacht. Frankrijk en Groot Brittannië waren ook invloedrijk en bovendien bondgenoten in WOII.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:39

Geplaatst: 27-02-22 23:39

Wat zijn de bronnen over die websites die uit de lucht zijn gehaald? Misschien heb ik ze over het hoofd gezien. Zelfs vanuit Oekraïne geven ze aan alleen info uit betrouwbare bronnen te halen

Afbeelding

Ik vind het dus soms ook lastig wat wel of niet waar is

Laatst bijgewerkt door moonsparkle op 27-02-22 23:39, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 27-02-22 23:39

Geplaatst: 27-02-22 23:39

secricible schreef:
Janine1990 schreef:
Ik volg dit topic afgelopen dagen met een schuin oog. Met name omdat ik het af en toe heel erg moeilijk vindt voor mezelf. Ik vind het vreselijk wat er daar gebeurt, absoluut. Maar ik heb er echt de grootst mogelijke moeite mee om het voor mezelf te relativeren. Ik ben alleen en ik kan heel goed iets voor mezelf enorm opblazen zeg maar Niet heel goed voor de gemoedsrust...
Zeker omdat ik er ook aan twijfel of het ego van Putin niet veel zwaarder weegt voor hem dan de rest van de wereld. Hoe vreselijk narcistisch moet je wel niet zijn om tot dit soort daden in staat te zijn, terwijl een heel groot deel van je eigen volk zelfs tegen je daden is... Als zelfs China voor de lieve vrede (en economische belangen) niet met je mee gaat...

Wel heb ik een vraag, die mensen hier misschien kunnen beantwoorden. Waarom heeft Rusland destijds eigenlijk een veto-recht gekregen?

Hier een stukje over het vetorecht
https://decorrespondent.nl/4810/een-kle ... 0-ebc6f800

Bedankt! Heel verhelderend! (zoals gewoonlijk van de correspondent)

**Geplaatst**: 27-02-22 23:42

Geplaatst: 27-02-22 23:42

Deze groep staat op Facebook, je kan je hier aanmelden en aangeven hoeveel mensen en/of dieren je onderdak kunt bieden.

**Geplaatst**: 27-02-22 23:42

Geplaatst: 27-02-22 23:42

Janine1990 schreef:
Cowboy55 schreef:
Alle grote jongens hebben een veto: Rusland, China, Frankrijk, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten - kan hun veto uitspreken. Noem het een zwaktebod maar zo is het nu eenmaal.

Maar waarom?
Frankrijk, GB, geen bijzonder grote jongens als je het mij vraagt... Of is dat uit de tijd dat alle koloniën nog meetelden?

Kernmachten. DIe vijf landen zijn de vijf originele kernmachten. Later zijn India, Pakistan, Israël en Noord-Korea ook aan kernwapens gekomen.[/quote]

Waarbij het de vraag is of die anderen echte atoombommen hebben of zogenaamde ‘vuile’ bommen. Een vuile bom (Engels: dirty bomb) of meer in het algemeen radiologisch wapen is een wapen dat zijn vermogen om te doden en te verwonden ontleent aan ioniserende straling maar zonder gebruik te maken van explosieve kernreacties, zoals in een "echt" kernwapen.

Een vuile bom kan bestaan uit een conventioneel (dat wil zeggen niet-nucleair) explosief, met een omhulling van radionucliden. De constructie kan veel eenvoudiger zijn dan bij een kernwapen, en de benodigde materialen zijn eenvoudiger te verkrijgen. Een dergelijk wapen wordt dan ook wel gezien als mogelijk wapen voor terroristische groeperingen. Maar dat maakt niet uit als het doelwit ‘glow in the dark’ wordt.

Shyte….quotes vernageld. Maar je snapt m hoop ik.

Laatst bijgewerkt door Cowboy55 op 27-02-22 23:46, in het totaal 2 keer bewerkt

**Geplaatst**: 27-02-22 23:42

Geplaatst: 27-02-22 23:42

Over de websites: ik probeer ze zelf uit, als ik het lees. En kom er dus niet op.
Wat verder hoopvol is: een aantal Russische invloedrijke mensen begint zich ook uit te spreken tegen de oorlog!