Bokt.nl

**Geplaatst**: 09-11-16 19:24

Geplaatst: 09-11-16 19:24

bruintje123 schreef:
Mixje90 schreef:
Wat helpt misschien om een statement te maken???
Ik vind dit echt bizar, je gaat toch niet stemmen op een idioot om een statement te maken? Levensgevaarlijk dat.

Nee levensgevaarlijk is wat er nu in het pluche zit en totaal niet snapt wat er bij veel mensen leeft. Dat zijn pas idioten.

En als er geen fatsoenlijk alternatief is van wat er nu al zit, en Wilders dan meer bij je aansluit als bijvoorbeeld PvdA en alle andere partijen, is het toch wat de stem gaat worden.
Voor mij iig wel. Nooit eerder, maar ik ga deze keer echt op hem stemmen.
Denk ik dat hij dingen kan veranderen, nee. Maar ik hoop wel dat begrepen wordt in Den Haag dat veel mensen er klaar mee zijn zoals het nu gaat.
Dat noem ik een statement.

Als je later maar niet klaagt, dat hij niet opkomt voor Jan de arbeider. Immers hij komt uit de conservatieve rechterkant van de VVD en dat laat zijn stemgedrag in de Kamer ook zien.

**Geplaatst**: 09-11-16 19:25

Geplaatst: 09-11-16 19:25

Ze moeten beiden een andere kapper zoeken, maar Wilders is geen Trump en Trump is geen Wilders, dus..

**Geplaatst**: 09-11-16 19:27

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 09-11-16 19:27

Electra, ik denk dat niemand op komt voor jan modaal.
Dus dan maar iemand die wel eens durft te zeggen wat vele ondertussen denken (behalve op bokt)

**Geplaatst**: 09-11-16 19:28

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 09-11-16 19:28

Ik ga temmen, dit trekt de discussie volledig uit z'n voegen.

**Geplaatst**: 09-11-16 19:28

Geplaatst: 09-11-16 19:28

https://www.facebook.com/LovinDublin/vi ... 672095397/

Ik hoorde net op de radio dat de speech van Hillary verlaat zou zijn omdat ze helemaal geen verliezersspeach hadden voorbereid. Ze gingen er vanuit dat ze zouden winnen. Dat vind ik dan ook weer arrogantie ten top en legt alweer pijnlijk bloot wat er misging.

**Geplaatst**: 09-11-16 19:31

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 09-11-16 19:31

Dat is niet waar Kwanyin, er was van de week al bekend dat beide kampen een winner en verliezers toespraak hadden gemaakt.
Ik denk eigenlijk dat het strategisch heel goed was van Clinton om iedereen even wat tijd te geven om het te laten bezinken, zodat de boodschap uit haar toespraak ook echt gehoord zou worden. Of dat in ieder geval een zo'n groot mogelijke kans te geven.

**Geplaatst**: 09-11-16 19:33

Geplaatst: 09-11-16 19:33

lieveli schreef:
Ik ga temmen, dit trekt de discussie volledig uit z'n voegen.

Toch gaat dat vergelijk ook steeds op tv zo. Dus het hangt gewoon samen, of je wilt of niet.
Dat is toch ook de angst van sommige Nederlanders, dat nu Trump gewonnen heeft dat dit een signaal is voor Nederland met de verkiezingen.

Maar wat ik al eerder zei ik wil er wel over stoppen.
Maar dan wordt ik gequote en mag niet meer reageren zeker?

**Geplaatst**: 09-11-16 19:33

Geplaatst: 09-11-16 19:33

Oh dan gaven ze verkeerde info mee. Zo zie je maar hoe aartsmoeilijk het hedendaags is om je bronnen te kunnen vertrouwen

.

**Geplaatst**: 09-11-16 19:34

Geplaatst: 09-11-16 19:34

Hoezo arrogant...?
De verliezersspeech kan niet van tevoren gemaakt worden. (Ze heeft wel de meerderheid van de stemmen maar minder kiesmannen- dat is anders dan een landslide.)

Ik zou het arrogant hebben gevonden om die vreselijke man niet binnen een paar uur te feliciteren- en dat heeft ze keurig gedaan.

**Geplaatst**: 09-11-16 19:35

Geplaatst: 09-11-16 19:35

Bruintje, het gaat hier toch gewoon over trump en Clinton? Allemaal leuk en wel dat je een vgl kunt trekken, maar je mag gerust zelf een topic starten of daar in een ander topic over verder discussiëren.

Hoop de speech van Clinton nog te kunnen kijken straks. Trumps trouwens ook. Veel geblaat en weinig wol, dus ik vraag me af wat hij echt gaat doen of wil doen.

**Geplaatst**: 09-11-16 19:36

Geplaatst: 09-11-16 19:36

Tuurlijk kan je een verliezersspeech wel van tevoren maken,dat wordt standaard gedaan.
In grote lijnen is de boodschap vrij basic, en dan voeg je er later een paar zinnen aan toe met "het was een spannende race blahblah".

Laatst bijgewerkt door Drifter op 09-11-16 19:36, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 09-11-16 19:36

Geplaatst: 09-11-16 19:36

Hier op het nieuws zeiden ze dat kamp Clinton wachtte tot de uitslag echt 200% zeker was. Iets met de kiesmannen oid?
Ze wilde pas de nederlaag toegeven als het echt 100% niet meer kon veranderen.

Laatst bijgewerkt door Ayasha op 09-11-16 19:37, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 09-11-16 19:36

Geplaatst: 09-11-16 19:36

lieveli schreef:
Ik ga temmen, dit trekt de discussie volledig uit z'n voegen.

Waarom zou je temmen? Je kan zelf een bericht plaatsen mbt het onderwerp. Daarbij hebben Trump en Wilders, behalve het kapsel, best veel overeenkomsten.

Ik zie de overwinning van Trump vooral als een achteruitgang, zeker mbt wapenhandel en rechtspraak.
En ik ben zeer benieuwd of de teleurgestelde werkeloze fabrieksarbeiders straks inderdaad weer een baan hebben, zoals hij heeft beloofd.

**Geplaatst**: 09-11-16 19:37

Geplaatst: 09-11-16 19:37

Kan wel, het was erg close.

**Geplaatst**: 09-11-16 19:40

Geplaatst: 09-11-16 19:40

Tja - die werklozen in de US of A triest grapje op Facebook: die petjes met
'make america great again ' waren made in China.....

Ik zal juichen als TTIP in de prullenbak gaa, maar die arbeider, ik zie die man geen banen scheppen.

En idd: wapenlobby krijgt vast alle ruimte.
Conservatieve rechters naar het hooggerechtshof....
(baal)

**Geplaatst**: 09-11-16 19:49

Geplaatst: 09-11-16 19:49

Er komt zo ook nog een statement van Obama!

Edit: never mind, ik loop achter

**Geplaatst**: 09-11-16 20:06

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 09-11-16 20:06

Het stelsel in Amerika met die kiesmannen is toch gek.
Las dat Clinton wel in z'n geheel meer burgersteun had? Meer stemmen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 09-11-16 20:10

Geplaatst door de TopicStarter : 09-11-16 20:10

Electra63 schreef:
lieveli schreef:
Ik ga temmen, dit trekt de discussie volledig uit z'n voegen.

Waarom zou je temmen? Je kan zelf een bericht plaatsen mbt het onderwerp. Daarbij hebben Trump en Wilders, behalve het kapsel, best veel overeenkomsten.

Ik zie de overwinning van Trump vooral als een achteruitgang, zeker mbt wapenhandel en rechtspraak.
En ik ben zeer benieuwd of de teleurgestelde werkeloze fabrieksarbeiders straks inderdaad weer een baan hebben, zoals hij heeft beloofd.

Helemaal mee eens.

Zowel eerste als tweede kopje.

Ik blijf een onderbuik houden. Ik heb het idee dat er wat staat gebeuren.

**Geplaatst**: 09-11-16 20:12

Geplaatst: 09-11-16 20:12

Hannanas schreef:
Het stelsel in Amerika met die kiesmannen is toch gek.
Las dat Clinton wel in z'n geheel meer burgersteun had? Meer stemmen.

Klopt, zij had de popular vote. Echt heel raar dat dan Trump alsnog wint

Heel raar stelsel met die kiesmannen.

**Geplaatst**: 09-11-16 20:13

Geplaatst: 09-11-16 20:13

Net op editieNL: 'het muziekje' van Trump komt van een scène uit de film Airforce one. (Je weet wel,presidentieel vliegtuig dat gekaapt wordt)
Sterker nog,ten tijde van het muziekje in de film,verschijnt er een afkorting van Rusland in beeld. (U.s.s nogwat? Zag het niet gauw genoeg)
Ironisch.

**Geplaatst**: 09-11-16 20:13

Geplaatst: 09-11-16 20:13

Ik snap er geen hout van met die kiesmannen.... zal even googlen. Vind het nog steeds een nare gedachte dat die idioot straks in het Witte huis zit... $:\$

**Geplaatst**: 09-11-16 20:16

Re: Trump of Clinton

Geplaatst: 09-11-16 20:16

Kan je die speech van Clinton terug kijken?

**Geplaatst**: 09-11-16 20:17

Geplaatst: 09-11-16 20:17

Ik heb nu echt dit plaatje in mijn hoofd als ik denk aan Trump in het Witte huis.

**Geplaatst**: 09-11-16 20:18

Geplaatst: 09-11-16 20:18

[***] schreef:
Kan je die speech van Clinton terug kijken?

https://www.youtube.com/watch?v=Bcck7hr9Su8

**Geplaatst**: 09-11-16 20:22

Geplaatst: 09-11-16 20:22

Smee__ schreef:
Hannanas schreef:
Het stelsel in Amerika met die kiesmannen is toch gek.
Las dat Clinton wel in z'n geheel meer burgersteun had? Meer stemmen.

Klopt, zij had de popular vote. Echt heel raar dat dan Trump alsnog wint Heel raar stelsel met die kiesmannen.

Het overkwam Al Gore ook tegen Bush. Enerzijds niet het fijnste systeem, anderzijds wel meer 'naar rato'. Anders zou een dunnerbevolkte, armere staat weinig inbreng hebben tov welvarender dikbevolkte staten denk ik.

Hilary Clinton vs. Donald Trump