Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-04-11 14:38

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 02-04-11 14:38

Bah, elke keer dat je zo'n update plaatst, lopen de rillingen over mijn rug.

Citaat:
Medewerkers die volgens familie en collega's helemaal niet zo vrijwillig zijn.

**Geplaatst**: 02-04-11 16:45

Geplaatst: 02-04-11 16:45

Veulen84 schreef:
Ook op land word met hernieuwde moet gezocht naar de mensen die nog vermist zijn.

Behalve dan binnen zeg 30 km rond de centrales.
Niemand wil daar heen en de lijken daar zijn net als alles in de wijde omgeving buitenliggend, niet stralingsvrij.
Zijn eigenlijk radio actief afval.
Je kan ze niet begraven en niet in een normaal crematorium verbranden.

De VS adviseren een evacuatiezone van 80 km. en dát is al twijfelachtig.

**Geplaatst**: 02-04-11 17:20

Geplaatst: 02-04-11 17:20

"Fukushima is erger dan Tsjernobyl"
Bevestigd: radioactief water uit minstens één reactor loopt gewoon recht in zee

Volgens een Russische nucleaire experte is de ramp in Fukushima erger dan die van Tsjernobyl. Ze verwacht meer slachtoffers door straling. Die straling blijkt nu effectief recht van ten minste één van de vier probleemreactors in zee te lopen hebben ze bij Tepco vandaag bevestigd.
Uit reactor 2 van de beschadigde Japanse kerncentrale Fukushima I loopt radioactief water in zee. Dat heeft Tepco, de exploitant van de kerncentrale, zaterdag laten weten, aldus het Japanse persbureau Kyodo.

In de kerncentrale van Fukushima lekt radioactief water via een scheur in een schacht rechtstreeks de zee in. "Vandaag omstreeks 9.30 uur (lokale tijd) hebben de werknemers ontdekt dat water met een radioactiviteit van 1.000 millisievert per uur zich had verzameld in een schacht" nabij de zee, verduidelijkte een verantwoordelijke. "Ze realiseerden zich al snel dat in de schacht een scheur van 20 centimeter zat waarlangs het water rechtstreeks in zee lekt." Tepco hoopt de scheur snel te kunnen dichten.

Tepco stelde dat het radioactieve water kan weglopen omdat de betonnen behuizing van het reactorvat waarin de splijtstofstaven zitten, beschadigd is geraakt. Volgens het Japanse nucleaire atoomagentschap gaat Tepco beton in de behuizing van het reactorvat stoppen om het lek te dichten.

Te veel radioactief jodium in zee
In het water van de Japanse Zee, op zowat 40 kilometer van de beschadigde kerncentrale van Fukushima, is een hoeveelheid radioactief jodium gemeten die tweemaal zo hoog is als toegelaten. Dat blijkt uit gegevens van het Japanse ministerie van Wetenschap. Het ministerie baseerde zich op cijfers van een onderzoek van stalen die drie dagen geleden genomen werden. Het is de eerste keer dat er zo ver van de kust stralingsniveaus boven de toegelaten hoeveelheid werden vastgesteld. Het zou kunnen dat een stroming van noord naar zuid het radioactieve jodium 131 meevoerde. De Japanse autoriteit voor kernenergie stelde dat het jodium in de oceaan verdund zal worden en geen bedreiging voor de mens vormt.

Fukushima I, ongeveer 250 kilometer ten noorden van de Japanse hoofdstad Tokio, kampt met grote problemen door de aardbeving en tsunami die Japan op 11 maart troffen.

Natalia
Volgens Natalia Mironova, een nucleaire experte uit Rusland die betrokken was bij de ramp in Tsjernobyl, is de ramp met de centrale in Fukushima ernstiger dan die in Tsjernobyl. "Fukushima gaat een veel hogere tol eisen, zowel economisch als aan menselijke slachtoffers", voorspelt ze.

"Tsjernobyl was één reactor en na twee weken waren we door het ergste heen. In Fukushima zijn nog altijd vier reactors aan het smelten en we zijn ondertussen al drie weken bezig en er is nog geen oplossing in zicht".

Amerikaanse militairen op een basis ten zuiden van Tokio hebben de afgelopen dagen blijkbaar de raad gekregen om, als ze kinderen hebben die vijf jaar zijn of jonger, die dan best naar de VS te sturen. Dat meldt ondermeer de site Stripes.com.

Bron: Hln.be

**Geplaatst**: 02-04-11 17:21

Geplaatst: 02-04-11 17:21

Huertecilla schreef:
Veulen84 schreef:
Ook op land word met hernieuwde moet gezocht naar de mensen die nog vermist zijn.

Behalve dan binnen zeg 30 km rond de centrales.
Niemand wil daar heen en de lijken daar zijn net als alles in de wijde omgeving buitenliggend, niet stralingsvrij.
Zijn eigenlijk radio actief afval.
Je kan ze niet begraven en niet in een normaal crematorium verbranden.

De VS adviseren een evacuatiezone van 80 km. en dát is al twijfelachtig.

Treurig niet? Grof gezegd zijn deze mensen nu idd. radioactief afval geworden.
Het allerbeste lijkt mij dat ze daar ter plekke begraven gaan worden. Voor Japanners trouwens ondenkbaar.
De vraag is of er iemand te vinden is die die moeite zou willen nemen.

**Geplaatst**: 03-04-11 00:29

Geplaatst: 03-04-11 00:29

Huertecilla schreef:
Behalve dan binnen zeg 30 km rond de centrales.
Niemand wil daar heen en de lijken daar zijn net als alles in de wijde omgeving buitenliggend, niet stralingsvrij.
Zijn eigenlijk radio actief afval.
Je kan ze niet begraven en niet in een normaal crematorium verbranden.

De VS adviseren een evacuatiezone van 80 km. en dát is al twijfelachtig.

Dat schreef ik 2 dagen geleden al, nog geen halve blz terug

. Er word van de mensen in dat gebied waarschijnlijk (aan zekerheid doen ze niet in japan op het moment) DNA getrokken wat vergeleken kan worden met familie leden die mensen als vermist op gegeven hebben.

Wat betreft die evacuatie zone. Het verspreidingsdiagram geeft een aardig beeld en geeft ook aan dat op veel gebieden de 20 km niet voldoende is.

**Geplaatst**: 03-04-11 11:07

Geplaatst: 03-04-11 11:07

Ik kwam gisteren een goeie docu tegen die nog eens samenvat wat er nu eigenlijk gebeurde in Japan. Het gaat voornamelijk over de gevolgen van de tsunami, maar er gaat ook wat aandacht naar de nucleaire ramp, en het bevat beelden die ik niet eerder zag (uit de Amerikaanse nieuwsmedia).

http://www.videobb.com/video/q5F7kdpO1Nfc

**Geplaatst**: 03-04-11 12:36

Geplaatst: 03-04-11 12:36

Huertecilla schreef:
Het lijkt erop dat in beton verpakken de aanpak gaat worden.
Ik schrijf ´aanpak´ omdat het geen oplossing is.
In tegensteling tot in Tjenobyl is hier geen zekere ´bak´ waar de samensmeltende reactorkernen in terecht komen.

http://www.deredactie.be/permalink/1.994067

Tja wat kan je nog met zo'n puinhoop?
Een heel groot gat graven iets hogerop, dat helemaal betoneren, en alles er in bulldozeren

Vervolgens paar duizend jaar wachten..

**Geplaatst**: 04-04-11 00:09

Geplaatst: 04-04-11 00:09

Bandida schreef:
Tja wat kan je nog met zo'n puinhoop?

Dát is de hamvraag ja.

Vandaag heeft een woodvoerder van het energiebedrijf verklaard dat het nog maanden gaat duren voor de boel onder controle is.

De russische expert die mede-verantwoordelijk was voor de aanpak van Tjernobyl heeft aangegeven dat de situatie veel ernstiger is dan deze daar was.
Bij Tjernobyl was ondanks een veel ernstiger escalatie de problematiek in twee weken onder controle en de bevolking geëvacueerd uit een gebied met een half zo hoge grenswaarde als in Japan wordt aangehouden. Zij hadden de reactor in een hermetische kuip en konden die afdekken.
Hier zijn dríe reactoren in onafdekbare want lekke kuipen bij lange na nog niet onder controle en de bevolking zit véél te dichtbij.
De VS adviseren hun burgers en werknemers om ver zuidelijk van Tokyo familie te evacuëren. Let wel, er wonen 36 miljoen mensen tussen de centrale en waar de VS haar mensen niet veilig acht...

**Geplaatst**: 05-04-11 09:10

Geplaatst: 05-04-11 09:10

De effecten zijn nu in noord amerika.
In de VS heeft de overheid het alarmniveau verhoogd en is men druk met herschrijven van evacuatienormen. Met de nieuwe ´veilige´ normen krijgt 1 op de 4 mensen die eraan wordt blootgesteld op termijn kanker...
In Canada heeft men de detectoren maar uitgezet; te veel alarm.

Dat is ook een manier om het volk zoet te houden. De detectoren uitzetten en de veilige norm verhogen.
De pharmaceutische industrie zal er weer wel bij varen

´Kernenergie is veilig en voor de zekerheid hebben we een detectiesysteem´.
De kleine lettertjes: ....en als we een probleem meten zetten we het uit want we kunnen toch niets doen want de schaal is te groot.

Stel dat gemeten wordt dat iedereen binnen moet blijven. Voor de komende 30 jaar. We gaat er dan aan het werk?
De overheid zet het systeem uit en verhoogt de normen :)*

Cananda: ´wegens te hoge meetwaardes is het meetsysteem uitgezet.´

**Geplaatst**: 05-04-11 09:55

Geplaatst: 05-04-11 09:55

Huertecilla schreef:
De effecten zijn nu in noord amerika.
In de VS heeft de overheid het alarmniveau verhoogd en is men druk met herschrijven van evacuatienormen. Met de nieuwe ´veilige´ normen krijgt 1 op de 4 mensen die eraan wordt blootgesteld op termijn kanker...
In Canada heeft men de detectoren maar uitgezet; te veel alarm.

Dat is ook een manier om het volk zoet te houden. De detectoren uitzetten en de veilige norm verhogen.
De pharmaceutische industrie zal er weer wel bij varen

´Kernenergie is veilig en voor de zekerheid hebben we een detectiesysteem´.
De kleine lettertjes: ....en als we een probleem meten zetten we het uit want we kunnen toch niets doen want de schaal is te groot.

Stel dat gemeten wordt dat iedereen binnen moet blijven. Voor de komende 30 jaar. We gaat er dan aan het werk?
De overheid zet het systeem uit en verhoogt de normen

Cananda: ´wegens te hoge meetwaardes is het meetsysteem uitgezet.´

We leven al 25 jaar op een radioactieve planeet.
Duitsland heeft nu nog steeds last van radioactiviteit afkomstig uit de Oekraine
http://www.demorgen.be/dm/nl/5381/Bedre ... obyl.dhtml

Ik zal zo niet weten in hoeverre de Nederlandse natuurgebieden nog steeds besmet zijn met straling van een ramp die 25 jaar geleden heeft plaatsgevonden, maar ik geloof dat wij hier heus nog wel onze dosis straling hebben afkomstig uit Tjernobyl.
En dit is dan alweer 25 jaar geleden.
En nu krijgen we er binnen enkele weken een nieuwe dosis straling overheen (Als die ons inmiddels al niet bereikt heeft.)
En niemand van ons weet hoe ernstig de situatie in Japan echt is.
De Sovjet unie loog destijds over de ernst van de situatie, een democratisch land liegt nu net zo hard.

In 1986 zijn er ook normen ingesteld voor radioactiviteit van voedsel.
Sinds 1986 zijn we gedwongen voedsel te eten die meer radioactiviteit bevatten dan de natuurlijke achtergrondstraling.

En de kans op een derde bron van nog meer straling is enorm groot.
Lees het artikel over hoe veilig de franse en ook Belgische centrales zijn.
http://www.humo.be/tws/deze-week/22065/ ... rales.html

**Geplaatst**: 05-04-11 10:31

Geplaatst: 05-04-11 10:31

Loretta schreef:
Lees het artikel over hoe veilig de franse en ook Belgische centrales zijn.
http://www.humo.be/tws/deze-week/22065/ ... rales.html

Zoals ik al schreef vorige week de centrale in wallonië op de breuklijk zien liggen. Die met het fragiele deksel...

Kernenergie is niet acceptabel; vluchten of voorbereiden kan niet als er wat fout gaat en we weten dát er van alles fout gaat. Er gaan zóveel kleine dingen fout dat het gewoon een kwetsie van toeval is wanneer er wat samenloopt en groter fout gaat.
We weten nu ook nógmaals dat onze overheden alleen maar de meters uitzetten en de norm verhogen. Iets anders kan namelijk niet omdat de schaal te groot is.
Slaap kindje slaap,
daar buiten loopt geen schaap,
drink je melk maar zoetjes,
van de radioactieve koetjes.....

**Geplaatst**: 05-04-11 11:01

Geplaatst: 05-04-11 11:01

S. Korea expresses concern at TEPCO's release of radioactive water

South Korea has expressed concern to Japan over the release of radioactive water by Tokyo Electric Power Co. into the Pacific Ocean from the Fukushima Daiichi nuclear plant, Yonhap News Agency reported Tuesday, citing South Korean foreign ministry officials.

The nuclear plant has been leaking radiation since the massive March 11 earthquake and tsunami crippled it last month and TEPCO released contaminated water into the sea on Monday.

''It's the proximity between the two countries that makes Japan's release of water a pressing issue for us,'' an unnamed ministry official was quoted as saying.

Seoul had yet to determine the extent of possible environmental damage it would suffer if the releases continued in Japan.

The official said South Korea's embassy in Tokyo delivered the concern to Japan on Monday, asking what measures Japan was taking to stem the effect of radiation in neighboring waters, according to Yonhap.

Another official also said Seoul was in the process of establishing a specific guideline by which it would determine how harmful TEPCO's release of radioactive water is.

''For now, we have no clear standards to determine how much is how bad for us,'' the official was quoted as saying.

South Korea is working with scientific and legal experts to come up with a clear guideline, the official added.

Kyodo News

**Geplaatst**: 05-04-11 11:02

Geplaatst: 05-04-11 11:02

Huertecilla schreef:
Slaap kindje slaap,
daar buiten loopt geen schaap,
drink je melk maar zoetjes,
van de radioactieve koetjes.....

Precies zoals het is.
Kijk maar eens goed naar je kinderen en besef dat ze opgroeien in een wereld die verhoogd radioactief is.
Een realiteit die de meeste mensen niet willen aanvaarden en voor zichzelf proberen af te zwakken met allerlei argumenten.
Maar je kunt niet om de realiteit heen. Je kinderen groeien op in een radioactieve wereld.

**Geplaatst**: 05-04-11 12:38

Geplaatst: 05-04-11 12:38

Dramatische stralingscijfers in Japan: zeewater nu al 7,5 miljoen keer te radioactief
Japanse overheid hield wel degelijk zeker 12 dagen onthutsende stralingscijfers achter, gevaarlijk cesium in vis ver van Fukushima

Uit Japan komen opnieuw bijzonder verontrustende cijfers over de straling (en zijn ook weer een aantal nieuwe leugens aan het licht gekomen). Zo blijkt het zeewater niet 4 à 5.000 keer radioactiever dan toegelaten te zijn, maar meer dan 7 miljoen keer. Er komt ook nog gestaag radioactieve straling in de lucht. In Ibaraki meet men nog altijd waarden die al drie weken omzeggens hetzelfde zijn en meer dan 20 keer boven de normale waarden liggen. Vanuit Fukushima, net buiten de 30 kilometerzone, komen berichten dat daar straling wordt gemeten die tien keer hoger is dan veilig wordt geacht. Bovendien blijkt dat de Japanse overheid stralingscijfers heeft achtergehouden die aangaven dat minstens 12 dagen lang mensen buiten de "veilige zone" van 30 kilometer in 24 uur blootgesteld werden aan een dosis die 100 keer hoger ligt dan wat veilig wordt geacht voor een heel jaar.

De Japanners zijn volop hoogradioactief water afkomstig van de lekkende kernreactoren in de rampcentrale van Fukushima in zee aan het pompen. Gisteren luidde het nog dat het om water ging dat "slechts 100 keer" de wettelijke limiet overschreed. Ondertussen weten we dat er al ongeveer 3,5 miljoen liter in zee is gedumpt dat 500 keer radioactiever is dan de veiligheidslimiet. Het niveau van radioactiviteit dat gemeten is in zee blijk ook al schromelijk onderschat: op drie kilometer van centrale is zeewater gemeten dat 7,5 miljoen keer radioactiever is dan toegelaten. Voor alle duidelijkheid: die meting gebeurde drie dagen geleden, nog voor de dumpingsoperatie van miljoenen liters radioactief water. In spiering die gevangen is op 200 kilometer van de rampplaats is nu al een te hoog gehalte aan cesium gevonden.

Tot nu kregen we te horen dat de zee rond de centrale 4 à 5.000 keer de wettelijke limiet van radioactiviteit overschreed. Nu blijkt het dus meer dan 7 miljoen keer te zijn. Dat is ondermeer gezegd op de Japanse staatszender NHK. Wat nog verontrustender is, is dat het water in zee 1,1 miljoen keer te hoog testte op cesium-137, een gevaarlijk radioactief element dat een halfleven van dertig jaar heeft en dus heel erg lang in het milieu blijft schade veroorzaken.

Cesium in Spiering
Bovendien loopt nog steeds ongeveer 7.000 liter bijzonder radioactief water per uur in zee dat afkomstig is van een lek in een vergaarbekken naast reactor nummer twee, één van de vier reactoren die nog steeds in kritieke toestand verkeren en die niet gekoeld geraken. Dat water is "minstens" 10.000 keer radioactiever dan de veiligheidsnorm.

Dat de radioactiviteit in zee al in de voedselketen is geslopen blijkt uit radioactieve spiering, gevangen op meer dan 200 kilometer van de rampplaats. Die overschrijdt de wettelijk toegelaten hoeveelheid cesium. Cesium is veel gevaarlijker dan radioactief jodium omdat het een halfleven heeft van 30 jaar en dus erg lang in de voedselketen blijft zitten. Bovendien stapelt radioactiviteit zich op in vissen.

"Waarschijnlijk geen ernstige gezondheidsproblemen"
Voor een keer was het niet regeringswoordvoerder Yukio Edano die mocht komen vertellen dat het allemaal eigenlijk geen kwaad kan, maar industrieminister Banri Kaieda. Hij mocht het sprongetje maken van 100 naar 500 keer te radioactief en zei genuanaceerd "niet te verwachten dat het dumpen van dat radioactief water voor ernstige gezondheidsproblemen gaat zorgen". Desalniettemin sloeg ook Kaieda meteen aan het excuseren. Hij verontschuldigde zich bij de Japanse bevolking en de Japanse vissers in het bijzonder voor de "overlast" en "de zorgen die dit allemaal mogelijk heeft opgewekt".

Meer dan drie weken van vermoedens
We zijn overigens, drieënhalve week na het begin van de ramp, nog steeds in het stadium waar niemand durft of kan zeggen hoe het nu echt zit in Fukushima. Het is nog steeds "we geloven dat", "we denken dat", "we vermoeden", etc. Eén van de zalen die sinds vandaag "vermoed" worden, is dat er in de reactorgebouwen zo'n 60 miljoen liter hoogradioactief water staat. Water dat "waarschijnlijk" weer uit de reactors gelekt is bij de pogingen die te koelen. Waar die lekken zijn, "weten we nog steeds niet met zekerheid".

Straling in de lucht
Er komt ook nog gestaag radioactieve straling in de lucht. Dat blijkt uit de (niet gecensureerde) metingen. In Ibaraki meet SPEEDI (Prediction of Environment Emergency Dose Information) waarden die al drie weken omzeggens hetzelfde zijn en meer dan 20 keer boven de normale waarden liggen. Vanuit Fukushima, net buiten de 30 kilometerzone, komen berichten dat daaar straling wordt gemeten die tien keer hoger is dan veilig wordt geacht. SPEEDI-metingen zijn er niet voor dat gebied: die worden nog steeds gecensureerd.

Uit de metingen blijkt dat in omzeggens heel Japan de straling ver boven normale waarden blijft liggen. In Tokio is bijvoorbeeld de lucht nog steeds vier keer radioactiever dan normaal. Het is niet meteen een gevaarlijke hoeveelheid die daar wordt gemeten, maar dalen doet het cijfer niet. In Osaka, toch al een heel eind weg naar het Zuiden hangt ook twee keer meer straling in de lucht dan normaal.

Achtergehouden
Staatszender NHK, die langzaam aan wat kritischer begint te berichten over de ramp, pakt vandaag uit met een bericht dat de Japanse overheid alvast stralingscijfers heeft achtergehouden tussen tussen 12 en 24 maart waaruit blijkt dat een stuk buiten de 30-kilometerzone de mensen in 24 uur blootgesteld werden aan een dosis van 100 milliesievert. Volgens de normen van de International Commission on Radiological Protection is dat in 24 uur 100 keer meer dan wat ze de veilige blootstelling voor een heel jaar beschouwd.

Aalmoes van Tepco
Uitbater Tepco zegt ondertussen dat het gaat beginnen met het betalen van smartegeld aan de inwoners in de ontruimde zone van 20 kilometer rond de centrale. Het biedt elk van de tien stadjes en dorpjes 20 miljoen yen (165.000 euro). De bedoeling is dat de gemeenten dat geld verder verdelen onder de inwoners. Eén van de stadjes zou de aalmoes van Tepco al geweigerd hebben.

Het aandeel van Tepco is ondertussen nog verder weggezakt op de beurs; het is nu slechts 18 procent waard van wat het voor 11 maart noteerde.

Russen om hulp gevraagd
De Japanners hebben nu ook bij de Russen aangeklopt om hulp om het hoogradioactief water te verwijderen op de site van de rampcentrale. Die zeggen de vraag te overwegen. De Amerikanen boden al hulp in de vorm van een soort vulbare, drijvende eilanden. Die kunnen elk 30.000 ton water laden. Het probleem is dat ze pas eind april in Fukushima kunnen geraken. Uitgaande van nu al 60.000 ton hoogradioactief water op de site, en een maximale capaciteit van 30.000 ton in vergaarbekkens en opslagtanks, blijft er sowieso 30.000 ton onaangeroerd. Bovendien lekt er telkens er met water gekoeld wordt nieuw radioactief water bij.

Bron: www.hln.be

**Geplaatst**: 07-04-11 09:23

Geplaatst: 07-04-11 09:23

Zoals ik al aangaf is men nu begonnen met alle koelwater in zee te pompen om te verdunnen.
Ja, daar zijn nu per direct onoverzienbaar veel mensen werkeloos door in de vis-industrie.
Nee, dat is geen oplossing; alleen maar het minst slechte.

Er zijn internationale verdragen over vervuiling en grensoverschreidende vervuiling.
Uiteraard heeft Zuid Korea Japan al aangeklaagd maar als het probleem groot genoeg is mag alles.

Kernergergie is té gevaarlijk.

Heeft iemand zich al afgevraagd hoe Japan alles gaat betalen?
Ook Zuid Korea zal afgekocht moeten worden maar met wat?
Met amerikaanse staatsbonds? Met hun dollar-voorraad of verkoop daarvan?
Veel keuze zullen ze wedrom niet hebben ook al gaat dat een deuk in de wereldeconomie opleveren.

Japan gaat een enórm hoge prijs betalen voor kernenergie.
Goedkope energie?

Ondertussen is het probleem nog lang niet onder controle. E moet nóg meer, veel meer en radioctiever ook, water uit de opslagen om nieuw koelwatertoevoer mogelijk te maken.
De russen hebben gewoon gelijk. Dit is erger dan tsjernobyl en we weten hoe vreselijk dit nog steeds is voor de bij een veel lagere grenswaarde geëvacueerde bevolking. Zoek maar eens op hoeveel kinderen daar gezond geboren worden. Dat is

...ondertussen wordt Borsele elk jaar een jaar ouder en staat er naast limburg een centrale met een fragiel deksel op een breuklijn.

Het is echter al uit het nieuws. Ook op Bokt is men het alweer vergeten. Een zwanger tienermeiske is belangrijker.

´Slaap kindje slaap....´

**Geplaatst**: 07-04-11 09:39

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 07-04-11 09:39

Tsja het lijkt inderdaad alsof Japan niet meer echt boeiend is, maar ja je kunt ook weinig er aandoen. We kunnen alleen maar hopen dat het beter word en aangezien de berichten nou niet bepaald positief zijn tsja waar blijf je dan met je goede gedrag.

**Geplaatst**: 07-04-11 11:18

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 07-04-11 11:18

Niet alleen bokt lijkt het vergeten te zijn. Ik denk dat de interesse ook minder word omdat er zo weinig info word verstrekt.
Het lijkt wel of Japan het nog steeds 'geheim' wil houden.

**Geplaatst**: 07-04-11 13:26

Re: Tsunami treft Japan

Geplaatst: 07-04-11 13:26

http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbevin ... epen.dhtml

**Geplaatst**: 07-04-11 13:57

Geplaatst: 07-04-11 13:57

desty schreef:
Niet alleen bokt lijkt het vergeten te zijn. Ik denk dat de interesse ook minder word omdat er zo weinig info word verstrekt.
Het lijkt wel of Japan het nog steeds 'geheim' wil houden.

Precies zoals de japanse overheid het wil hebben of niet?

**Geplaatst**: 07-04-11 13:58

Geplaatst: 07-04-11 13:58

Veulen84 schreef:
http://www.hln.be/hln/nl/9736/Aardbevin ... epen.dhtml

Zo dan.

**Geplaatst**: 07-04-11 14:06

Geplaatst: 07-04-11 14:06

Lins_Vetra schreef:
desty schreef:
Niet alleen bokt lijkt het vergeten te zijn. Ik denk dat de interesse ook minder word omdat er zo weinig info word verstrekt.
Het lijkt wel of Japan het nog steeds 'geheim' wil houden.

Precies zoals de japanse overheid het wil hebben of niet?

En de overige regeringen :)*

Denk je dat Obama wil dat de californiërs door krijgen dat er daar 4 oude centrales naast de breuklijn staan?
Denk je dan de Belgische niet-regering aandacht will voor hun fragiele oudjes op de breuklijn?
Denk de dat men in Den Haag wil dat de NL bevolking beseft dat zo´n 10 miljoen binnen 3 uur bij windkracht 4 van een stókoude centrale wonen?
Denk je dat regeringen willen dat de bevolkingen zich realiseren dat de alarmsystemen alleen maar een fopper zijn? Dat ze uitgzet worden als er wat aan de hand is en evacuatie helemaal niet kán in ons westen?!

**Geplaatst**: 07-04-11 14:12

Geplaatst: 07-04-11 14:12

HC, we begrijpen dat kernenergie gevaarlijk is.
Maar ik mis een ding in je hele pleidooi tegen de kernenergie.
Namelijk goed bruikbare en duurzame alternatieven.
Want de hele wereld kan zijn stroom niet halen uit zon, wind, water, getijdes en natuurlijke thermische bronnen.
Het is zo makkelijk om ergens tegenaan te trappen.
Maar kom met alternatieven. Hoe moeten de wereld dit probleem in jouw ogen
oplossen?

**Geplaatst**: 07-04-11 14:30

Geplaatst: 07-04-11 14:30

Ik zit eigenlijk wel vol spanning te wachten op dat experiment wat ze langs de kust gaan doen hier in nederland. Watermolens laten zakken in zeestromingen en die aansluiten op turbines. De natuurlijke zeestromingen zouden de molens moeten laten draaien onder water en daarmee stroom opwekken.

Indonesie die probeert stroom uit vulkanische warmte te halen.

Maar er zijn meer mogelijkheden, warmtekracht bv.
En als we eens gaan samenwerken met de afrika... Zonnepanelen in de woestijn.

Overigens vind ik zo-is elke nederlander een zonnepaneeltje op z'n dak.

**Geplaatst**: 07-04-11 14:54

Geplaatst: 07-04-11 14:54

Ik ben voor.
Maar als je als particulier zonnepaneel op je dak gaat zetten, wil je voor de dagen dat er geen zon is, toch ook stroom hebben. En als je teveel stroom produceert voor jezelf, is dat dan ook niet handig als je die een een ander kunt geven?
En als ik dan geld ga investeren in mijn eigen stroom, is het dan normaal dat je duurder moet betalen voor de stroom die je als backup hebben wilt?
En als ik teveel stroom produceer, meer dan ik zelf nodig heb, is het dan niet ook eerlijk als ik er een beetje geld voor krijg als ik dat aan een ander geef ipv geld toe moet leggen?

Dito met de wind.
Als je als particulier een windturbine neer wilt zetten (en dat mag ook niet overal), is het dan normaal dat je bekeuringen krijgt als je wel op het stroomnet aangesloten wilt blijven voor de dagen dat er geen wind is, en dat je geld toe moet leggen voor de stroom die je zelf produceert?

**Geplaatst**: 07-04-11 14:56

Geplaatst: 07-04-11 14:56

Cassidy schreef:
Hoe moeten de wereld dit probleem in jouw ogen
oplossen?

1. minder gebruiken
2. localer opwekker (inderdaad je eigen paneeltje/propellor/bio-gas
3. meer en groter schaal zonne- en windenergie
4. het geld wat nu in de nucleaire put gaat in onderzoek naar ándere energiebronnen steken, zoals vulkanisch (IJsland draait er zowat op) en getijdencentrales om er twee te noemen.

Het is verder geen echte keuze is het?!
Nucleair heeft een te hoge prijs; de aarde maken we radio-actief. Steeds meer, steeds sneller en ongelukken gebeuren.

Even concreet:
Het verdunnen in de oceaan werkt nl niet zoals met lucht. De warmte uit de sargasso-zee komt ook in NL aan en verdunt niet in de atlantisch oceaan :)*

Zo zal een lange tijd de stroom langs Japan fors radioactief blijven. De tonijn jaagt in golfstromen en zit bovenaan de voedselketen. Daar hoopt radio-activiteit zich op. Dat ´verdwijnt´ niet. Verhuist wel naar jouw systeem als jij dat dier eet.

Als je van tonijn houdt moet je tussen nu en een paar maanden veel blikken kopen en koel opslaan.
Het alternatief is zelf een goede geigerteller kopen en zélf meten zodat je weet wat je eet.
Dat er een norm voor tonijn gaat komen, dat die veilig is en dat het klopt mbt de vis in dát blik, vertrouwen is de derde mogelijkheid.
Ik hoef geen vis of welke andere voedingsbron ook, die meer tikt dan de achtergrondstraling. De huidige achtergrondstaraling ís al hoger dan deze van nature, zonder onze kernproeven, -bommen en -ongevallen, was :)*