Bokt.nl

bigone schreef:

(...) je kunt als immigrante ook gestrekt first lady worden. (...)

bigone schreef:

Enzino ,je snapt donders goed wat ik bedoel. Ze was nooit met hem getrouwd wanneer hij postbode was geweest.

enzino schreef:

bigone schreef:

Enzino ,je snapt donders goed wat ik bedoel. Ze was nooit met hem getrouwd wanneer hij postbode was geweest.

Je hebt waarschijnlijk gelijk, onderdeel van de aantrekkelijkheid van Trump zal, voor veel vrouwen, zijn geld en macht zijn. Maar wat is je punt precies? Zou Michelle Robinson ook getrouwd zijn met Barack Obama als hij postbode was geweest? Ik zou niet met mijn vrouw samen zijn geweest als zij postbode was, want dan had ik haar hoogst waarschijnlijk nooit ontmoet.

Ailill schreef:

Wat een flauwe reacties weer, jammer.

Ailill schreef:

Hoezo niet Karl?

enzino schreef:

bigone schreef:

Enzino ,je snapt donders goed wat ik bedoel. Ze was nooit met hem getrouwd wanneer hij postbode was geweest.

Je hebt waarschijnlijk gelijk, onderdeel van de aantrekkelijkheid van Trump zal, voor veel vrouwen, zijn geld en macht zijn. Maar wat is je punt precies? Zou Michelle Robinson ook getrouwd zijn met Barack Obama als hij postbode was geweest? Ik zou niet met mijn vrouw samen zijn geweest als zij postbode was, want dan had ik haar hoogst waarschijnlijk nooit ontmoet.

enzino schreef:

Wie onderzoekt het dan?
En wie vind het nieuwswaardig?

Het artikel dat ik linkte is van januari 2019 en Willie heeft er blijkbaar een verklaring over afgelegd. Is er dan nog twijfel?

En waarop baseer je dat het bij een man niet onderzocht zou worden en nu wel?

bigone schreef:

(...) je kunt als immigrante ook gestrekt first lady worden. (...)

Correct me if I am wrong, maar is dat ook niet de enige manier om first lady te worden?

Citaat:

"We have two candidates that embrace Medicare for All and only one candidate who was hounded for details about how her plan would be paid for. The other is a male candidate who’s run before and has never been hounded by the press around that set of issues.

“I can’t even come up with an explanation. He’s a frontrunner for the race. There’s only two people left and yet he’s never been asked detail. He was just asked the last week on 60 Minutes and didn’t have a good answer. I find the coverage relatively dumbfounding.”

Citaat:

"“Historically, the vice presidency has often ended up being a dead end. For every George H.W. Bush, who ascended from the job to the presidency, there’s an Al Gore, who never got there,” Brown wrote in an op-ed for the San Francisco Examiner."

Citaat:

"While Brown claims he had a hand at electing her during her first district attorney bid, his role was much more limited. The former mayor donated $500 to the campaign and then had a political consultant raise money for her, even though she had not agreed to the pitch. In fact, Harris was intent in distancing herself from Brown in 2003 and made it clear that as a district attorney she would prosecute him if necessary, as his political career was filled with corruption allegations — which is probably why Brown ended his open letter by bitterly referencing the possibility of being indicted."

Citaat:

"A Fox News headline describes the relationship as an "extramarital affair" even though Brown has been separated from his estranged wife Blanche Brown since 1981 — thirteen years before he began dating Harris."

Citaat:

"It's the same kind of misogynistic thinking that has led critics to accuse several women in President Donald Trump's orbit of having an extramarital relationship with him in exchange for more power, without any evidence. Or that has allowed men like Trump or former President Bill Clinton, notorious philanderers also accused of sexual misconduct, to rise to the highest office of the land without barely any scrutiny of their pasts."

Citaat:

"One of the reasons that it surprised me is -- she was probably nastier than even Pocahontas to Joe Biden," Trump said at the White House on Tuesday, employing the racially offensive name that he uses to describe Sen. Elizabeth Warren of Massachusetts, another former Biden rival.

"She said things during the debates, during the Democratic primary debates, that were horrible about sleepy Joe, and I wouldn't think that he would have picked her."

Ailill schreef:

Ik vind het jammer dat je nu doet alsof je van niets weet. Zoals je de laatste dagen kunt zien, heb je echt zo nu en dan wel een punt. Ook hier, deels. Maar de wijze waarop je het brengt en vervolgens doet alsof je je nergens van bewust bent. Dat wekt weerstand op.

Je weet zelf denk ik ook wel dat bepaalde zaken bij mannen niet of nauwelijks worden getest, t.o.v. vrouwen. Iets met een glazen plafond.

IMANDRA schreef:

(...) Ik snap nog steeds niet hoe dat afdoet aan haar capability voor de VP-slot of eventueel als president later. (...) Het boeit werkelijk waar helemaal geen hol hoe ze haar carrière ooit is begonnen (...)

Askja schreef:

Kan het weer over de inhoud gaan in plaats van geneuzel over gestrekt carrière maken?

Harris, de meest voor de hand liggende keuze, i.m.o. ook de meest veilige keuze (want relatief gematigd), en vermoedelijk de keuze waar Trump niet op gehoopt had.

Trump kan zich niet voorstellen dat Biden iemand heeft gekozen die in het verleden krachtig tegen hem in is gegaan:

Citaat:

"One of the reasons that it surprised me is -- she was probably nastier than even Pocahontas to Joe Biden," Trump said at the White House on Tuesday, employing the racially offensive name that he uses to describe Sen. Elizabeth Warren of Massachusetts, another former Biden rival.

"She said things during the debates, during the Democratic primary debates, that were horrible about sleepy Joe, and I wouldn't think that he would have picked her."

[bron: CNN]

Ik denk dat Harris juist daarom een strategisch goede keuze is. Biden kan zo het contrast tussen hem en Trump, die zich vooral met ja-knikkers omringt, benadrukken en uitbuiten. En ja, dat kan zonder zelf zwak of 'sleepy' over te komen.

Ik hoop dat ze zich als team gaan presenteren, zonder alle onderlinge plooien te veel glad te strijken. Dat zou niet authentiek overkomen, en ik denk dat daar hun kracht moet liggen: authenticiteit en betrouwbaarheid. In plaats van bluf, egotripperij en leugenachtigheid.

Daarnaast hoop ik dat ze komen met een glashelder, goed geformuleerd en pakkend gepresenteerd herstelplan voor Amerika.

enzino schreef:

Heb je je ook verdiept in de posities die Kamala kreeg, of die je gewoon maar algemene uitspraken?

Ze kreeg een baantje dat $97,000 per maand betaalde (California Unemployment Insurance Appeals Board) voor 2 keer per maand een vergadering van 1-2 uur. De rest van de board bestond uit mensen die minstens 20 jaar ouder waren en de baan hadden gekregen als bedankje voor de door hun geleverde diensten in het verleden. Vind jij het terecht of onterecht dat mensen hier vraagtekens bij zetten? Vind jij dat deze benoeming nooit plaats had moeten vinden, ook al was het maar om de schijn van cronyism tegen te gaan?

En natuurlijk heb ik zo nu en dan een punt, maar blijkbaar kost het sommige mensen extreem veel moeite dat soms ook gewoon toe te geven. De meeste logische reactie zou zijn geweest: "okay, het lijkt erop dat ze op die manier de wind mee heeft gehad in het begin, maar sindsdien doet ze het op eigen kracht en doet ze het vreselijk goed". Dan zou het toch klaar zijn? Maar dat is blijkbaar teveel gevraagd en gaan mensen zich in bochten wringen om het goed te praten of gaan ze wijzen naar Ivanka. Waarom? Wat denk jij? En vind jij die reactie flauw of terecht? Ben erg benieuwd.

En nogmaals, wat voor reactie had je wel graag gezien van mij wanneer bigone roept dat Ivanka nooit met Trump getrouwd zou zijn als hij niet rijk was geweest? Ik geef aan dat ik betwijfel dat ze dan getrouwd zouden zijn geweest... wat had je er nog graag bij gezien?

Citaat:

suggesting that Brown had any influence over Harris’s professional ascent obscures the fact that he broadly exerted the same influence over numerous politicians in the region, given his wide-ranging position of power.

“It is difficult to find any successful politician in San Francisco who does not have history with Brown,” writes Siders. “Before being elected mayor of San Francisco the same year Harris ran for district attorney, Newsom owed his start in San Francisco politics to an appointment by Brown to the city’s Parking and Traffic Commission, and later, to the San Francisco Board of Supervisors.”

[...]
The purported attacks that have emerged so far don’t offer much in the way of substance, however. Instead, they appear to rely on lazy, misogynistic jabs that have little to do with Harris’s actual political achievements.

enzino schreef:

Ailill schreef:

Ik vind het jammer dat je nu doet alsof je van niets weet. Zoals je de laatste dagen kunt zien, heb je echt zo nu en dan wel een punt. Ook hier, deels. Maar de wijze waarop je het brengt en vervolgens doet alsof je je nergens van bewust bent. Dat wekt weerstand op.

Je weet zelf denk ik ook wel dat bepaalde zaken bij mannen niet of nauwelijks worden getest, t.o.v. vrouwen. Iets met een glazen plafond.

Heb je je ook verdiept in de posities die Kamala kreeg, of die je gewoon maar algemene uitspraken?

Ze kreeg een baantje dat $97,000 per maand betaalde (California Unemployment Insurance Appeals Board) voor 2 keer per maand een vergadering van 1-2 uur. De rest van de board bestond uit mensen die minstens 20 jaar ouder waren en de baan hadden gekregen als bedankje voor de door hun geleverde diensten in het verleden. Vind jij het terecht of onterecht dat mensen hier vraagtekens bij zetten? Vind jij dat deze benoeming nooit plaats had moeten vinden, ook al was het maar om de schijn van cronyism tegen te gaan?

En natuurlijk heb ik zo nu en dan een punt, maar blijkbaar kost het sommige mensen extreem veel moeite dat soms ook gewoon toe te geven. De meeste logische reactie zou zijn geweest: "okay, het lijkt erop dat ze op die manier de wind mee heeft gehad in het begin, maar sindsdien doet ze het op eigen kracht en doet ze het vreselijk goed". Dan zou het toch klaar zijn? Maar dat is blijkbaar teveel gevraagd en gaan mensen zich in bochten wringen om het goed te praten of gaan ze wijzen naar Ivanka. Waarom? Wat denk jij? En vind jij die reactie flauw of terecht? Ben erg benieuwd.

En nogmaals, wat voor reactie had je wel graag gezien van mij wanneer bigone roept dat Ivanka nooit met Trump getrouwd zou zijn als hij niet rijk was geweest? Ik geef aan dat ik betwijfel dat ze dan getrouwd zouden zijn geweest... wat had je er nog graag bij gezien?

IMANDRA schreef:

(...) Ik snap nog steeds niet hoe dat afdoet aan haar capability voor de VP-slot of eventueel als president later. (...) Het boeit werkelijk waar helemaal geen hol hoe ze haar carrière ooit is begonnen (...)

Dat is toch een goed en voldoende antwoord?
Daar is het toch meteen klaar mee?

Karl66 schreef:

Enzino, ik ben het helemaal met je eens dat die affaire totaal niet relevant is, daarom is het ook nogal hypocriet dat je eerst die affaire opduikt, probeert een bepaald, smoezelig, beeld van haar te schetsen en daarna schijnheilig beweert dat ze het op eigen kracht zo goed doet en dat het dus klaar is. Als je dat laatste vindt, dan was het oprakelen van die affaire dus totaal onnodig en het was toch echt jij die dat deed.

IMANDRA schreef:

Jij hebt de links die ik heb gedeeld snel gelezen zeg.

IMANDRA schreef:

En Trump kreeg miljoenen al dan niet miljarden van z'n pappie en is nooit succesvol genoeg geweest om daar meer van te maken. Waarom betwijfel jij Trump's kunde hierin niet? Waarom moet dit niet groot nieuws zijn aldus jou, omdat je dat van Harris immers ook opbrengt?

Karl66 schreef:

terwijl hij kans zag om een geldmachine als een casino failliet te laten gaan.

IMANDRA schreef:

Blijkbaar had ze genoeg kennis of ervaring om aan tafel te gaan zitten bij dat baantje. Waarom wordt haar kunne hierin betwijfeld? Waarom is zij dan slechter dan die mensen die dat baantje als bedankje hebben gekregen (en dus óók door hun connecties)?

Citaat:

Waarom moet ik daarop reageren? Ik vind het niet relevant en heb het ook niet aangekaart. Met wie iemand trouwt moeten ze volledig zelf weten. Denk ik dat Ivanka Melania niet met Trump was getrouwd als hij postbode was geweest? Ja. Maar hoe is dat relevant in deze discussie? Ivanka Melania is niet voor een high office aan het campaignen.

Askja schreef:

... maar intussen wel degelijk suggereert dat elke vrouw aan de top wel een keer op haar rug gelegen heeft voor haar carrière.