Bokt.nl

Tendance schreef:

Ik doe altijd meer dan een uur over een brief en lees hem dan later nog een keer na, omdat ik zeker wil zijn dat alles klopt.
Ik zou er echt geen 5 in een half uur kunnen doen.

Citaat:

Het is een vraag. Betaal je alle belastingen, die iemand in een huur/koopwoning ook betaald?

Tendance schreef:

En sorry, ja mijn schoonmaakster werkt vanuit een bedrijf die haar "uithuurt", dit gaat wit.
En voor de geïnteresseerden..... Dit kost me maar 2 euro meer per uur dan zwart.

Janneke2 schreef:

Citaat:

En dan doel je op mij? Sorry, ik kan je zeggen, dat dat uitgebreide en zeer nette brieven zijn, waar ik vaak juist complimenten over krijg.

...accoord, het was een flauw grapje.
Maar in 1 posting maak je een cruciale spelfout en meld je dat je in een half uurtje solliciteert, toen kon ik het niet laten. Dan denk ik aan standaard brieven, maar die kunnen natuurlijk keurig netjes zijn.

Kriel schreef:

Anoniem schreef:

Als 5000 euro al een aderlating voor je is dan denk ik dat het bovenstaande wel een beetje heel erg overdreven is
Of je zaken moeten wel heel erg slecht gaan.

Die gaan uitstekend, dank je.
Maar je kan niet ontkennen dat 5000 euro kliniek kosten aardig aan de maat zijn.
Je moet het wel in het juiste perspectief zien he

Robijntjah schreef:

Je 'mag' inderdaad maar een beperkt bedrag in bezit hebben. Wat eigenlijk krom is want als je dus de rest van je leven in de Wajong zit kun je nooit iets opbouwen op deze manier...

Dus ben je al beperkt in je doen en laten.

Gek he, dat mensen daar creatief mee om gaan....

Want krijg je met terugwerkende kracht Wajong, MOET je dat geld dus meteen uitgeven. Want ja, anders wordt ie ingetrokken....

Volg jij het nog?

Dus nee, ik ben het ook niet eens met het systeem in nl maar dat is een andere discussie.

Ik had de max van het toegestane bedrag op mijn spaarrekening. Niet dat het wie dan ook maar wat aangaat!

Ayasha schreef:

In feite kan je ook stellen dat iemand die Wajong krijgt geen kinderen meer zou mogen maken. Dat is nl ook luxe en daar betalen jullie allemaal nog eens extra voor in de vorm v kindergeld.

Robijntjah schreef:

Ik zit in de oude Wajong, ben na mijn 18e met terugwerkende kracht volledig afgekeurd en alles is toen dus met terugwerkende kracht verrekend met de bijstand waar ik tot dan toe in zat.

Robijntjah schreef:

Ik was toen niet bijster positief hoor
Heel mijn toekomstperspectief was gewoon even weggevaagd...

Tendance schreef:

Ik doe altijd meer dan een uur over een brief en lees hem dan later nog een keer na, omdat ik zeker wil zijn dat alles klopt.
Ik zou er echt geen 5 in een half uur kunnen doen.

KoudbloedKim schreef:

Ik heb een WaJong uitkering en een paard, vandaag precies 8 jaar.
In je OP staat dat het niet eerlijk is ten opzichte van de mensen die er elke maand hard voor moeten werken.
Nou, ik kan je vertellen dat ik een stuk minder krijg in de maand dan die mensen.
Het is maar net wat je er voor over hebt en wat je prioriteiten zijn.
Iedereen met een baan kan een paard houden, maar daar moet je dan in sommige gevallen net als ik wel een hoop voor opgeven.

Mochten hier vragen over zijn (over mijn situatie), stel die dan gewoon en trek geen voorbarige conclusies.

Sizzle schreef:

Je moeder heeft 3 kinderen.
Daar gaan een hoop kosten in.
Ik denk ook niet dat er mensen met een minimumbestaan zijn die het paard dan houden als er kinderen komen.
Want dan wordt de kwaliteit van de woning en veiligheid en vers eten ineens veel meer primair dan voor een single die genoegen neemt met een tochtige zolder in de bijlmer.

KoudbloedKim schreef:

KoudbloedKim schreef:

Ik wil nog één ding vragen voor ik me definitief terug trek uit dit topic.
Of eerder, ik wil een voorbeeld stellen en ben benieuwd naar de antwoorden.

Persoon A heeft een WaJong-uitkering en woont als volgt.
- Gemiddelde huurwoning
- Ontbijt met 2 broodjes + koffie
- Luncht met 3 broodjes + Yoghurt
- Avondeten bestaat uit groente, vlees en aardappeltjes
- Koopt haar producten bij de Jumbo.
- Heeft een tv
- Heeft een telefoonabonnement
- Heeft een wasmachine + droger
- Heeft een grote koelkast
- Heeft een auto voor de deur
- Gaat 1x per week naar de sportschool
- Is lid van de Libelle.

Haar buurvrouw, Persoon B heeft precies dezelfde WaJong-uitkering en woont als volgt.
- Lage huurwoning in achterstandswijk
- Luncht met 2 broodjes (boterhammen dus) en water
- Eet s'avonds 2 a 3 broodjes en misschien wat boulion.
- Koopt haar producten in de aanbieding bij de Lidl
- Heeft geen tv
- Heeft geen telefoonabonnement
- Heeft een 4dehands wasmachine, geen droger
- Heeft een koelkastje van familie gekregen
- Heeft geen auto voor de deur, enkel een fiets
- Heeft een paard gekregen en deze zeer goedkoop gestald.

Mijn oprechte vraag is; vinden jullie dat persoon A en B teveel geld krijgen aan uitkering? Of alleen persoon B omdat deze een paard heeft?
Edit; Ongeacht over het verstandig is.

Kriel schreef:

[naam] schreef:

Ik heb een keer ruim 10000 euro betaald voor een kunstheup in dordrecht en bezoek aan de orthopedisch chirurg in Piding in Duitsland vanwege verzakte tussenwervelschijven voor een hond van mij en 4 maanden na die heupoperatie ging de hond nog dood ook. Hoezo aan de maat, dat kosten die dingen gewoon.
Je hoeft geen paard te hebben om hogere rekeningen bij een DA te krijgen. Iedereen die dieren neemt weet dat je voor keuzes kunt komen te staan en er zijn al veel dieren voor veel minder ingeslapen.
Maar over een hond hoor je niemand zeuren, die valt minder op dan een paard.

Ik begrijp niet helemaal waar je met deze post naartoe wilt?
Ik heb in mijn 12 jarige jack Russel ook een nieuwe knie laten zetten. En? Voor mij zijn mijn honden minstens zo belangrijk als mijn paarden.
Wat is je punt? Dit topic is namelijk niet op mijn situatie toegespitst......ik krijg geen uitkering, ik werk ondanks al mijn beperkingen (meer dan) full time, draag mijn steentje bij, maar leef ondanks dat redelijk sober. En vind derhalve 5k voor een week opname wel veel geld.

Diablo schreef:

Ik vind dat ze geen van beide te veel krijgen. Waar ze hun uitkering aan uit geven, moeten ze helemaal zelf weten.
Ik vind wel dat een uitkering aangepast moet worden als er een verdienende partner in beeld komt. Dat de partner dan wat meer moet betalen, is dan maar zo.
Ik werk niet (ben ook niet ziek, ben thuis voor onze drie kinderen en de dieren), krijg helaas geen tegemoetkoming in mijn levensonderhoud en mijn partner betaalt dus.