Bokt.nl

Karl66 schreef:

Dus als een bedrijf met een verzoek om geld komt, dan tekent Rutte niet bij het kruisje, maar wil hij eerst een onderbouwd voorstel zien? Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet helemaal en ik ben toch echt geen fan van Rutte. Een bedrijf wat gelijk na een verzoek om extra informatie reageert met "Laat maar, we hebben al een andere investeerder." scoort sowieso niet zo hoog op mijn lijstje met betrouwbare bedrijven.

Janneke2 schreef:

Nu ja, het verband dat mw Hertzberger benoemt is dat ze voor het eerst 'de premier echt niet meer vertrouwt'.
En die breuk onderbouwt ze met zowel de export van Halix-vaccins
als de machtspolitiek waarbij er (in mijn ogen) ten minste de schijn is, dat de regering een loopje neemt met het staatsrecht.

De Tweede Kamer is 'de baas in dit land', punt uit.
'Dat Rutte Omtzigt lastig vindt', ja tuurlijk.
Dat betekent dat Omtzigt zijn werk als Tweede Kamerlid goed doet: het controleren van de regering is een wezenlijk onderdeel.

.... en regeerders die bespreken dat ze lastige Kamerleden maar liever 'elders' willen hebben : HUUUUUUU...!!!!!!

Askja schreef:

Feit blijft dat het hier om twee op zich staande zaken gaat die ook los van elkaar beoordeeld moeten worden.
Gevaar van dit soort redenaties (zoals in de betreffende column) is dat alles wat er op gebied van kabinets- en overheidsbeleid misgaat op één hoop wordt gegooid en gebruikt wordt om de overheid te framen als structureel onbetrouwbaar op álle fronten, en alleen uit op macht - waarmee allerlei anti-overheids (complot-) sentimenten in de kaart wordt gespeeld.
We weten natuurlijk ook niet wie er nu precies voor heeft gezorgd dat die 'functie elders' voor Omtzigt op de agenda van de formatie werd geplaatst. Al vermoed ik dat Hoekstra en andere CDA- prominenten hierin een behoorlijke klont boter op hun hoofd hebben.

Loretta schreef:

Askja schreef:

Feit blijft dat het hier om twee op zich staande zaken gaat die ook los van elkaar beoordeeld moeten worden.
Gevaar van dit soort redenaties (zoals in de betreffende column) is dat alles wat er op gebied van kabinets- en overheidsbeleid misgaat op één hoop wordt gegooid en gebruikt wordt om de overheid te framen als structureel onbetrouwbaar op álle fronten, en alleen uit op macht - waarmee allerlei anti-overheids (complot-) sentimenten in de kaart wordt gespeeld.
We weten natuurlijk ook niet wie er nu precies voor heeft gezorgd dat die 'functie elders' voor Omtzigt op de agenda van de formatie werd geplaatst. Al vermoed ik dat Hoekstra en andere CDA- prominenten hierin een behoorlijke klont boter op hun hoofd hebben.

Toch kun je dit niet af doen met we weten niet wie dit heeft gezegd en of opgeschreven heeft. Het feit is dat het op de notities stond waarmee een verkenner naar buiten komt. Het feit dat er gesproken wordt over hoe een gekozen volksvertegenwoordiger die zijn controlerende taak goed uitvoert geloosd kan worden is zorgwekkend. Hoe je het ook wend of keert. Feit blijft dat dit niet thuis hoort op de notities van de verkenner.

Karl66 schreef:

Askja, het is duidelijk dat CDA maar al te graag van Omzigt af wil. Maar die notitie heeft niet zoveel met het CDA te maken, die vroegen niet voor niets als eersten om een debat. Het feit dat VVD en D66 juist geen debat wilden, laat volgens mij zien waar je de oorsprong van die notitie wel moet zoeken.

Askja schreef:

O maar dát ben ik volledig met je eens hoor!
Ik hoop dan ook dat snel duidelijk wordt wie hierachter zit en dat er consequenties volgen voor diegene(n). Ook als dat Rutte zelf betreft.
En het CDA moet eens grondig aan zelfonderzoek gaan doen, bij voorkeur in de oppositie (maarja, dat laatste zal wel niet gebeuren). Ik denk dan aan zaken doorgeslagen partij- en fractiediscipline, gebrek aan zelfkritiek en -reflectie, haantjesgedrag, een doorgeslagen regentenmentaliteit en de hypocrisie dat je als christelijke partij zo met een prominent partijlid en medemens omgaat.

Citaat:

Op het moment dat de blonde blunder van Kajsa naar buiten kwam was ik graag op bezoek geweest bij onze demissionaire premier. Ik had hem als een Repelsteeltje willen zien stampvoeten in zijn Torentje. Wat zal hij boos zijn geweest dat deze smerige smurrie zomaar naar buiten kwam. Wie zal hij als eerste gebeld hebben? Zijn boezemvriend Jort? Of meteen Annemarie Jorritsma om haar woedend uit te leggen dat als hij haar iets in vertrouwen vertelt over die Omtzigt dat ze dat dan in d’r polderoren moet knopen en niet op papier moet zetten. Ook niet als geheugensteuntje....

Karl66 schreef:

Ik kan mezelf meer vinden in de column van Youp dan van Rozanne:

Citaat:

Op het moment dat de blonde blunder van Kajsa naar buiten kwam was ik graag op bezoek geweest bij onze demissionaire premier. Ik had hem als een Repelsteeltje willen zien stampvoeten in zijn Torentje. Wat zal hij boos zijn geweest dat deze smerige smurrie zomaar naar buiten kwam. Wie zal hij als eerste gebeld hebben? Zijn boezemvriend Jort? Of meteen Annemarie Jorritsma om haar woedend uit te leggen dat als hij haar iets in vertrouwen vertelt over die Omtzigt dat ze dat dan in d’r polderoren moet knopen en niet op papier moet zetten. Ook niet als geheugensteuntje....

lees verder:

https://hekwerk.nl/artiesten/youp-van-t-hek/column/

Askja schreef:

En nu maar afwachten of onze Youp zijn statement in de laatste zin waar gaat maken.
Misschien als iemand daar 17.000 euro voor over heeft?

Askja schreef:

Over Christenen en normen & waarden gesproken, ze zijn lekker bezig daar in Krimpen a/d IJssel en Urk
Benieuwd of de SGP hierachter staat (of zit )

Askja schreef:

Over Christenen en normen & waarden gesproken, ze zijn lekker bezig daar in Krimpen a/d IJssel en Urk
Benieuwd of de SGP hierachter staat (of zit )

Askja schreef:

Over Christenen en normen & waarden gesproken, ze zijn lekker bezig daar in Krimpen a/d IJssel en Urk
Benieuwd of de SGP hierachter staat (of zit )

ravellie schreef:

Tuurlijk de media duikt hier vol op, smullen op de NPO

Ik vind Pieter Omtzigt prima man, jammer dat eerlijkheid en graven in Den Haag niet gewaardeerd worden -dan lijk je je eigen graf te graven-

Joost Eerdmans ook een goed politicus

Maar zullen dan wel wat jaartjes Rutte worden

( alles beter dan Kaag )