Bokt.nl

Citaat:

Twee potvissen gestrand en weer naar zee geholpen
Gepost door Michael op 3 november 2004 in de categorie: Nieuws

Gisterenmiddag zijn twee potvissen gestrand op de Richel net onder Vlieland. Ze lagen vast aan de westelijke kant van de zandplaat. Drie reddingsboten en een bergingsvaartuig voeren uit om ze weer naar zee te manoeuvreren. Dit is uiteindelijk vroeg in de avond gelukt. Het is mogelijk dat de ernstig verzwakte en gedesoriënteerde potvissen opnieuw aanspoelen. De veel te ondiepe Noordzee is niet hun thuiswater.

Rond het middaguur werden de walvisachtigen voor het eerst aangetroffen. Een SAR helikopter meldde om 15.00 uur dat de twee potvissen vastzaten aan de westelijke kant van de Richel. Met waterjets werd getracht ruimte onder de gestrande beesten te maken. Twee uur later waren de potvissen los en werden ze naar zee gemanoeuvreerd. Rond 18.30 uur doken ze op bij boei ZS 11 ten noordoosten van Vlieland. Helaas begon op dat moment de vloed weer op te komen. Het blijft daarom mogelijk dat de 10 meter lange beesten weer aanspoelen.

Tot nog toe heeft echter de verkeerscentrale Brandaris nog geen meldingen ontvangen. Rijkswaterstaat heeft vanochtend een ronde langs het strand gemaakt en geen potvissen gezien

pmarena schreef:

Ik hoorde gisteren op de radio ook nog dat er toevallig een echte deskundige in Nederland was vanwege Morgan-gedoe, die schijnt ook direct aangeboden te hebben om even te komen kijken naar de gezondheidstoestand van de bultrug. Maar ook dat werd weer afgewezen....

Het is prima dat een burgemeester en meer van die papierschuivers zich baseren op experts, ze zullen wel moeten, maar kies dan wel èchte experts en niet mensen die van zo'n geval eigenlijk maar heel weinig weten. Het is wel gewoon een levend dier waar je mee aan het sollen bent

papagroom schreef:

Voor de volledigheid.....deze dieren hebben het avontuur uiteindelijk overleefd.

Ibbel schreef:

papagroom schreef:

Voor de volledigheid.....deze dieren hebben het avontuur uiteindelijk overleefd.

Dat weet je niet. Ze zijn nergens in de buurt opnieuw aangespoeld, dat is het enige dat je weet. Als ze in dieper water zijn verdronken en gezonken is dat onbekend. Als ze uiteindelijk op IJsland zijn aangespoeld, zal die link ook niet gelegd zijn.

pmarena schreef:

Iedereen gaat dood.

Iedereen in nood heeft recht op hulp.

papagroom schreef:

De collectie van naturalis is inmiddels aangepast.

[ Afbeelding ]

oomens schreef:

pmarena schreef:

Iedereen gaat dood.

Iedereen in nood heeft recht op hulp.

Alleen is het helemaal niet duidelijk wat 'hulp' precies inhoudt.
Is het 'hulp' om een dier extra te stressen om het een paar dagen later alsnog van uitputting te laten verdrinken?
Is het 'hulp' om een dier tevergeefs te stressen om het vervolgens alsnog dagen op het strand te laten liggen sterven?
Is het 'hulp' om een dier snel uit zijn lijden te verlossen terwijl het misschien nog een kans op overleving had?

Weet jij het antwoord? Had deze walvis het overleefd (langer dan een paar dagen) als hij de zee in geholpen was? Had hij eerder/humaner kunnen sterven als hij geholpen was? Was hij uiteindelijk misschien meer geholpen als er überhaupt niemand richting zandplaat was gegaan totdat hij dood was? Zeg het maar.

Natuurlijk voelt het goed als zo'n walvis 'eventjes teruggeduwd wordt' en vervolgens nog één keer voor ons springt en daarna nog lang en gelukkig door de wereldzeeën zwerft. Maar is dat een realistisch scenario?
En als er besloten wordt om hem niet terug in zee te duwen, is dát dan de toekomst die je de bultrug in kwestie ontneemt? Of is dat een opgepoetste toekomst die wij in ónze fantasie op het dier geprojecteerd hebben?

Is het misschien zo dat mensen het niet-redden ineens 'moord' noemen, niet omdat de walvis nog een heel leven voor zich had, maar omdat mensen graag zouden wíllen dat hij nog een heel leven voor zich zou hebben gehad?

pmarena schreef:

Ik ga mee met Ghandi: "De beschaving van een volk is te meten aan de mate van respect waarmee ze met hun dieren omgaan."

pmarena schreef:

Iedereen gaat dood.

Iedereen in nood heeft recht op hulp.

pmarena schreef:

- dier laat wel zien dat het wil vechten voor zijn leven

Ibbel schreef:

pmarena schreef:

- dier laat wel zien dat het wil vechten voor zijn leven

Dit is een aanname en een vermenselijking. En daar gaat het dus mis.

Beest kan net zo goed hebben liggen spartelen en staartzwaaien omdat-ie pijn had omdat-ie al een tijd in dezelfde houding lag en probeerde te verliggen. Of spartelen van angst vanwege al die rare tweebeners om 'm heen die 'm niet met rust lieten.

pmarena schreef:

Daarom. Niemand daar ter plaatse wist hoe de situatie van het dier nu precies was, blijkt uit alles.

...

Maar eigenlijk had er al gewoon eerder een èchte expert bij gehaald moeten worden, om onnodig leed te voorkomen.

Sabini schreef:

Overigens blijkt Johannes helemaal geen goede naam te zijn, want is een vrouwtje

papagroom schreef:

De collectie van naturalis is inmiddels aangepast.

[ Afbeelding ]

FlyAway schreef:

Sabini schreef:

Overigens blijkt Johannes helemaal geen goede naam te zijn, want is een vrouwtje

Dat kon er ook nog wel bij