Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Majabeestje schreef:Het leeft in ons gezin ook wel. Mijn man en ik praten er over en onze kinderen (11 en 14jr) krijgen er veel van mee via vriendjes, sociale media etc.
Ze vinden het ook wel spannend, stellen veel vragen. We zaaien geen paniek maar ze zullen heus merken dat het een spannende situatie is.
Kookaburra schreef:VS heeft ook eens kernwapens ingezet. Hoeft dus niet het einde van de mensheid te betekenen.
Al spookt het ook serieus door mijn hoofd. 'Wat als'.
Exitium schreef:Kookaburra schreef:VS heeft ook eens kernwapens ingezet. Hoeft dus niet het einde van de mensheid te betekenen.
Al spookt het ook serieus door mijn hoofd. 'Wat als'.
Compleet andere situatie. Toen bestond de atoombom net en was de VS de enige die erover beschikte. Er was dus geen risico dat als de VS de atoombom inzette, Japan daarmee terug zou slaan. Nu is dat risico er wel, zowel de Russen als de Navo hebben ieder meer dan 6.000 atoomwapens. Eén atoombom gaat geen wereldwijd effect hebben, maar als landen elkaar volop gaan bestoken blijft er weinig van de aarde over.
Cherdenise schreef:Niet zomaar wat roepen? Verdiep je er eens in. Tot nu toe komt alles uit!
Coronapandemie was ook voorspeld.
En dat je er niet in gelooft mag, ik mag er wel in geloven. Dat is toch de vrijheid waar we hier alle zo van genieten.
En nu mag ik niet iets zeggen van jou Lotus83..niet goed om een ander de mond te willen snoeren.
Jij mag geloven wat je wilt namelijk
Ik ben net kleding gaan brengen aan een man in de buurt, zijn vrouw is nog daar. Vreselijk, daar word ik nu echt verdrietig van.
Dat hij 465 jaar geleden al wist dat er crypto zou zijn vergeet je dan maar even voor het gemak
Exitium schreef:Kookaburra schreef:VS heeft ook eens kernwapens ingezet. Hoeft dus niet het einde van de mensheid te betekenen.
Al spookt het ook serieus door mijn hoofd. 'Wat als'.
Compleet andere situatie. Toen bestond de atoombom net en was de VS de enige die erover beschikte. Er was dus geen risico dat als de VS de atoombom inzette, Japan daarmee terug zou slaan. Nu is dat risico er wel, zowel de Russen als de Navo hebben ieder meer dan 6.000 atoomwapens. Eén atoombom gaat geen wereldwijd effect hebben, maar als landen elkaar volop gaan bestoken blijft er weinig van de aarde over.
StillAngel schreef:Cherdenise schreef:Dat denk ik ook daarom had ik al niet meer gerageerd. Ieder zijn geloof
En nu weer samen sterk voor Oekraïne
Echt fijn dat er ook zulke berichten tussen staan want ik word doodsbang van alle doem berichten.. misschien Bokt even niet meer openen
_San87_ schreef:https://mobile.twitter.com/air_intel/st ... %2F2639206
Hij doet boem. De Oekraïeners houden goed vol.
996981 schreef:Ligt de NOS site eruit?
Loretta schreef:_San87_ schreef:https://mobile.twitter.com/air_intel/st ... %2F2639206
Hij doet boem. De Oekraïeners houden goed vol.
Als je bedenkt dat er ook veel soldaten bij deze wapens staan dan is het toch wel duidelijk dat dit een verschrikkelijk bloedige oorlog is.
Pandora2 schreef:Ik vertrouw dat russisch gespuis ook niet.
En als die gek echt ziek moest zijn ( ik las iets over Parkinson ofzo ) dan heeft hij zelf niks meer te verliezen.
Hoorde net een speech van Ursula von der Leyen op de radio. Het is de eerste keer in de geschiedenis dat de EU gezamenlijk wapens levert en financiert voor een land in oorlog.
Ik word er niet geruster op zullen we maar zeggen
ingedebruijn schreef:_San87_ schreef:Ben wel benieuwd naar de beurzen, morgen. Gazprom 30% gedaald, dat moet zeer doen.
BP stapt er ook al uit. Wel mooi dat bedrijven dit doen, ondanks hun eigen pijn. 1 front vormen tegen Rusland.
pien_2010 schreef:Die eigenaar Gazprom had zich toch opgehangen vandaag? Of zit ik nu helemaal fout?