Bokt.nl

Shadow0 schreef:

Als ik de geschiedenislessen voor de geest haal, dan zijn de meeste oorlogen burgeroorlogen en oorlogen waarin het recht op een bepaald grondgebied wordt betwist. In vele oorlogen speelt religie wel een rol, bijvoorbeeld doordat religie als grond van onderdrukking wordt gebruikt, of omdat er steun in het buitenland gezocht wordt in conflicten, maar dat is niet per se de hoofdzaak. Meestal niet - meestal gaat het om veel aardsere dingen als een goed excuus om andermans bezittingen in te pikken.

Shadow0 schreef:

De ziekenhuizen, van oorsprong grotendeels georganiseerd door de kerk, hebben toch wel wat levens gered vermoed ik.

Sypheron schreef:

Bovendien kan ik ook zonder godsdienst genoeg hoop hebben. Moet ik uit die mening concluderen dat als er geen godsdiensten zouden zijn, mensen veel sneller op zouden geven? Onzin...

mayniac_val schreef:

Ik ben het oneens met Wilders.
Iemand zei hierboven dat hij(Wilders) niet iedereen over een kam scheert, maar hij gaat er ( in mijn ogen) wel degelijk vanuit dat alle moslims radicaal zijn.
Ik vind het jammer dat Nederland niet meer tolerant is tegen ieder geloof, zoals in de 17e eeuw. Oke, hier praat ik misschien net als Balkenende, geloof me, ik vind het verschrikkelijk wat er ten tijde van de VOC (en later!) is gebeurd in Indonesie, maar mensen mochten geloven in wat ze wilden

detour schreef:

Ben benieuwd wanneer hij neergetoken of doodgeschoten wordt; echt slim vind ik deze uitspraak niet...

Sypheron schreef:

Leuk die schoolboeken, maar aangezien we in een christelijke samenleving wonen en leven in Nederland, worden helaas ook daarin nog veel te veel dingen verdraaid of verzwegen omdat het uiteindelijk toch wel degelijk allemaal op godsdienst uit komt.

Citaat:

Citaat:

De ziekenhuizen, van oorsprong grotendeels georganiseerd door de kerk, hebben toch wel wat levens gered vermoed ik.

Leuk, maar hoe naïef ben je om te denken dat er geen ziekenhuizen geweest zouden zijn als er geen kerk was?

Citaat:

Bovendien kan ik ook zonder godsdienst genoeg hoop hebben. Moet ik uit die mening concluderen dat als er geen godsdiensten zouden zijn, mensen veel sneller op zouden geven? Onzin...

sjorsie schreef:

volgens mij leeft hij al een aantal jaar met permanente bewaking/beveiliging, maar je uitspraak geeft wel weer aan dat er vanuit de islam niet gesproken word maar meteen wat word gedaan helaas, anders was niet iedereen zo bang

Anne_GTI schreef:

Wat is een Heiden?

hei·den (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die niet de juiste of in het geheel geen religie aanhangt => paganist
2 iem. die niet Joods is [in het N.T.]

Volgens mij zijn de meeste mensen hier heidenen in de ogen van iemand die een ander geloof aanhangt. Dus heiden worden lost ook niks op.

Shadow0 schreef:

sjorsie schreef:

volgens mij leeft hij al een aantal jaar met permanente bewaking/beveiliging, maar je uitspraak geeft wel weer aan dat er vanuit de islam niet gesproken word maar meteen wat word gedaan helaas, anders was niet iedereen zo bang

Dat is niet waar. Een belangenorganisatie van Moslims heeft Wilders uitgenodigd voor een gesprek, ik weet niet of Wilders daar al op ingegaan is, maar de wil om te praten leeft zeker bij een groot deel.

Maar helaas hou je altijd een groep over waar niet mee te praten valt. Dat betekent niet dat het voor alle moslims geldt, lang niet! Maar je ogen sluiten voor een gevaarlijke groep is gewoon niet handig.

Het grootste deel van de voetballiefhebbers komt ook om een leuke en sportieve middag te hebben. Toch moet je rekening houden met de vandalen, de relschoppers, de harde kern. Dat betekent niet dat alle voetbalfans zo zijn, het betekent wel dat je weet dat er kans is op problemen - en dat je daar dus maatregelen tegen kunt (proberen te) nemen.

xKatleentjex schreef:

Ik vraag me af: heeft iemand hier al eens echt de Koran zèlf gelezen? Wat vond je ervan? Vond je dat er echt zo duidelijk oproepen tot haat instonden (die je in de bijbel trouwens ook wel zou kunnen terugvinden), of moet je echt zelf interpreteren?

Ik heb nog nooit eentje vastgehad. Het lijkt me wel eens interressant om te doen, dan weet je tenminste beter waarover je praat .

Shadow0 schreef:

Zoals mensen kwaad kunnen doen uit naam van het geloof, kunnen ze ook goed doen uit naam van het geloof. En er zijn ook mensen die kwaad kunnen doen zonder daar een religie voor nodig te hebben, en dat geldt ook voor het goede. Het is geen kwestie van alles of niets.

Dat jij het zonder kan, wil natuurlijk niet zeggen dat godsdienst aan anderen geen hoop kan brengen.

xKatleentjex schreef:

En het is altijd leuk als je nog eens wilde vertellen wààrom je het met hem eens bent, ipv van zomaar wat te roepen .

Talisa schreef:

xKatleentjex schreef:

En het is altijd leuk als je nog eens wilde vertellen wààrom je het met hem eens bent, ipv van zomaar wat te roepen .

Oh excuse me hoor. Ik ben het gewoon met hem eens, dat zegt toch genoeg? Als je het niet met iemand eens bent kan je toch tegen argumenten gaan geven?

Talisa schreef:

Goooo Wilders! Ik ben het met 'm eens. Volgende keer op Wilders stemmen dus

sjorsie schreef:

Wilders gaat idd wat ver, maar ik vind ookwel dat ie een punt heeft, er zijn steeds meer islamieten die allerlei verschrikkelijke dingen doen en dat dan vergoeilijken vanuit Allah, ja amehoela, de christenen dede in de mideleeuwen ook aan kruistochten maar we zijn nu echt wel beschaafd genoeg om het nu met gesprekken op te kunnen lossen ipv meteen een zelfmooraanslag, oorlog oid!