Bokt.nl

LimaGentle schreef:

Citaat:

Ach Robyn, degenen die zo denken zijn meestal zelf geen lieverdjes en willen zich gewoon afzetten. Als de politie zo schietgraag was in Nederland zou je er elke week wel over lezen. Maar dat is geukkig hier absoluut niet het geval.

je zal van mij geen strafblad tegen komen hoor.. die mag ik niet eens hebben met mijn beveiligersdiploma..

Cayenne schreef:

faye schreef:

Misschien omdat een collega een professional is en jouw ooggetuige een bevooroordellede liefhebber van bepaalde hondenrassen? Ik roep ook maar wat hoor!

Dat is inderdaad wat ik bedoel No offense hoor Limagentle, maar ik zie je steeds voorbij komen en dit soort topics, maar erg objectief ben je natuurlijk niet, en goede onderbouwde argumenten heb ik ook nog niet gezien, dus dan lijkt mij dat het verhaal van een prof. college heel wat betrouwbaarder is dan iemand die denkt dat ze gezien heeft wat ze heeft gezien

Cayenne schreef:

naadje24 schreef:

ja oke maar waarom heeft de hond het kind gebeten? wat is het voorverhaal?

Eigenlijk doet het er niet eens toe wat het voorverhaal is, de hond had met zijn tandjes van het kind af moeten blijven Wanneer mijn hond op straat los zou lopen en een kind bijt, dan mogen ze hem van mij ook afschieten, ongeacht wat het hele voorverhaal is Voor hetzelfde geld was dat kind hartstikke dood geweest!

Cayenne schreef:

Zo zie je maar weer, dat de getuigenis die LimaGentle heeft geplaatst kant nog wal slaat

Robyn schreef:

Ik vind het altijd zo jammer dat agenten tegenwoordig zo afgeschilderd wordt als een stelletje debielen die op alles willen schieten wat maar beweegt.
Mijn man heeft ook een wapen en hoopt echt net als 99% van de agenten dat hij hem nooit hoeft te gebruiken.

faye schreef:

Ach Robyn, degenen die zo denken zijn meestal zelf geen lieverdjes en willen zich gewoon afzetten

LimaGentle schreef:

je zal van mij geen strafblad tegen komen hoor.. die mag ik niet eens hebben met mijn beveiligersdiploma..

LimaGentle schreef:

ik denk dat je een goed argument in jouw straatje bedoeld?
dit is een dicussie waar we nooit uit zullen komen.. iedereen blijft bij zijn/haar mening..

Cayenne schreef:

LimaGentle schreef:

ik denk dat je een goed argument in jouw straatje bedoeld?

Integendeel zelfs, het valt mij gewoon op dat je in ieder topic opduikt, en dan toevallig het verhaal van een getuigen hebt gehoord. Dan kun je toch niet objectief zijn, wanneer je het steeds voor de hond opneemt ongeacht of het verhaal klopt of niet? Mocht de hond onschuldig zijn, dan vind ik het inderdaad een grove fout, maar de hond zat verkeerd, dus dan is het goed dat hij is afgeschoten, en dat zouden ze wat mij betreft zo weer mogen doen wanneer er eentje is die om wat voor reden een kind durft te bijten.

Cayenne schreef:

LimaGentle schreef:

ik denk dat je een goed argument in jouw straatje bedoeld?

Integendeel zelfs, het valt mij gewoon op dat je in ieder topic opduikt, en dan toevallig het verhaal van een getuigen hebt gehoord. Dan kun je toch niet objectief zijn, wanneer je het steeds voor de hond opneemt ongeacht of het verhaal klopt of niet? Mocht de hond onschuldig zijn, dan vind ik het inderdaad een grove fout, maar de hond zat verkeerd, dus dan is het goed dat hij is afgeschoten, en dat zouden ze wat mij betreft zo weer mogen doen wanneer er eentje is die om wat voor reden een kind durft te bijten.

Cayenne schreef:

LimaGentle schreef:

jij bent zelf ook niet objectief.. jij geeft hier zelf al aan dat de hond fout zit.. van waaruit basseer jij dat?

Collega's die dit verklaren? Het is nog op het nieuws geweest waar ook de politie verklaarde dat de hond beet, en ongeacht wat er gebeurd is, de hond zit fout door te bijten.

Je gaat mij toch niet vertellen dat de hond niet fout zat door dat kind te bijten..

katiavl schreef:

Denk je nu echt dat agenten zomaar voor de lol schieten

naadje24 schreef:

katiavl schreef:

Denk je nu echt dat agenten zomaar voor de lol schieten

nee niet voor lol maar of ze nou altijd nadenken voordat ze handelen? nee absoluut niet

het voorbeeld wat ik al noemde...dat hele enge schaap
of de agent die hier voor mijn deur een uitspraak deed tegen mij tja ook niet over nagedacht....komt hem duur te staan aangezien hij die uitspraak nooit had mogen doen en dus nu een klacht en een sanctie aan zijn broek heeft hangen

agenten zijn ook mensen en maken fouten...

Cayenne schreef:

LimaGentle schreef:

jij bent zelf ook niet objectief.. jij geeft hier zelf al aan dat de hond fout zit.. van waaruit basseer jij dat?

Collega's die dit verklaren? Het is nog op het nieuws geweest waar ook de politie verklaarde dat de hond beet, en ongeacht wat er gebeurd is, de hond zit fout door te bijten.

Je gaat mij toch niet vertellen dat de hond niet fout zat door dat kind te bijten..

LimaGentle schreef:

Cayenne schreef:

Collega's die dit verklaren? Het is nog op het nieuws geweest waar ook de politie verklaarde dat de hond beet, en ongeacht wat er gebeurd is, de hond zit fout door te bijten.

Je gaat mij toch niet vertellen dat de hond niet fout zat door dat kind te bijten..

en waar maak jij dat uit op dat de hond daadwerkelijk gebeten heeft? uit dat filmpje maak ik op dat de hond, puppy in dit geval, bijtgaatjes in kleding heeft gemaakt.. en dat kan ook van spelen komen..

katiavl schreef:

Ja maar daar kan jij niet van afleiden dat die agenten ook zo waren

naadje24 schreef:

katiavl schreef:

Denk je nu echt dat agenten zomaar voor de lol schieten

nee niet voor lol maar of ze nou altijd nadenken voordat ze handelen? nee absoluut niet

het voorbeeld wat ik al noemde...dat hele enge schaap
of de agent die hier voor mijn deur een uitspraak deed tegen mij tja ook niet over nagedacht....komt hem duur te staan aangezien hij die uitspraak nooit had mogen doen en dus nu een klacht en een sanctie aan zijn broek heeft hangen

agenten zijn ook mensen en maken fouten...

Citaat:

en waar maak jij dat uit op dat de hond daadwerkelijk gebeten heeft? uit dat filmpje maak ik op dat de hond, puppy in dit geval, bijtgaatjes in kleding heeft gemaakt.. en dat kan ook van spelen komen..[
En waar was dan de eigenaar? Wie laat dergelijke honden los lopen in de buurt van kinderen? Het is en blijft de schuld van wederom een onverantwoordelijke eigenaar.

faye schreef:

Ik ben helemaal geen tegenhanger. ik ben ook geen lieverdje, maar ik heb wel normen en waarden en respect voor bepaalde beroepsgroepen.

Ik heb zelf een kruising staff, een schat van een hond. Maar als een hond dergelijk gedrag vertoont rouw ik er niet om dat deze afgemaakt wordt. En ik snap werkelijk niet dat je kost wat kost een ras wilt verdedigen. Een hond heeft zich gewoon te gedragen, en helaas zitten dit soort honden vaak bij foute eigenaren of eigenaren die deze dieren niet aankunnen. Daar hoeven we met zijn allen toch niet moeilijk om te doen?

faye schreef:

Dat schaap is idd een raar verhaal. Maar wat je andere voorbeeld te maken heeft met schieten begrijp ik eerlijk gezegd niet.

Cayenne schreef:

LimaGentle schreef:

en waar maak jij dat uit op dat de hond daadwerkelijk gebeten heeft? uit dat filmpje maak ik op dat de hond, puppy in dit geval, bijtgaatjes in kleding heeft gemaakt.. en dat kan ook van spelen komen..

Het kind is behandeld voor bijtwonden. Ze lieten het kind op tv zien met een verband om zijn been, en er was een verklaring van de politie, tenzij de politie natuurlijk dat kind in zijn been heeft gebeten, neem ik aan dat de hond de dader was