Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
runningkawa schreef:het slaat wel ergens op
een pittbull achtige hond is nu eenmaal gevaarlijker dan een poedel
Ze zijn sneller gek te maken en ze kunnen harder bijten.
faye schreef:De vergelijking met een jodenster gaat mij ook veel te ver.
Ik ben wel voor een muilkorf voor pitbull-achtigen, zeker in woonwijken.
runningkawa schreef:Jij geeft zelf al toe dat ze eerder vals zijn en dat er daarom die regel is kan ik heel goed snappen.
En als jij ff opzij zet dat jij wel en fijne hond hebt vast ook wel
En ja, ik geef toe dat ik het voor die van jou sneu vind, helemaal mee eens.
Maar beter 1 teveel met korf dan 1 te weinig...
faye schreef:Je kunt wel regels maken, maar een en ander moet wel controleerbaar zijn!
naadje24 schreef:hmmmm het wijkt weer helemaal af naar het pittbul verhaal![]()
vraag me ook af of het de media had gehaald als het een ander ras betrof
maargoed even om ontopic te komen
megafout van de eigenaar! die mag in mijn ogen zwaar gestraft worden! het is uiteraard al een straf dat hij zijn hond kwijt is maar er mag nog wel een boete bovenop!
waar ben je als eigenaar dan mee bezig??
stom hoor!
dees_daan schreef:naadje24 schreef:hmmmm het wijkt weer helemaal af naar het pittbul verhaal![]()
vraag me ook af of het de media had gehaald als het een ander ras betrof
maargoed even om ontopic te komen
megafout van de eigenaar! die mag in mijn ogen zwaar gestraft worden! het is uiteraard al een straf dat hij zijn hond kwijt is maar er mag nog wel een boete bovenop!
waar ben je als eigenaar dan mee bezig??
stom hoor!
dit soort eigenaren, die de hond de kans geven om door het hek te komen, en bij het hert te komen, schaffen wss net zo hard weer een andere hond aan..