Bokt.nl

Amnero schreef:

Weet ik wel, maar even om het principe aan te tonen

Pipo schreef:

Wedden dat we binnen een half jaar weer overnieuw moeten stemmen?

Anya schreef:

Wedden dat Verdonk ergens een fraaie burgemeesterspost krijgt

Pipo schreef:

Wedden dat we binnen een half jaar weer overnieuw moeten stemmen?

Anya schreef:

@jacimatho: helemaal eens.

Verder vraag ik me af hoeveel hier daadwerkelijk het debat hebben gezien gisteren.

Want dan was jullie opgevallen dat het niet een nieuwe motie m.b.t. een generaal pardon betrof, maar een motie de uitvoering van de wet tijdelijk op te schorten (dit gebeurt met enige regelmaat. Pakweg bij zomerhuisjes en permanente bewoning). Daarmee verandert de wet niet en had Verdonk gewoon binnen haar bevoegdheid kunnen opschorten. Heeft ze afgelopen week ook gedaan.

Toen Verdonk ZELFS niet 24 uur wilde opschorten, in afwachting van het vervolg van het debat en meldde dat er 's nachts al mensen op het vliegtuig zouden worden gezet, was ook de maat voor een partij als de Christenunie vol.

faye schreef:

Laten blijven natuurlijk Kanzi, anders is het zielig

griebels schreef:

Poehee, zo denk ik ook... Waarom zou je de uitzetting van uitgeprocedeerde asielzoekers nu ineens hier moeten laten blijven? Er is nog geen nieuw kabinet dus mogen ze toch datgene handhaven wat ze voorheen ook handhaafden??
Mijn persoonlijke mening overigens!

konyn schreef:

verdonk was altijd al gek
troela... onbeschoft vind ik het zoals zij met mensen omgaat

Caira schreef:

speciaal voor Faye:

Rechtsextremisme in nieuw jasje vergt andere aanpak

Uitgegeven: 13 december 2006 10:14
Laatst gewijzigd: 13 december 2006 12:33

AMSTERDAM - Hoewel de rol van rechtsextremisme in de politiek lijkt uitgespeeld, vormen rechtsradicale uitingen op internet een nieuwe bedreiging. Door racistische uitingen op internet, extreemrechtse gabbers en een verdere radicalisering ontstaan tot geweld geneigde neonazigroepen.

Dat staat in de rapportage van de Monitor Racisme en Extremisme (pdf) van de Universiteit Leiden en de Anne Frank Stichting. Het rapport is woensdag gepresenteerd.


Voorbeeld

Volgens de onderzoekers vraagt het hedendaags rechtsextremisme om een nieuwe aanpak zoals het actief stimuleren van de radicalisering. De successen en mislukkingen van de aanpak van rechtsextremisme in Duitsland kunnen daarbij als voorbeeld dienen. In Duitsland wordt bijvoorbeeld aan vaste leden van rechtsextreme groeperingen hulp geboden als zij willen uittreden.

Volgens onderzoeker Jaap van Donselaar moet "met name op lokaal niveau goed in beeld worden gebracht om welke jongeren het gaat". "Hoe eerder je de tieners kunt bereiken hoe beter." Een concrete invulling heeft het panel van wetenschappers nog niet.

Strafrecht

Een andere manier om het extremisme de kop in te drukken is het beter benutten van het strafrecht. Volgens de onderzoekers bestaat er nog steeds een groot verschil tussen het aantal racistische en discriminatoire incidenten en de zaken die voor de rechter komen.

"In de digitale wereld zijn politie en justitie niet zichtbaar, waardoor op een aantal webfora de deelnemers elkaar kunnen opjutten tot het plegen van geweld." De onderzoekers pleiten dan ook voor een "digitale patrouille". Ook zou de politie vaker moeten ingrijpen bij demonstraties van extreemrechtse groeperingen. "De politie heeft meer oog voor de ordehandhaving dan voor de strafbare uitingen."

Complexer

Een ander belangrijk punt uit het rapport is de complexiteit van de relatie tussen verschillende etniciteiten. "Racisme en discriminatie is niet meer iets van blank tegen zwart, maar is veel complexer geworden." Van Donselaar zei dat het moeilijker is geworden om altijd de dader en het slachtoffer te herkennen bij confrontaties.

En wil je nu nog steeds zeggen dat mijn vergelijking niet klopt?

faye schreef:

Ja nog steeds, we hebben het hier namelijk niet over rassenhaat maar over het feit dat uitgeprocedeerde asielzoekers terug moeten naar land van herkomst. Als dat met rassenhaat vergeleken wordt vind ik dat eigenlijk een beetje sneu