Geplaatst: 25-09-25 17:37 robert45 schreef:Bambolina schreef:
Ik vind dit echt heel zorgwekkend.
15 jaar oud. Als je op die leeftijd zoiets doet, dan ben je gefaald door de mensen die je hadden moeten beschermen. Van ouders, school en instanties tot je vrienden tot degene die een minderjarige een pistool verkoopt. Hij stond nog maar aan het begin van het leven, en ja, hij heeft enorm verkeerde keuzes gemaakt, maar hij zal nu nooit meer de kans krijgen om die recht te zetten.
En god ik mag hopen dat ook deze agent niet dacht ‘zo, die zal ik even lekker kapot knallen’. Hij moet er mee leven dat hij een kind de kans heeft ontnomen om op te groeien. Of hij nou volgens de wet wel of niet juist heeft gehandeld, ook hij zal daar nooit echt een antwoord op krijgen. Misschien had de jongen in zijn vlucht slachtoffers gemaakt. Misschien ook niet en had hij zich de volgende dag gemeld op het bureau. Het had hem harder kunnen maken of juist een keerpunt in zijn leven kunnen zijn. Niemand zal er ooit achter komen.
Hij was 15. Jij verkondigt met je volle volwassen verstand dat de politie wel vaker kinderen mag neerknallen. Wat is jouw excuus?
Laten we van de dader geen slachtoffer maken... Want dat is wat je nu aan het doen bent.
De dader heeft zelf een omgebouwd pistool gekocht waarmee je scherpe patronen kan vuren en iemand kan doden. De dader heeft zelf besloten dat hij een andere jongen met geweld van zijn fatbike heeft beroofd. Dit samen met nog 3 anderen die ook totaal losgeslagen waren in de maatschappij. Hij heeft er zelf voor gekozen om weg te rennen terwijl er aan alle kanten gewaarschuwd word.
Het is enorm triest voor de agent dat hij deze beslissing heeft moeten maken. Die is echt niet op de melding af gegaan van laten we maar even iemand afknallen. Het is enorm triest voor een overvallen jongen die onder bedreiging van een vuurwapen beroofd is en dat de rest van zijn leven zal herinneren.
De dader was al compleet losgeslagen en daar valt echt niets meer aan te redden. Dit zijn van die types die uiteindelijk jaren in de gevangenis zitten omdat ze iemand met geweld beroven en met hetzelfde gemak doodschieten omdat ze vinden dat ze recht hebben op hun telefoon of portemonnee.
Dit is misschien een wild concept, maar dingen kunnen naast elkaar bestaan. Je kan dader én slachtoffer tegelijk zijn. Overigens kan je hem geen dader noemen, dat zou hij namelijk pas zijn geweest op het moment dat hij schuldig was bevonden in de rechtbank. We leven namelijk in een rechtsstaat. En als hij schuldig was bevonden, dan had hij moeten eindigen in een cel, niet in een kist.
En verkondigd het alsjeblieft niet als een feit dat hij niet meer te redden was, als je ook maar enige ervaring had met jongeren in het systeem zou je dat niet generaliseren. Er zijn talloze professionals, waaronder óók (wijk)agenten die zich iedere dag keihard inzetten voor een betere toekomst voor jongeren, en die denken er gelukkig heel anders over.
