Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 31-05-20 22:25

Geplaatst door de TopicStarter : 31-05-20 22:25

Magrathea schreef:
Ik ben trouwens nu ook unacknowledged aan het kijken. Als je klakkeloos alles aanneemt wat deze heren te vertellen hebben snap ik wel dat het allemaal net is alsof aliens echt ons regelmatig bezoekjes brengen en dat het word stilgehouden

Zal vanavond eerst even onder mijn bed kijken, wie weet?

**Geplaatst**: 31-05-20 23:13

Geplaatst: 31-05-20 23:13

Oke, ik heb Unacknowledged gekeken! Ik pak even m'n lijstje erbij van een paar posts terug.

Magrathea schreef:
Ik zelf kijk naar een paar zaken als ik wil weten of een bron betrouwbaar is.
- Heeft de schrijver financieel gewin bij de inhoud? Zo ja, is men hier transparant over?
- Wordt hoor en wederhoor toegepast? Dus wanneer er iets over een persoon of organisatie wordt beweerd door iemand, krijgt die ook de kans om daarop te reageren? Edit: hier gaan ze niet altijd op in, maar dat kan je dan ook vermelden.
- Worden beweringen ondersteund met verifieerbare bronnen? Meerdere, liefst? Of vertelt de schrijver op zijn minst waar de gegeven informatie vandaan komt?
- In die lijn: is de schrijver aantoonbaar goed ingelezen? Is het bijvoorbeeld een vakexpert? Gespecialiseerde onderzoeksjournalisten zie je ook steeds meer. Daarnaast: trekt de schrijver conclusies die passen bij zijn/haar expertise?
- Een enorme rode vlag voor mij is altijd wanneer heel generaliserend gesproken wordt over dingen. Zeggen dat X altijd waar is op basis van 1 onderzoek die beweert dat X soms gebeurt in bepaalde omstandigheden bijvoorbeeld.
- In die lijn, ik zal een bron (website ofzo) sneller als minder betrouwbaar zien wanneer herhaaldelijk wetenschappelijke artikelen worden gemisinterpreteerd bijvoorbeeld.
- Tenslotte, wordt de mogelijkheid dat de ingenomen stelling onwaar is ook onderzocht? Maw is de schrijver kritisch op diens eigen bevindingen?

Ik vind dit zelf allemaal geen onredelijke standaarden. Wetenschappelijke publicaties voldoen hieraan. Ik zou niet weten waarom je dit slechte criteria zou vinden. (Je ziet overigens dat "het past bij mijn gevoel/kennis er niet tussen staat. )
Echter voldoen de meeste websites waar conspiracy theories behandeld worden hier zeer zeker niet aan. Vaccinvrij bijvoorbeeld.

Overigens is betrouwbaarheid niet absoluut voor mij, iets wordt meer betrouwbaar naarmate het aan meer criteria voldoet of: bepaalde beweringen kloppen, anderen niet.

Ik ga er niet super veel over typen aangezien ik ongeveer RSI heb van het afmaken van mijn thesis de afgelopen 2 weken, excuses. Ik zal wel eea aanstippen wat me opviel.

Ten eerste voldoet de docu niet aan alle voorwaarden die ik hier noem: van wat ik kan zien verdient dr Greer een flinke boterham met zijn stichting, hij heeft er dus financieel baat bij dat mensen hem geloven. Verder is er werkelijk waar geen enkele persoon in de docu die ook maar iets tegenspreekt van wat hij zegt. Daarnaast verschijnt er af en toe een document in beeld ofzo en laat hij soms een papiertje zien, maar echt hard maakt hij zijn statements niet. Wat ook al niet helpt is dat veel "getuigen" eigenlijk vooral dingen hebben van horen zeggen.
Tenslotte snap ik een aantal dingen niet. Die black bomber, super geheim namaak alien vliegtuig? Daar heb ik gewoon college over gehad

flying wings zijn hartstikke hip in aerospace design land. En eh, energie onttrekken uit vacuum? Ik hoopte dat hij ging vertellen hoe dat dan precies werkte want dat tart echt met de meest basic wetten van de natuurkunde maar dat gebeurde helaas niet. Zelfde verhaal met supersoon vliegen zonder schokgolf, dat gaat gewoon niet gebeuren. Dat is als zwaartekracht omkeren, of beweren dat er mensen zijn gekweekt die kunnen leven zonder water. Gaat gewoon niet gebeuren.
Oja en ik vind het ook opvallend dat die dingen eigenlijk alleen maar in de VS worden gespot en geborgen

zal wel toeval zijn.

Er is vast nog wel een hoop wat ik nu vergeet, maar daarop zou ik zeggen: er is genoeg te vinden op google waarom deze docu vooral onwaarheden verkondigd, kun je zelf makkelijk vinden

**Geplaatst**: 01-06-20 01:01

Geplaatst: 01-06-20 01:01

Wat trouwens qua corona ook opvalt.
De mensen die het onzin vinden snappen niet of willen niet snappen wat het flatten de curve inhoudt.
En ze beginnen over hoe het kon dat de ic capaciteit tekort dreigde te schieten.
Dat die ic capaciteit nooit nodig was en daarom zo is begrijpen ze absoluut niet.
Ze vergelijken het met griep aan de hand van sterfgevallen, maar over het aantal zieken wat opgenomen moet worden praten ze niet.
En die ic, dan breid je die toch gewoon uit?
Wat is het probleem?
De praktische kanten hieraan zoals beademingsapparatuur tekort overal, Trump die alle apparaten op wilde opeisen van Phillips voor de USA, daar denken ze niet over na lijkt wel.
En dat een ic draaien geen vakken vullen is maar goed personeel vergt wat samen kan werken, en dat er te weinig is..
Gaat er niet in.
Dat is bewust kapotbezuinigd en nu deed men of het niet kon, zoiets.

En ze vinden het massaal onzin dat toen in een stadion een noodvoorziening gebouwd werd.
Want er stond zoveel leeg aan ziekenhuizen.
Wat ze vergeten is dat het leger dat opgebouwd heeft en dat die getraind zijn dit soort kampen uit de grond te stampen.
En dan weten ze dat alles het doet, gaat sneller, een leeg ziekenhuis in gereedheid brengen is veel meer werk.
En daar is het leger gewoon minder efficiënt in, en logisch want dat is lastig te trainen en weet jij veel wat er inmiddels stuk is gegaan.
Ik zag ook geen probleem in zo’n stadion inzetten want zorg is toch zorg?
Mij maakt het niet uit hoor om in bijvoorbeeld het Gelredome te liggen ipv een ziekenhuis.
Dat begrijp ik ook dus niet, waarom je je daar druk om maakt.
Dit is een unieke situatie voor de huidige generatie, op de oudjes na kennen wij dit soort dingen niet.
Dus nouja dan toch bijv. het Gelredome?
Je hoeft er als het goed is niet je leven lang na genezing te blijven liggen denk ik dan.

En wat de oorzaak ook is, dat er dingen gebeuren die niet zuiver zijn in de wereld is niets nieuws toch?
Echt vanavond keek ik 2 docu’s over de WOII, dat men toen al tot zulke inmense bouwwerken, en geheime plannen kon komen..
Daar bibber je echt van, elke keer weer vraag ik me af hoe één idioot zoveel teweeg kon brengen in zóveel landen.
Echt die bunkers joh, en geheime labs, test/ontwikkelingscentra voor wapens, ondergrondse geheime fabrieken, complete geheime tunnelcomplexen.
En al zoveel technologie voor die tijd, niet te bevatten gewoon.
Dus ja er gniffelen vast mensen om dit virus ja.
Onder andere de mondkapjesmaffia, net zo crimineel als je het mij vraagt.

Oeh, dat laatste, zei ik dat?! :Y)

**Geplaatst**: 01-06-20 08:50

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 01-06-20 08:50

Yep moonfish. In Rotterdam was Ahoy in gereedheid gebracht. Ik vond dat een fijne, geruststellende gedachte.
Ik heb wel de neiging om iedere Corona gerelateerde post te beginnen met:
“Dames en heren, het gaat om “flatten the curve”.
Heb ik in meerdere tropics ook wel gedaan.

**Geplaatst**: 01-06-20 09:10

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 01-06-20 09:10

Zag gisteren via 1 van mn FB vrienden die regelmatig beweert dat corona als een griep is, nog iemand reageren met 'corona is een hoax'...

**Geplaatst**: 01-06-20 09:23

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 01-06-20 09:23

Ontvrienden die hap.

**Geplaatst**: 01-06-20 10:03

Geplaatst: 01-06-20 10:03

rien10 schreef:
Ontvrienden die hap.

Dat begrijp ik dan weer niet perse.
Wellicht is die vriend iemand die altijd voor je klaar staat, je steund door dik en dun....maar er hoogstens een vreemd idee op na houdt. Zolang ze tenminste wel accepteren als een ander wel afstand wil houden.

Doet me denken aan een meisje die vroeger niet bij ons binnen mocht komen omdat mijn moeder een maria beeld in huis had staan >;)

**Geplaatst**: 01-06-20 10:32

Geplaatst: 01-06-20 10:32

Het gaat hier over complot theorie. Hoe vinden jullie dan dat er mensen zijn die geloven dat de maanlanding echt is. Volgens mij is dat toch geen belemmering voor andere. Het is toch geen gevaarlijke mening?

Denk ook zolang ze hun theorie niet verkondigen als een religie er niets mis mee is.

**Geplaatst**: 01-06-20 10:39

Geplaatst: 01-06-20 10:39

Dinopino schreef:
Het gaat hier over complot theorie. Hoe vinden jullie dan dat er mensen zijn die geloven dat de maanlanding echt is.

Ja geloven dat er echt mensen naar de maan gevlogen zijn is inderdaad te bizar voor woorden, wie geloofd dat nou _O-

Spoiler:
Woordje vergeten?

**Geplaatst**: 01-06-20 10:44

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 01-06-20 10:44

Het is echter niet een geloof dat een ander hindert toch, dus waarom zou je daar bezwaar tegen kunnen hebben.

**Geplaatst**: 01-06-20 10:48

Geplaatst: 01-06-20 10:48

Dinopino schreef:
Het is echter niet een geloof dat een ander hindert toch, dus waarom zou je daar bezwaar tegen kunnen hebben.

Precies

Ik heb ook een vrienden die niet vaccineren. Is niet perse mijn voorkeur, maar het is niet zo dat ze dat een ander opdringen of zo. Kwam ooit per ongeluk ter sprake door een beetje foute grap

**Geplaatst**: 01-06-20 10:52

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 01-06-20 10:52

Ja ik vind ook ieder mag geloven wat hij wil. Daar is geen ruzie voor waard. Ieder heeft zo zijn perceptie van het leven en die vrijheid moet er en mag er zijn.

**Geplaatst**: 01-06-20 10:53

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 01-06-20 10:53

Die vrijheid mag er zijn totdat je er anderen mee in gevaar brengt.

**Geplaatst**: 01-06-20 10:54

Geplaatst: 01-06-20 10:54

Er is een verschil in niet geloven dat er een maanlanding is geweest en geloven dat covid niet bestaat, niet gevaarlijk is en er dan ook niet naar handeld.
1 ste is ongevaarlijk, 2de niet.

**Geplaatst**: 01-06-20 10:55

Geplaatst: 01-06-20 10:55

Het vervelende aan alle complottheorieën, al gaat het om de maanlanding, is dat de complotdenkers in een erg onveilige wereld leven. Een wereld waarin je niemand en niets kunt vertrouwen en overal iets achter zoekt.

Als dat voor grote groepen gaat gelden, wordt de wereld daadwerkelijk nog een stuk onveiliger dan hij nu al is.

**Geplaatst**: 01-06-20 10:57

Geplaatst: 01-06-20 10:57

Precies Resistance. Ieder zijn eigen mening. Dat iemand in een maanlanding gelooft lijkt me niet gevaarlijk, tenzij hij of zij zelf een raket gaat bouwen.

Mysa waarom is het geloven in maanlanding voor iemand dan een onveilige wereld?

**Geplaatst**: 01-06-20 10:57

Geplaatst: 01-06-20 10:57

Resistance schreef:
Die vrijheid mag er zijn totdat je er anderen mee in gevaar brengt.

Ja, dat. Er is niets aan de hand wanneer je al dan niet gelooft dat de maanlanding echt was, er is niets aan de hand wanneer je een bepaalde vorm van onze planeet hanteert.
Maar niet vaccineren of covid een hoax vinden (en je dus niets aantrekt van de maatregelen) heeft toch echt wel vervelende gevolgen voor anderen

**Geplaatst**: 01-06-20 10:58

Geplaatst: 01-06-20 10:58

Ach, genoeg mensen die (het) wel geloven en er alsnog niet naar handelen. Als we toch een allemaal perfect waren.
Zolang iemand mij er niet mee lastig valt en geen direct kwaad doet, wie ben ik dan om te mogen oordelen. Ik doe vast ook dingen die niet iedereen ‚normaal’ vind.

Je zag hier op bokt ook dat mensen omgekeerd doorsloegen (naar mijn mening) door zich zelf van de buitenwereld af te sluiten en dan boos te worden dat anderen wel gewoon een toegestaan rondje fietsen.
Of iemand affakkelen die over een leeg stukje stand wil lopen vanwege „het gevaar buiten je provincie“. Juist ja....

**Geplaatst**: 01-06-20 11:01

Geplaatst: 01-06-20 11:01

Ja maar Qimm wat iemand gelooft wil nog niet zeggen dat degene zich niet aan de regels houd?

Ik heb het hier over iets als een maanlanding. En eigenlijk nu ik me bedenk, vraag ik me af wat is er zo gevaarlijk aan een persoon die niet geloofd dat 9/11 gedaan is door de daders die ze je laten geloven.

Dat zijn toch onschuldige gedachtes. Heb het niet over vaccineren en covid!!!!!

Sissle precies. Ik zie hier oudere echtparen in de auto rijden met beide een mondkapje op. Naar mijn idee ben je dan een beetje aan het doorslaan. Maar wanneer zij zich daardoor veilige voelen moeten ze dat vooral doen en ik ben de laatste die er wat van zegt.

Laatst bijgewerkt door Dinopino op 01-06-20 11:05, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 01-06-20 11:03

Geplaatst: 01-06-20 11:03

Dinopino schreef:
Ja maar Qimm wat iemand gelooft wil nog niet zeggen dat degene zich niet aan de regels houd?

Ik heb het hier over iets als een maanlanding. En eigenlijk nu ik me bedenk, vraag ik me af wat is er zo gevaarlijk aan een persoon die niet geloofd dat 9/11 gedaan is door de daders die ze je laten geloven.

Dat zijn toch onschuldige gedachtes. Heb het niet over vaccineren en covid!!!!!

Ja maar Dinopino, dan heb je mijn post (wederom, net als in dat andere topic) niet gelezen

Hier nog een keer dan

Qimm schreef:
Ja, dat. Er is niets aan de hand wanneer je al dan niet gelooft dat de maanlanding echt was, er is niets aan de hand wanneer je een bepaalde vorm van onze planeet hanteert.
Maar niet vaccineren of covid een hoax vinden (en je dus niets aantrekt van de maatregelen) heeft toch echt wel vervelende gevolgen voor anderen

Laatst bijgewerkt door Qimm op 01-06-20 11:07, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 01-06-20 11:05

Geplaatst: 01-06-20 11:05

Sizzle schreef:
rien10 schreef:
Ontvrienden die hap.

Dat begrijp ik dan weer niet perse.
Wellicht is die vriend iemand die altijd voor je klaar staat, je steund door dik en dun....maar er hoogstens een vreemd idee op na houdt. Zolang ze tenminste wel accepteren als een ander wel afstand wil houden.

Doet me denken aan een meisje die vroeger niet bij ons binnen mocht komen omdat mijn moeder een maria beeld in huis had staan

Thanks. Soms loop ik wat hard van stapel.

**Geplaatst**: 01-06-20 11:06

Geplaatst: 01-06-20 11:06

Dinopino schreef:
Het gaat hier over complot theorie. Hoe vinden jullie dan dat er mensen zijn die geloven dat de maanlanding echt is. Volgens mij is dat toch geen belemmering voor andere. Het is toch geen gevaarlijke mening?

Denk ook zolang ze hun theorie niet verkondigen als een religie er niets mis mee is.

Ik geloof dat de maanlanding echt is.

**Geplaatst**: 01-06-20 11:08

Geplaatst: 01-06-20 11:08

Wat bedoel je? Qimm. ? Ik heb het over onschadelijke gedachtengangen van mensen. Door datgene te geloven je er niemand mee schaad. Ik heb het NIET over Covid of vaccinaties.

rien10 dat vind ik prima dat je dat gelooft. Daar zal ik nooit iets over zeggen of denegrerend zeggen dat je een complottheorie denker bent. Ook zal ik je niet zeggen dat je aluhoedje bent. Want al die dingen vind ik niet en ik vind het wel dat je iedereen gewoon met zulke gedachtes in zijn waarde moet laten.

Qimm ik heb het echt over onschadelijke gedachten en herhaal nog maar een keer dus niet over vaccinatie en corona. !!!! en ik houd me hier aan de regels. Maar dit onderwerp bedoel ik niet. Ik bedoel expliciet gedachtes waarmee je onmogelijk iemand kan benadelen.

Laatst bijgewerkt door Dinopino op 01-06-20 11:11, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 01-06-20 11:11

Re: Conspiracy theorieën en hun aanhangers.

Geplaatst: 01-06-20 11:11

Er is een verschil tussen wat je gelooft en de waarheid.

**Geplaatst**: 01-06-20 11:12

Geplaatst: 01-06-20 11:12

Dinopino schreef:
Wat bedoel je? Qimm. ? Ik heb het over onschadelijke gedachtengangen van mensen. Door datgene te geloven je er niemand mee schaad. Ik heb het NIET over Covid of vaccinaties.

rien10 dat vind ik prima dat je dat gelooft. Daar zal ik nooit iets over zeggen of denegrerend zeggen dat je een complottheorie denker bent. Ook zal ik je niet zeggen dat je aluhoedje bent. Want al die dingen vind ik niet en ik vind het wel dat je iedereen gewoon met zulke gedachtes in zijn waarde moet laten.

Qimm ik heb het echt over onschadelijke gedachten en herhaal nog maar een keer dus niet over vaccinatie en corona. !!!!

Heb je gelezen wat je zelf schreef. Heb je gelezen wat ik schreef?