Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly
_Penotti schreef:Ja en ik zal ook stellig blijven voor deze vergeten groep.
Deden maar meer mensen dat, zoals in Politiek Den Haag.
Misschien dat er dan verandering voor deze mensen komt.
Loop maar eens een dagje mee bij het leger des heils en de verhalen.
Ik vind het eng en verdrietig reacties zoals die van jou. Zeker omdat je er dan ook nog even persoonlijk een steek bij moet plaatsen. Over wie zegt dat wat?
_Penotti schreef:Ik begrijp jou daarin ook wel.
En ga niet zeggen dat een vluchteling in weelde en luxe leeft.
Maar ze hebben wel een dak. Met vele onder dat dak, maar wel een dak.
optimaal, nee, dat beweer ik ook niet.
Wat is dan mis om aan te geven dat er een groep mensen is die geen dak heeft. 40.000 maar die groep is waarschijnlijk hoger.
Precies Sterregoud
Zoals er asielzoekercentra's zijn zou er ook opvang moeten zijn voor andere mensen.
En ja die bestaan ook, maar zijn al lang niet meer toereikend.
En dan komen we tot de vraag heeft Nederland het goed, ja als je gezond bent en een baan.
Anders moet je nog maar zien. Kom je in het vangnet, ja dan heb je het ook nog redelijk goed. Maar val er maar eens buiten, dan piep je wel anders.
MyWishMax schreef:Ik vind het wijzen naar andere en het onbegrip vooral jammer.
Iets simpels als een tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten is iets meer dan 180 euro, maar dan moet je wel een uitkering via het UWV krijgen. Mensen die chronisch ziek zijn, maar in de bijstand vallen ontvangen dat dus niet. Zelfs vakantiegeld is anders, 8% bij UWV, 5% bij bijstand. En dan is (minder dan) 200 euro voor álle variabele kosten als boodschappen, medische kosten die niet vergoed worden, kleding en apparatuur/huishoudelijke zaken die vervangen moeten worden echt heel weinig. Nee, dat hoeft niet elke maand allemaal, maar als je het 1 keer per jaar moet, dan moet je de rest van het jaar apart kunnen zetten.
Chanicha, hier negeert het UWV alle verslagen van artsen. Ja, nu een jaar later gaan ze voor het eerst informatie opvragen, maar de verslagen die er al liggen worden niet bekeken. Ik heb ook al te horen gekregen dat ik er hartstikke goed uit zie en nog jong bent, alsof dat criteria zijn waarop je kan concluderen dat iemand gezond is? Dank je wel voor je berichtje, ik hoop dat het hier ook zo gaat.
karuna schreef:Ja u zit in een onmogelijke situatie en schrijnend maar helaas kunnen wij u ook niet helpen. *knip*Terwijl er voor nu voldoende binnenkomt maar niemand die mijn geld wil hebben.
karuna schreef:Heb je wel gelezen? Dat dak kon me elk moment afgepakt worden? En dan zou er geen vervangende woonruimte zijn, oftewel dakloos. Waar geen geld aan kon helpen. Dus genoeg geld maar geen dak boven mijn hoofd. Het waren de woorden van sociale dienst, maatschappelijk werk, woningbouwvereniging en nog meer instanties.
karuna schreef:Heb je wel gelezen? Dat dak kon me elk moment afgepakt worden? En dan zou er geen vervangende woonruimte zijn, oftewel dakloos. Waar geen geld aan kon helpen. Dus genoeg geld maar geen dak boven mijn hoofd. Het waren de woorden van sociale dienst, maatschappelijk werk, woningbouwvereniging en nog meer instanties.
karuna schreef:Nou ja er wordt beweerd hier dat het in nederland kwa vangnet goed geregeld is en dat dakloosheid je eigen schuld is. Niet dus. Maar ja dat mag kennelijk niet gezegd worden.
Maar bokt is duidelijk niet meer voor iedereen
Gefeliciteerd het is een aantal van jullie gelukt. Ben trots op jullie zelf
dees_daan schreef:En toch, in jouw geval vind ik het lastig want je had genoeg mogelijkheden gehad als je afstand van je honden gedaan had, en daarmee zeg ik niet dat je dat dan maar had moeten doen maar honden zijn wel een luxe..
Ik heb vorig jaar volgens mij een verhaal van een vrouw voorbij zien komen die op een bankje zat en geen plek had omdat ze geen afstand van haar honden wilde doen, ze kon dus wel opgevangen en geholpen worden maar alleen als haar honden ergens anders opgevangen zouden worden en dat wilde ze niet. Vrouw zat zwaar vervuild op dat bankje en er gebeurde niets.. Ik kon dat toen niet zielig vinden want ze deed het zichzelf aan, voor die honden was het ook beter om ergens opgevangen te worden dan in de kou buiten te moeten zitten dus ze deed het niet alleen zichzelf aan maar de honden ook.
dees_daan schreef:karuna schreef:Nou ja er wordt beweerd hier dat het in nederland kwa vangnet goed geregeld is en dat dakloosheid je eigen schuld is. Niet dus. Maar ja dat mag kennelijk niet gezegd worden.
Maar bokt is duidelijk niet meer voor iedereen
Gefeliciteerd het is een aantal van jullie gelukt. Ben trots op jullie zelf
En toch, in jouw geval vind ik het lastig want je had genoeg mogelijkheden gehad als je afstand van je honden gedaan had, en daarmee zeg ik niet dat je dat dan maar had moeten doen maar honden zijn wel een luxe..
Ik heb vorig jaar volgens mij een verhaal van een vrouw voorbij zien komen die op een bankje zat en geen plek had omdat ze geen afstand van haar honden wilde doen, ze kon dus wel opgevangen en geholpen worden maar alleen als haar honden ergens anders opgevangen zouden worden en dat wilde ze niet. Vrouw zat zwaar vervuild op dat bankje en er gebeurde niets.. Ik kon dat toen niet zielig vinden want ze deed het zichzelf aan, voor die honden was het ook beter om ergens opgevangen te worden dan in de kou buiten te moeten zitten dus ze deed het niet alleen zichzelf aan maar de honden ook.
Sunnda schreef:Er bestaat ook nog zoiets als geestelijke armoede.
En ik vind het persoonlijk getuigen van geestelijke armoede als je over iemand gaat oordelen die zo te lezen niets heeft in het leven, geen geld, geen huis, geen reden om 's ochtend wakker te worden, en dan wil afpakken wat ze wel heeft: de honden. Die misschien wel alles zijn en de enige reden om in de ochtend weer op te staan.
Het is gewoon een bekend psychologisch verschijnsel hoor. Door te doen alsof iemand die het minder heeft daar zelf een aandeel in heeft kun je jezelf wijs maken dat het jou niet zal overkomen.
Daarom willen mensen ook altijd een schuldige aanwijzen.
Oordelen is zo makkelijk. Compassie is moeilijker helaas.
Pipodipo schreef:karuna schreef:Eh ziek worden is geen keuze .
Ziek blijven en nergens moeite voor doen is wel een keuze, een hele serie keuzes eigenlijk. Je wekt sterk de indruk dat je het prima vindt om te teren op wat de samenleving en je ex allemaal voor je regelen.
dees_daan schreef:"Wij" kunnen toch ook opvang krijgen? Crisisopvang hebben we hier wel in ieder geval, voor mensen die echt nergens terecht kunnen.
Joman schreef:_Penotti schreef:Jammer dat jij er zo instaat en niet ziet hoe schrijnend het is.
Ja er is negatieve aandacht voor vluchtelingen, dat kan ik ook niet veranderen.
Maar het is ook behoorlijk kortzichtig als je niet in wilt zien dat er meer mensen zijn in Nederland die heel hard hulp nodig hebben. En daarom is mijn stelling juist zo enorm belangrijk!!
Aandacht voor de totaal vergeten groep.
Dat staat toch nergens? Dat ik dat niet inzie?
Je stelling slaat gewoon nergens op. Laat vluchtelingen buiten deze discussie. Daar gaat het me om.