Bokt.nl

Janneke2 schreef:

... zou dat anno 2020 in een oven kunnen?

We've got a small planet.
One small planet, in fact.

Janneke2 schreef:

Citaat:

Kan je toelichting geven op je punten rondom beleidsvoering? Kennelijk had dit met ander beleid voorkomen of geminimaliseerd kunnen worden als ik je goed begrijp? Ik heb me daar verder niet in verdiept dus ben wel benieuwd hoe was dat zit. De hitterecords laatste weken, aanhoudende droogte en oplopende temperatuur de laatste jaren zullen toch op zijn minst gerelateerd zijn aan klimaatverandering?

....en klimaatverandering heeft te maken met beleid.
Helaas heeft Australië een klimaatontkenner gekozen voor het hoogste ambt en die is een van de veroorzakers dat de top in Madrid mislukt is.


We kijken dus naar onze eigen toekomst.

Dit gebeurt er als je je kop in het zand steekt.

Citaat:

[b]Waarom het aan het beleid ligt en niet aan de klimaatverandering? Elk jaar werdt er in Australië bosbeheer gepleegd door stukken bos in de fik te steken, controlled burns.
Dit is sinds eind 2000 al verboden, ondanks tegengas van o.a. de aboriginals. Die bossen liggen dus helemaal vol met brandbaar materiaal van jaren verzamelen. Dood blad en hout heeft bijna niets nodig om vlam te vatten. [/b]

Vriendin van mij is haar appel boomgaard kwijt door een brand die gestart is door bliksem. Andere branden zijn aangestoken.

Tuurlijk ligt het wel aan klimaatverandering, laat me niet grimlachen.
De branden worden elk jaar erger - and just for fun: ze jutten de klimaatverandering op.

[b]Op de Veluwe en elders in Nederland hebben we brandgangen.
Die doorgaans met de zaag en niet via verbranding tot stand komen. Dat was een kwestie van gewoonte, cultuur, etc. En in wezen een detail.

Om de branden te stoppen zijn brandgangen essentieel.
Om klimaatverandering te stoppen heeft de zaag zin, als middel tot het doel brandgang.

Maar zo te lezen koos men voor het slechtste van twee werelden: gewoon niets doen.

[/b]PS: wat is het verschil tussen 'de bliksem steekt het aan', 'de zon steekt het aan (een oude fles die werkt als brandglas)' en onvoorzichtig menselijk handelen...?
In alle drie de gevallen heb je je brandgangen nodig.

Janneke2 schreef:

Wat bedoelen jullie nou eigenlijk? Ik lees schijnargumenten.

Dat eea op grotere schaal is weet ik heus wel.

Blussen van een brand die meer dan 10.000 kilowatt per meter aan hitte produceert is NIET goed mogelijk.
"Blus"water uit de helikopter verdampt al voor het de bomen raakt.

Wat helpt is 'de brand niet voeden', in Nederland heet dat brandgang.
Waarbij geldt dat men kan besluiten :
- perceel 1 is niet te redden
- brandgang tussen perceel 1 en 2 houdt het waarschijnlijk niet,
- we kappen perceel 2 vanaf perceel 3 en slepen zoveel als mogelijk weg.
En dan heeft een helikopter met water zin en stopt de brand doorgaans ergens tussen 2 en 3.

(Vergelijk:"door brandgangen te branden vang je twee vliegen in één klap". Het middel vuur vind ik onwenselijk, maar met het doel stem ik in.... )

Wat ik in Australië zie is deels - met alle respect - paniekvoetbal en symbolische handelingen.

En ik zie de oplossing in goed bosbeheer inclusief brandgangen (= corridors zonder brandbaar materiaal, die bulldozers komen er aan te pas bij aanleg en ieder jaar in winter en voorjaar, pure preventie).

Hoe ik geciteerd word is ook "grappig" : ik pleitte ervoor om de zaden van de feniksboom in een oven te laten ontkiemen ipv per brand in het vrije veld.

Barramundi schreef:

@Nirvana (en anderen die aan de koala’s willen doneren); kijk alsjeblieft ook naar andere kleinere organisaties waar mogelijk. Port Macquarie Koala Hospital is een fantastische organisatie, echt waar, ik kan niets dan goeds over ze zeggen.
Maar: ze hebben met de vorige bushfire emergency van een maand of 2 terug ruim een miljoen dollar gekregen. Helemaal super natuurlijk, maar er zijn ook zoveel kleinere organisaties die het ook heel hard nodig hebben. En nee, het geld wordt niet onderling doorgegeven tussen organisaties, goederen overigens wel.
Denk bijv aan degene in Adelaide of Friends of the Koala in Lismore.

Tarico schreef:

Wat een verschrikkelijke foto's. M'n hart huilt Ik heb gedoneerd aan Friends of the koala.

Tarico schreef:

Wat een verschrikkelijke foto's. M'n hart huilt Ik heb gedoneerd aan Friends of the koala. Als iemand nog een lokale hulporganisatie weet, hoor ik het graag.
Het rode kruis heeft ook een rekeningnummer geopend.

Sassy schreef:

Tarico schreef:

Wat een verschrikkelijke foto's. M'n hart huilt Ik heb gedoneerd aan Friends of the koala. Als iemand nog een lokale hulporganisatie weet, hoor ik het graag.
Het rode kruis heeft ook een rekeningnummer geopend.

Via de link in mijn onderschrift kom je bij de officiele sites om te doneren, gaat van rode kruis, voedselbanken, brandweer tot aan dieren hulp organisaties.
Als je even door scrollt staan ze allemaal onder elkaar.

xxemmely schreef:

Is het eigenlijk mogelijk om aan Australische organisaties e.d. te doneren zonder creditcard of PayPal? Heb hier echt 0.0 verstand van

Cayenne schreef:

Wij hebben ook gedoneerd voor de koala's maar zijn er ook betrouwbare doelen voor de overige dieren?
Er zijn daar ook veel walibi's, vogels en andere dieren die hulp nodig hebben en nu misschien vergeten worden?