Bokt.nl

MarcoBorsato schreef:

Anoniem schreef:

Vandaar dat ik misschien maar eens prioriteiten moet gaan stellen.
Welke partijen zijn er nog meer tegen verplichte vaccinatie maar dan met een vriendelijkere houding naar dergelijke bevolkingsgroepen?

PVDD

Citaat:

PvdA voert actie voor vaccinatie

OPHEUSDEN - GGD-artsen die een speciaal vaccinatiegesprek voeren met jonge ouders om ze te wijzen op het belang van vaccineren. Voorlichting aan kinderen vanaf 12 jaar zodat ze weten dat ze zelf mogen kiezen voor inenten, ook als hun ouders het er niet mee eens zijn.

pien_2010 schreef:

Maar is wel zeer voor vaccinatie https://www.gelderlander.nl/neder-betuw ... ~ab3d64e8/ waarin te lezen valt:

Citaat:

PvdA voert actie voor vaccinatie

OPHEUSDEN - GGD-artsen die een speciaal vaccinatiegesprek voeren met jonge ouders om ze te wijzen op het belang van vaccineren. Voorlichting aan kinderen vanaf 12 jaar zodat ze weten dat ze zelf mogen kiezen voor inenten, ook als hun ouders het er niet mee eens zijn.

Shaggy09 schreef:

En zo inderdaad nog meer..
VVD heeft volgens mij ook dikke schijt aan het klimaat en dus aan de wetenschap er van.

Avalanche81 schreef:

Shaggy09 schreef:

En zo inderdaad nog meer..
VVD heeft volgens mij ook dikke schijt aan het klimaat en dus aan de wetenschap er van.

Klopt niet helemaal (al vind ik dat ze veel meer kunnen doen).

We zien dat het klimaat verandert. De aarde warmt op. Daar is geen discussie meer over. Wij vinden dat we daar iets tegen moeten doen. Omdat het een serieus probleem is. Omdat de gevolgen dramatisch kunnen zijn als we het niet doen. En gewoon omdat het normaal is om goed te zorgen voor onze planeet. Zodat we deze goed kunnen doorgeven aan onze kinderen.
https://www.vvd.nl/klimaat/

Shaggy09 schreef:

Janneke wees dan wat concreter aub, je vraag was waarom ik koos voor het woord getriggerd? Of wat was je vraag?

Mijn argumenten voor mijn verzuchting zijn mijn eigen ervaringen die eigenlijk steeds meer bevestigd worden door leeftijdsgenootjes, maar ook door de media it self.
Ik zag laatst een filmpje van een jonge student die de telegraaf een brief had geschreven en daarin ook uitlegde dat hij het onderwijs te links vindt en graag een wat politiek neutraler onderwijs zou zien. Kan het niet meer dan met hem eens zijn. https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... -onderwijs

Citaat:

Op welke manier is het onderwijs te links?
Moeten ze het scheppingsverhaal weer gaan leren ipv evolutietheorie?
Of kinderen gaan wijs maken dat het klimaat niet verandert?
Op scholen wordt heel veel vlees geserveerd, vaak nauwelijks tot geen vegetarische maaltijden.
En is weinig oog voor duurzaamheid.
En je hoort steeds vaker zaken mbt discriminatie op scholen.
Moeten leraren hun studenten gaan leren dat vluchtelingen niet welkom zijn?

Nee, docenten moeten hun studenten leren om verdraagzaam en behulpzaam te zijn en zich in te zetten voor hun eigen toekomst. En dan kom je vanzelf al gauw bij links terecht.

Janneke2 schreef:

Shaggy09 schreef:

Janneke wees dan wat concreter aub, je vraag was waarom ik koos voor het woord getriggerd? Of wat was je vraag?

Mijn argumenten voor mijn verzuchting zijn mijn eigen ervaringen die eigenlijk steeds meer bevestigd worden door leeftijdsgenootjes, maar ook door de media it self.
Ik zag laatst een filmpje van een jonge student die de telegraaf een brief had geschreven en daarin ook uitlegde dat hij het onderwijs te links vindt en graag een wat politiek neutraler onderwijs zou zien. Kan het niet meer dan met hem eens zijn. https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... -onderwijs

Nee, vergeet dat "getriggerd" nou maar.
(Almblijf ik vinden dat getriggerd worden een specifieke betekenis heeft en niet in discussies over stemrecht thuishoort.)
Daar heeft ie wel gelijk in.
Lees maar even terug, ik vind dat ik duidelijk genoeg ben geweest, gevraagd heb om citaten, etc.

Ik klik op de link en dan krijg ik een boze jongeman die een instagramaccount heeft geopend omdat hij vindt dat hij op school alleen linkse meningen hoort ipv feiten.

Nou mag hij dat vinden, maar ik ben het zat om om argumenten te vragen.

Nul argumenten na drie keer vragen.
("Er zijn er anderen die dit vinden" moge waar zijn, maar deze link geeft weer geen inhoud. Enkel dat een jongeman op instagram dit roept....)

3x is scheepsrecht, ik stop hier mee.

snuffie123 schreef:

MarcoBorsato schreef:

Nee ik spreek me uit tegen nationaal socialisme.

Ja en met welk doel dan?

Avalanche81 schreef:

Shaggy09 schreef:

En zo inderdaad nog meer..
VVD heeft volgens mij ook dikke schijt aan het klimaat en dus aan de wetenschap er van.

Klopt niet helemaal (al vind ik dat ze veel meer kunnen doen).

We zien dat het klimaat verandert. De aarde warmt op. Daar is geen discussie meer over. Wij vinden dat we daar iets tegen moeten doen. Omdat het een serieus probleem is. Omdat de gevolgen dramatisch kunnen zijn als we het niet doen. En gewoon omdat het normaal is om goed te zorgen voor onze planeet. Zodat we deze goed kunnen doorgeven aan onze kinderen.
https://www.vvd.nl/klimaat/

8nnemiek schreef:

Shaggy09 schreef:

Janneke wees dan wat concreter aub, je vraag was waarom ik koos voor het woord getriggerd? Of wat was je vraag?

Mijn argumenten voor mijn verzuchting zijn mijn eigen ervaringen die eigenlijk steeds meer bevestigd worden door leeftijdsgenootjes, maar ook door de media it self.
Ik zag laatst een filmpje van een jonge student die de telegraaf een brief had geschreven en daarin ook uitlegde dat hij het onderwijs te links vindt en graag een wat politiek neutraler onderwijs zou zien. Kan het niet meer dan met hem eens zijn. https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... -onderwijs

Op welke manier is het onderwijs te links?
Moeten ze het scheppingsverhaal weer gaan leren ipv evolutietheorie?
Of kinderen gaan wijs maken dat het klimaat niet verandert?

Op scholen wordt heel veel vlees geserveerd, vaak nauwelijks tot geen vegetarische maaltijden.
En is weinig oog voor duurzaamheid.
En je hoort steeds vaker zaken mbt discriminatie op scholen.
Moeten leraren hun studenten gaan leren dat vluchtelingen niet welkom zijn?
Nee, docenten moeten hun studenten leren om verdraagzaam en behulpzaam te zijn en zich in te zetten voor hun eigen toekomst. En dan kom je vanzelf al gauw bij links terecht.

BarbaLala schreef:

Ik heb nog niet gezien of we ook voor de PVDD kunnen stemmen hier, vermoed van niet. Dan stem ik op een andere diervriendelijke linkse partij en dan op een vrouwelijk lid.

SusanH schreef:

VVD is voor het klimaat ja ja maar ondertussen wel even vliegveld Lelystad er door willen drukken.

pompadour schreef:

Misschien dat vegetarisch niet zo gezond is? Mensen zijn roofdieren en roofdieren eten geen konijnenvoer

Janneke2 schreef:

Citaat:

Op welke manier is het onderwijs te links?
Moeten ze het scheppingsverhaal weer gaan leren ipv evolutietheorie?
Of kinderen gaan wijs maken dat het klimaat niet verandert?
Op scholen wordt heel veel vlees geserveerd, vaak nauwelijks tot geen vegetarische maaltijden.
En is weinig oog voor duurzaamheid.
En je hoort steeds vaker zaken mbt discriminatie op scholen.
Moeten leraren hun studenten gaan leren dat vluchtelingen niet welkom zijn?

Nee, docenten moeten hun studenten leren om verdraagzaam en behulpzaam te zijn en zich in te zetten voor hun eigen toekomst. En dan kom je vanzelf al gauw bij links terecht.

Oeps...
Ik heb een witregel toegevoegd aan dit citaat - na de witregel wordt de grens naar indoctrinatie wel heel erg dun.

Leraren zijn gehouden om hun leerlingen op te voeden tot mondige burgers, wat mij betreft mag je dat mede invullen als 'behulpzaam en en verdraagzaam', maar het is net niet hetzelfde.

Tallie1979 schreef:

SusanH schreef:

VVD is voor het klimaat ja ja maar ondertussen wel even vliegveld Lelystad er door willen drukken.

De VVD is niet voor het klimaat. De VVD zegtt er voor te zijn om op die manier de burger finaal uit te kunnen kleden.

Energiekosten omhoog ivm het klimaat, maar ondertussen geen klimaat overeenkomst sluiten.

De NS wordt duurder, als je echt voor het klimaat bent, dan maak je meer treinen beschikbaar en het OV goedkoper. Maar aangezien het een private onderneming is, wordt daar niks mee gedaan.

pompadour schreef:

Misschien dat vegetarisch niet zo gezond is? Mensen zijn roofdieren en roofdieren eten geen konijnenvoer

verootjoo schreef:

snuffie123 schreef:

Ja en met welk doel dan?

Serieus? Geen geschiedenis gehad op school?

8nnemiek schreef:

pompadour schreef:

Misschien dat vegetarisch niet zo gezond is? Mensen zijn roofdieren en roofdieren eten geen konijnenvoer

Mensen zijn omnivoren en kunnen zélfs leven op een week konijnenvoer

Vegetariërs zijn gezonder en leven langer dan mensen die vlees eten trouwen

verootjoo schreef:

En hoe passen de uitbreidingsplannen van Schiphol in Lelystad daarin?
En het weigeren van het uitvoeren van het klimaatakkoord

snuffie123 schreef:

Verootjoo, lees even terug waarom ik dat zeg. Het gaat erom dat MarcoBorsato op een bepaalde manier praat die ik zeer respectloos vind. Met (waarschijnlijk) het doel dat hij tegen pvv is en dus ook wil laten zien wat daar fout aan is. Vervolgens spreek ik hem daarop aan (op nette manier) en zeg dat je dat dan beter op een andere manier kan doen (ik vind dit net zo'n foute manier namelijk). Krijg daarop een nee, en dat hij zich uitspreekt tegen nationaal socialisme. Tja, en met welk doel dan? Dat zal dus zijn wat ik al eerder aanhaalde, laten zien aan anderen dat jij vind dat het niet kan/niet goed is.

Dus nogmaals lees ook even mijn eerdere berichten, dan snap je mijn vraag als het goed is wel. Je interpreteert mijn vraag nu namelijk op een manier zoals ik hem niet heb bedoeld.

8nnemiek schreef:

En 130 op de snelweg