Bokt.nl

mylittlejoy schreef:

Maar mensen raken hun uitkering helemaal niet kwijt door de taaleis. Als je er niet aan kan voldoen, krijg je hulp bij het machtig worden van de taal. Daar moet je inderdaad wel aan meewerken, maar het is niet zo dat als je niet slaagt voor de taaleis, je je uitkering kwijt bent.

Magrathea schreef:

mylittlejoy schreef:

Maar mensen raken hun uitkering helemaal niet kwijt door de taaleis. Als je er niet aan kan voldoen, krijg je hulp bij het machtig worden van de taal. Daar moet je inderdaad wel aan meewerken, maar het is niet zo dat als je niet slaagt voor de taaleis, je je uitkering kwijt bent.

Ja dit dus
Zeker bij laaggeletterde mensen waar men zich hier zo'n zorgen over maakt moet dat toch juist fantastisch zijn?

mylittlejoy schreef:

Maar mensen raken hun uitkering helemaal niet kwijt door de taaleis. Als je er niet aan kan voldoen, krijg je hulp bij het machtig worden van de taal. Daar moet je inderdaad wel aan meewerken, maar het is niet zo dat als je niet slaagt voor de taaleis, je je uitkering kwijt bent.

Prrrr schreef:

Hoe vaak mag de staat vragen of je dat niveau hebt, vind je? En mag de staat dat ook vragen als die dat redelijkerwijs al zou moeten weten?

mylittlejoy schreef:

Maar mensen raken hun uitkering helemaal niet kwijt door de taaleis. Als je er niet aan kan voldoen, krijg je hulp bij het machtig worden van de taal. Daar moet je inderdaad wel aan meewerken, maar het is niet zo dat als je niet slaagt voor de taaleis, je je uitkering kwijt bent.

Magrathea schreef:

Shadow; andersom: waarom zou iemand NIET willen leren lezen / de taal beheersen van het land waar hij/zij woont?

Citaat:

Het lijkt me echt vreselijk om niet te kunnen lezen, en bij mensen die geholpen worden om dit toch te leren spreekt toch vooral opluchting.

Citaat:

De maatschappij is nu eenmaal ingericht op de aanname dat je Nederlands kunt lezen, spreken en schrijven.

Citaat:

Actief niet meewerken aan pogingen van anderen ( = de overheid) om te zorgen dat je op dat hele basale niveau mee kan draaien vind ik erg vreemd. Waarom wil je jezelf buitenspel plaatsen en tegelijkertijd verwachten dat de overheid wel een uitkering voor je betaalt?

Riel schreef:

Dat is het lastige aan heel het systeem maar het is wat het is.

karuna schreef:

Riel verplaats je eens in die mevrouw.je kunt niet meer werken waar je van baalt. Bent afhankelijk van anderen en ondanks je opleiding werk verleden enz mag je opeens gaan bewijzen dat je je eigen taal machtig bent. Dat is domweg vernederend en niet te begrijpen

karuna schreef:

Nee volledig afgekeurd. Helaas willen blijven werken van 40 naar 32 naar 24 naar 20 naar 16 naar 8 naar 4 uur per week en uitgevallen met uiteindelijk maar vier uur per week. Daardoor maar 345 euro per maand wao. Dat nu nog wordt aangevuld door allimentatie. Valt die weg kom ik ook in de fijne aanvul tot bijstandsnivo uit. En ga ik ook die idiote eisen krijgen en rapporten die ik niet meer kan vinden en zo Alleen omdat ik heb willen blijven werken ipv meteen achterover leunen en nu een volledig hts wao van meer dan 2000 euro zou hebben gehad,

Sunnda schreef:

Ik vind dat iedereen mag doen waar hij of zij zin in heeft. Niet willen leren of lezen, taartjes bakken, wat dan ook. Maar niet op mijn kosten...dan lekker voor eigen rekening.

Loretta schreef:

Sunnda schreef:

Ik vind dat iedereen mag doen waar hij of zij zin in heeft. Niet willen leren of lezen, taartjes bakken, wat dan ook. Maar niet op mijn kosten...dan lekker voor eigen rekening.

Die eventuele cursus Nederlands betaal je ook aan mee.

Prrrr schreef:

Het is bekend dat de belanghebbende die informatie allang een keer heeft ingeleverd bij de staat, maar de staat is te bedonderd om ervoor te zorgen dat ze de eigen stukken kan inzien. In plaats van ervoor te zorgen dat die doelkoppeling wel gemaakt mag worden *kennelijk niet gelukt in 2,5 jaar tijd* vallen we daar een belanghebbende mee lastig.

Ik kan je vertellen: dat is niet de eerste of enige keer dat zo'n belanghebbende daarmee lastig gevallen wordt. Je hebt gewoon recht op een uitkering, want je voldoet aan alle eisen, en de gemeente weet dat ook. Maar toch word je weer lastiggevallen, omdat er ergens iemand achter een bureau bedacht heeft dat er een taaleis gesteld moet worden, zonder te bedenken dat we dat gewoon automatisch op kunnen vragen - de belanghebbende krijgt het geld, en die moet maar springen als er iemand achter een bureau dat zegt.

Jij zegt dat het niet per se met rapporten hoeft. Nee, mevrouw moet langskomen om te bewijzen wat de gemeente al weet, waarschijnlijk met een computertoets waarvoor ze trouwens ook nog digitale vaardigheden moet hebben. Mevrouw kan dus niet simpelweg aantonen, die stukken zijn immers zoek. De gemeente kan wel simpel aantonen, maar die mag het, door manke wetgeving niet.

Je reactie lijkt op die van de staat. De regels gaan voor de mensen. Maar de regels zijn er voor de mensen. En dat perspectief lijkt hier behoorlijk zoek.

Sunnda schreef:

En natuurlijk geldt dat niet voor de mevrouw uit de openingspost. Maar ik vind het verhaal van Shadow toch wel redelijk bizar worden.
Leuk dat je geen zin hebt in dingen, maar draag dan ook wel alle gevolgen dus ook geen geld.

Citaat:

Als we allemaal geen zin hebben om te lezen of te schrijven of wat dan ook is er namelijk ook geen mogelijkheid van een verzorgingsstaat. Zo simpel is het.