Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Quebelle schreef:Het ding met Zwarte Piet is ook dat er niet een directe vraag is om Sinterklaas en Zwarte Piet af te schaffen, om de hele feestdag en traditie achterwege te laten, maar om die gewoon een beetje aan te passen zodat het geen karikatuur meer is van de zwarte mens.
bruintje123 schreef:Inderdaad Echwel, de leuzen die daar voorbij komen zijn wel echt bedoeld om mensen neer te halen.
En daar is dan geen enkel protest over.
Of durven ze dat niet tegen die hooligans?
Durven ze dat alleen tegen wat brave sinterklaas en carnavalvierders die geen kwaad in de zin hebben?
Of is dat een doelgroep die de extreem linkse meute niet "beschermd" en doen ze dat alleen bij de gekleurde medemens.
bruintje123 schreef:Inderdaad Echwel, de leuzen die daar voorbij komen zijn wel echt bedoeld om mensen neer te halen.
En daar is dan geen enkel protest over.
Of durven ze dat niet tegen die hooligans?
Durven ze dat alleen tegen wat brave sinterklaas en carnavalvierders die geen kwaad in de zin hebben?
Of is dat een doelgroep die de extreem linkse meute niet "beschermd" en doen ze dat alleen bij de gekleurde medemens.
Askja schreef:Goh, voorspelbaar weer hoe iedereen hier in zijn vertrouwde reflex schiet.
Persoonlijk vind ik het revisionisme aangaande onze geschiedenis waar bepaalde groepen om verzoeken, zoals het met terugwerkende kracht verketteren van historische helden vanwege betrokkenheid bij slavenhandel, onzin. Er bestaat ook nog zoiets als historische context.
De Zwarte Piet discussie ligt al iets anders omdat we ook vandaag de dag ook nog sinterklaas vieren. Dan is het een afweging wat zwaarder weegt: het instandhouden van een traditie of het gehoor geven aan getinte landgenoten die zich door het verschijnsel zwarte piet geschoffeerd en gediscrimineerd voelen. Zelf vind ik zwarte piet een onschuldig fenomeen, en heb ik geen probleem met zwart geschminkte pieten, zolang dit niet gepaard gaat met stereotypering zoals dikke zwarte lippen, een raar accentje en karikaturaal gedrag. Maar ik kan niet beoordelen hoe dit is voor een gekleurde landgenoot.
Dan deze carnavalsgroep, die zich juist wel verkleedt als extreem stereotiepe 'Afrikanen'. Ik kan me hierbij niet aan de indruk onttrekken dat hier opzettelijk voor gekozen is om te provoceren, omdat men dondersgoed weet dat dit reacties gaat opleveren. Waarna twitterend Nederland weer lekker van leer kan trekken over dat je tegenwoordig toch niets meer mag en dat men niet zo moet zeuren, want het is toch carnaval en onschuldig en bla.
En de carnavalsclub blij, want media aandacht en reuring, hartstikke tof, alaaf. Discriminerend en fout? Misschien niet, althans misschien niet opzettelijk, wel héél kinderachtig.
Quebelle schreef:bruintje123 schreef:Omdat er niemand uitgelachen word. Dat is jou gedachte.
Mensen uitlachen en bespotten is juist de giste van Carnaval.
bruintje123 schreef:Precies quebelle, dan moet ik er moeite voor doen wil ik er iets over terug vinden.
Terwijl dit de strot wel zo enorm door geduwd word.
Echwel schreef:bruintje123 schreef:Inderdaad Echwel, de leuzen die daar voorbij komen zijn wel echt bedoeld om mensen neer te halen.
En daar is dan geen enkel protest over.
Of durven ze dat niet tegen die hooligans?
Durven ze dat alleen tegen wat brave sinterklaas en carnavalvierders die geen kwaad in de zin hebben?
Of is dat een doelgroep die de extreem linkse meute niet "beschermd" en doen ze dat alleen bij de gekleurde medemens.
Dat gevoel heerst er wel iemand die bewust een ryit ingooit bij een joods restaurant wordt niet vervolgd
Een bewuste daad tegen een medemens
Hiraeth schreef:Kijk, dat vind ik dus het hele probleem met deze situatie. Beide partijen vertikken het om een dialoog aan te gaan, terwijl dat juist de sleutel is tot het oplossen van problemen rondom dit hele gebeuren. Je kunt best je kop in het zand steken en 'alaaf' roepen, maar daar maak je alleen maar de kloof tussen beide 'kampen' groter.