Bokt.nl

Jennyj01 schreef:

@ Papilio Ja die kosten waren direct gerelateerd aan het doneren. Als dochter van een boekhouden controleer je die factuur van zijn begrafenis goed. Ik was met stomheid geslagen. Eerst al over de gang van zaken en later over het extra regeltje op de rekening.

Ashleytjuhh schreef:

Ik leer nou gelukkig wel veel bij ineens.
Toch blijf ik bij mijn keuze van Ja.
En als mensen nee zeggen zal ik niet zeggen dat er door hun mensen dood gaan. Dat is hun keuze.

Over hersendood gaan veel verhalen.
Net als dat er verhalen rond gaan dat er ook gevallen zijn van geen hartslag meer hebben en daarna toch nog wakker worden.
Wat is er van waar allemaal.

Ashleytjuhh schreef:

Ik leer nou gelukkig wel veel bij ineens.
Toch blijf ik bij mijn keuze van Ja.
En als mensen nee zeggen zal ik niet zeggen dat er door hun mensen dood gaan. Dat is hun keuze.

Over hersendood gaan veel verhalen.
Net als dat er verhalen rond gaan dat er ook gevallen zijn van geen hartslag meer hebben en daarna toch nog wakker worden.
Wat is er van waar allemaal.

miss_lizje schreef:

Buiten het feit dat er helaas weinig informatie wordt gegeven over de donor kant van het verhaal in alle reclames. Waarbij de "waarheid" ook nog expres wordt verzwegen(http://www.blikopnieuws.nl/gezondheid/2 ... natie.html).
Waarbij men bij leven wordt leeggehaald zonder verdoving, nabestaanden bijna geen tijd krijgen voor afscheid. Vind ik het van de zotte dat je nu een keus moet vastleggen. Leuk voor de Big data waar veel geld mee verdiend kan worden. Het is een prive keuze waar de overheid geen ene malle moer mee te maken heeft. Want voor je het weet gaan zorg verzekeraars ook leuk stunten met die "big data".
Het hele " iets gebeurt tenzij je zelf actie onderneemt" vind ik een hele enge uitgaanspositie..

Naast het feit dat hersendood een heel grijs gebied is en er al genoeg grote verhalen de media hebben bereikt over mensen die herstelde terwijl de doktoren zich al "rijk rekende" heeft voor mij de keuze al gemaakt. Nu maar hopen dat deze keuze in de toekomst nooit tegen mij gebruikt gaat worden door middel van zorgverzekeringen/hypotheken etc.

Mars schreef:

Hoe langer ik erover nadenk hoe belachelijker ik het vind dat ík straks stappen moet gaan nemen om te voorkomen dat mijn lichaam leeggeplukt wordt na mijn dood.

snuffie123 schreef:

Ik zie hier vaak dat je niet weet of je het wel meemaakt of niet, maar je bent hersendood. Je hersenen doen het dus niet meer... Voor zover ik weet registreer je pijn door een soort stroompjes die naar je hersens gaan en daar worden verwerkt tot pijn. Als je dus hersendood bent voel en merk je daar dus niets van.

Waarom denken mensen hier van wel?

Zoolgangster schreef:

snuffie123 schreef:

Ik zie hier vaak dat je niet weet of je het wel meemaakt of niet, maar je bent hersendood. Je hersenen doen het dus niet meer... Voor zover ik weet registreer je pijn door een soort stroompjes die naar je hersens gaan en daar worden verwerkt tot pijn. Als je dus hersendood bent voel en merk je daar dus niets van.

Waarom denken mensen hier van wel?

Omdat, tot het moment van daadwerkelijke uitname, het lichaam, en dus ook de hersenen, van zuurstof voorzien wordt... daarbij zijn er mensen ondanks "onontkeerbaar coma/hersendood" toch weer bijgekomen... want die zuurstof houdt de organen in leven en soms is dat genoeg om de hersenen ook weer aan de praat te krijgen, wat volgens velen niet kan, want hun professor heeft ze dat vertelt, maar volgens andere artsen valt dat niet uit te sluiten... en die patiënten konden naderhand precies vertellen wat ze hadden waargenomen...
Het onderschied tussen diep coma en hersendood is soms flinterdun. Ook wordt bijvoorbeeld huilen, gezicht vertrekken van pijn, glimlachen, door verpleegkundigen en artsen nogal eens afgedaan met "dwanghuilen/dwanglachen = reflexmatig, zonder dat de patiënt dat zou merken, terwijl de familie soms ervaart dat de patiënt wel degelijk reageerde op wat ze zeiden... wat later door de patiënt zelf bevestigt wordt, als hij tenminste niet als donor op de OK eindigt natuurlijk.

miss_lizje schreef:

Keuze maken en bespreken met je familie kan ook zonder dat digiD/overheid etc. bij komt kijken.
Mijn keuze weten mijn ouders en vriend al jaren, zonder dat ik dat ooit ergens heb vastgelegd.
Waar het mij om gaat is wat voor gevolgen kunnen zijn van het digitaal vastleggen van zulke beslissingen, niks is meer anoniem.
Al kan je wel elke dag van beslissing veranderen ( dus het hele als je geen ja heb, krijg je zelf ook niks gaat niet werken. Dan verander je toch gewoon je keuze even in ja. Heb je weer de zelfde rechten en verander je het daarna weer in nee).

Daarnaast vind ik het in zekere zin nog steeds in strijd met de grondwet.

Ashleytjuhh schreef:

Je kan je ook afvragen wat nou als jou geliefde een donor nodig heeft en die is er niet?
Of je kan e een long of een nier afstaan en veder leven. Zou je dat wel doen aan een geliefde als jij een match bent?

Vraag voor de mensen die nee zeggen.

Atalja schreef:

Ik wil nog wel zeggen dat ik er zelf op tegen ben organen aan te nemen. Als mijn tijd daar is, dan is die daar.

xBontfire schreef:

Ashleytjuhh schreef:

Je kan je ook afvragen wat nou als jou geliefde een donor nodig heeft en die is er niet?
Of je kan e een long of een nier afstaan en veder leven. Zou je dat wel doen aan een geliefde als jij een match bent?

Vraag voor de mensen die nee zeggen.

Lastig, denk niet dat je die vraag kunt beantwoorden zonder in die situatie te zitten. Bij het afstaan van een nier gaat je eigen levenskwaliteit ook erg achteruit. Plus de patiënt met het ontvangen donor orgaan moet altijd veel medicijnen blijven slikken, altijd onzekerheid, het lichaam kan het orgaan opeens afstoten etc.

Een long kun je niet doneren toch? je kunt wel leven met een half functionerend stel longen maar je kunt hem niet doneren volgensmij.

verootjoo schreef:

Het is idioot om dat zelf te moeten doen om te zorgen dat je rustig kan sterven en dat je lichaam van jou blijft.

Ashleytjuhh schreef:

Je kan je ook afvragen wat nou als jou geliefde een donor nodig heeft en die is er niet?
Of je kan e een long of een nier afstaan en veder leven. Zou je dat wel doen aan een geliefde als jij een match bent?

Vraag voor de mensen die nee zeggen.

Papilio schreef:

xBontfire schreef:

Lastig, denk niet dat je die vraag kunt beantwoorden zonder in die situatie te zitten. Bij het afstaan van een nier gaat je eigen levenskwaliteit ook erg achteruit. Plus de patiënt met het ontvangen donor orgaan moet altijd veel medicijnen blijven slikken, altijd onzekerheid, het lichaam kan het orgaan opeens afstoten etc.

Een long kun je niet doneren toch? je kunt wel leven met een half functionerend stel longen maar je kunt hem niet doneren volgensmij.

Veel jongeren hebben dankzij een donororgaan (bijv long of lever) hun hobby, school, sociale leven en gewoon het dagelijkse leven kunnen hervatten. Natuurlijk is er altijd kans op afstoting maar zonder een donor hadden zij dat allemaal niet meer kunnen doen!

verootjoo schreef:

Zoals...

Ashleytjuhh schreef:

Je kan je ook afvragen wat nou als jou geliefde een donor nodig heeft en die is er niet?
Of je kan e een long of een nier afstaan en veder leven. Zou je dat wel doen aan een geliefde als jij een match bent?

Vraag voor de mensen die nee zeggen.