Bokt.nl

Anoniem schreef:

Eerlijk gezegd kan het mij niet schelen wie een aanrander onder burgerarrest zet. Of dat nou een zogenaamde neonazi is, een lid van de Hells Angels of de dominee van de katholieke kerk...
Aanranders en alles wat nog meer in dat rijtje thuis hoort staat bij mij altijd nog het laagst in rang, asielzoekers of autochtonen, geen verschil.
Ik neem aan dat de SOO ook een blanke Nederlandse aanrander zouden aanhouden en overdragen, zoals ze zelf beweren.
Het idee dat zo'n aanrander lekker vrij en blij zijn ding kan blijven doen vind ik veel enger dan een groep mannen die daar een stokje voor steekt.

elenaMM77 schreef:

Repelsteel,

Dit gaat toch om een hele andere groep, de Eritreeërs, politieke vluchtelingen.
Waarbij het ook niet gaat om het feit dat ze gewoon reisjes maken..
Maar juist om het feit dat ze een politiek vluchteling zijn, en nadat ze hun vergunning hebben gehad een spijtbetuiging hebben gedaan op de ambasade + ieder jaar 2 % belasting betaling aan het regime daar, vanuit Nederland, en daardoor vrij en veilig kunnen reizen..

[***] schreef:

Plus dat vele waarschijnlijk nog familie hebben die ze op willen zoeken.

Sammie schreef:

[***] schreef:

Plus dat vele waarschijnlijk nog familie hebben die ze op willen zoeken.

Als je daar vlucht omdat je je leven niet zeker bent, maar wel op vakantie kunt valt dat met je leven niet zeker zijn ook wel mee.

Anoniem schreef:

Het is ook een beetje vreemd om een groep Nederlanders die niets aantoonbaar crimineels hebben gedaan wel te beoordelen op hun tatoeages of whatever terwijl je over andere groeperingen die (imo) wel aantoonbaar misbruik ergens van maken of hebben gemaakt niets verkeerds mag zeggen.

Mixje90 schreef:

[naam] schreef:

Het is ook een beetje vreemd om een groep Nederlanders die niets aantoonbaar crimineels hebben gedaan wel te beoordelen op hun tatoeages of whatever terwijl je over andere groeperingen die (imo) wel aantoonbaar misbruik ergens van maken of hebben gemaakt niets verkeerds mag zeggen.

Meen je dit? Ook als het hakenkruizen zijn?

Thesserd schreef:

Graag met de zelfde lat meten inderdaad
Wel alle SoO over een kam scheren maar bij 'vluchtelingen' allochtonen mag dat niet? Tsja, volgens mij mag het allebei niet

Ik denk sowieso dat je liever een kopje koffie drinkt met een SoO dan met een allochtoon, omdat je zelf autochtoon bent die braaf leeft, dus voel je je vanzelfsprekend veiliger met een SoO. Die heeft namelijk sowieso niks tegen jou

Anoniem schreef:

Meen jij dit??
Heb jij liever te maken met iemand die zoiets doet dan?

http://nieuws.tpo.nl/2016/07/26/40-jari ... s-kerkhof/

Als ik mag kiezen dan drink ik liever een kop koffie met een Soldier met hakenkruis op zijn arm getatoeëerd, dan met een aanrander /verkrachter vluchteling.

Niet dat ik zo'n tatoeage sociaal acceptabel vind maar ik ben sowieso tegen tatoeages, ik vind ze allemaal walgelijk (maar dat is mijn persoonlijke mening, niet relevant hier).

Het gaat mij erom dat mensen meteen al enorme vooroordelen en aversie tegen te ene groep hebben (en wat hebben ze nou eigenlijk voor daadwerkelijk vreselijks gedaan?) terwijl je over de andere groep waar ook wel degelijk rotte appels tussen zitten en niet zo'n klein beetje ook, geen woord verkeerd mag zeggen want die zijn zielig.

Niet alle vluchtelingen zijn verrot maar al die soldiers zijn dat heus ook niet.
Ik denk dat wij blij mogen zijn dat er überhaupt mensen zijn die zich nu willen inzetten voor de veiligheid van vrouwen en kinderen. Met het opkomende disrespect voor deze groepen is dat wel nodig.

Maar goed, OP gaat niet over vluchtelingen. We dwalen af.

Mixje90 schreef:

Vind je het raar dat iemand vooroordelen heeft tegen iemand met een hakenkruis? Ga je nou echt vertellen dat jij geen vooroordelen hebt over een radicale moslim, met arabische kledij, lange baard en een vlag van isis?

Wie zegt dat je niets mag zeggen over de andere groep? Je mag van mij alles zeggen wat je wil hoor... Hoop alleen dat je er wel eerlijk in bent.

Damned schreef:

Ja ik zou liever koffie drinken met een gemiddelde buitenlander dan met een neonazi met hakenkruis!

Ik dacht trouwens dat dat verboden was, zo hakenkruizen en sympathiseren met hitler/nazisme?

Anoniem schreef:

Mixje90 schreef:

Vind je het raar dat iemand vooroordelen heeft tegen iemand met een hakenkruis? Ga je nou echt vertellen dat jij geen vooroordelen hebt over een radicale moslim, met arabische kledij, lange baard en een vlag van isis?

Wie zegt dat je niets mag zeggen over de andere groep? Je mag van mij alles zeggen wat je wil hoor... Hoop alleen dat je er wel eerlijk in bent.

Ik zette de twee meest extremen tegenover elkaar.
Ik denk niet dat het realistisch is om te beweren dat alle SOO hakenkruizen tattoos hebben en extremisten zijn en dat je daar dan vooroordelen tegen moet hebben.
Maar de hele groep wordt wel zo afgeschilderd.

Ik vraag me af wat je zou doen wanneer je door een, maakt niet uit welke nationaliteit, kerel sexueel ernstig lastig gevallen zou worden of zou worden mishandeld en er zouden 2 mannen van de SOO aan komen lopen, armen vol afbeeldingen van hakenkruizen, die jouw belager van je af trekken. Zou je dan zeggen... Nee dank u, ik wil niets te maken hebben met waar jij voor staat, loop maar door alsjeblieft!
???

Edit:typo

Anoniem schreef:

Ik ben met een heleboel ontwikkelingen niet blij, verkrachters op straat, nazi's op straat, discriminatie op straat, gezeik in de Efteling, aanslagen in de hele wereld, enz...
Maar als de nood aan de man komt en ik of mijn kind wordt beschermd tegen criminaliteit op straat, dan ben ik die beschermer wel dankbaar, of hij nou nazi of moslim is zal mij op dat moment worst zijn.

Mixje90 schreef:

Thesserd schreef:

Graag met de zelfde lat meten inderdaad
Wel alle SoO over een kam scheren maar bij 'vluchtelingen' allochtonen mag dat niet? Tsja, volgens mij mag het allebei niet

Ik denk sowieso dat je liever een kopje koffie drinkt met een SoO dan met een allochtoon, omdat je zelf autochtoon bent die braaf leeft, dus voel je je vanzelfsprekend veiliger met een SoO. Die heeft namelijk sowieso niks tegen jou

Sinds wanneer staat een allochtoon (ook onze prinsessen dus) gelijk aan een extreem rechtse organisatie waarvan haar NL'se leider tattoos met hakenkruizen heeft? Wat zou een joods persoon daar van vinden?

Waarom zou een allochtoon iets tegen jou hebben?...

En daarnaast, jij zou het prima vinden als er een burgerwacht van radicale moslims met baarden en Isis tatoo's en vlaggen zou zijn die hetzelfde doet als SoO? Ik absoluut niet

Anoniem schreef:

Ik ben met een heleboel ontwikkelingen niet blij, verkrachters op straat, nazi's op straat, discriminatie op straat, gezeik in de Efteling, aanslagen in de hele wereld, enz...
Maar als de nood aan de man komt en ik of mijn kind wordt beschermd tegen criminaliteit op straat, dan ben ik die beschermer wel dankbaar, of hij nou nazi of moslim is zal mij op dat moment worst zijn.

rapido schreef:

[naam] schreef:

Ik ben met een heleboel ontwikkelingen niet blij, verkrachters op straat, nazi's op straat, discriminatie op straat, gezeik in de Efteling, aanslagen in de hele wereld, enz...
Maar als de nood aan de man komt en ik of mijn kind wordt beschermd tegen criminaliteit op straat, dan ben ik die beschermer wel dankbaar, of hij nou nazi of moslim is zal mij op dat moment worst zijn.

Ook door iemand die tattoos heeft?