Bokt.nl

Emmaa_ schreef:

Moeilijk om cijfers van kleine gemeenten te vinden. In Utrecht waren het er in dezelfde periode maar 190, wat echt niet zal drukken op de sociale huur in de stad.

Shadow0 schreef:

Emmaa_ schreef:

Moeilijk om cijfers van kleine gemeenten te vinden. In Utrecht waren het er in dezelfde periode maar 190, wat echt niet zal drukken op de sociale huur in de stad.

Op hetzelfde moment, ook in Utrecht:
"Op 1 juli is Mitros gestart met de sloop van 194 woningen [...] Begin 2016 starten we met de bouw van 118 eengezinswoningen, waarvan 38 sociale huurwoningen."
Dat was dus allemaal sociale huur. 156 sociale huurwoningen, poef weg.

Szan schreef:

"De corporaties spannen zich in om extra nieuwbouw te realiseren, ook voor de versnelde huisvesting van urgent woningzoekenden. De corporaties realiseren de komende jaren [2016-2019] ruim 400 nieuwe sociale huurwoningen. Hiermee proberen de corporaties de voorraadontwikkeling te laten aansluiten bij de behoefte en de wachttijden te laten dalen. Ook werken de woningcorporaties mee aan de versnelde huisvesting voor urgent woningzoekenden."

Shadow0 schreef:

Szan schreef:

"De corporaties spannen zich in om extra nieuwbouw te realiseren, ook voor de versnelde huisvesting van urgent woningzoekenden. De corporaties realiseren de komende jaren [2016-2019] ruim 400 nieuwe sociale huurwoningen. Hiermee proberen de corporaties de voorraadontwikkeling te laten aansluiten bij de behoefte en de wachttijden te laten dalen. Ook werken de woningcorporaties mee aan de versnelde huisvesting voor urgent woningzoekenden."

Maar als ze bestaande sociale huurwoningen niet slopen terwijl ze bijbouwen dalen de wachttijden nog sneller.
Die ontwikkelingen elders in Utrecht kunnen plaatsvinden zonder dat deze sloop nodig was. Dan heb je geen 400 extra huurwoningen, maar 556. (Of zouden ze wel die 38 meetellen als 'nieuw' maar de 198 verliezen niet?)

Anyway, linksom of rechtsom is het beleid door zowel woningbouwcorporaties als de overheid steeds net niet echt gericht op het werkelijke doel: zorgen voor goede en betaalbare huurwoningen. Het blijft allemaal uitstralen 'omdat het moet', want bouwen voor de verkoop is zoveel fijner qua korte-termijn-geld enzo. (En geen gedoe met verantwoordelijkheid.)
Daarmee worden de belangen van mensen die een huurwoning zoeken niet goed behartigd. En boosheid daarover moet richting politiek en woningbouwcorporaties, en niet tegen mensen die toevallig in de beperkte woningen komen te wonen, wie dat ook zijn.

Malyma schreef:

Boosheid zal vooral zijn gericht naar de overheid, die zonder schifting aan de grens, iedereen maar binnen laat, en die hier allemaal moeten worden gehuisvest.

Citaat:

Dat mensen die al jaren moeten wachten op een huurwoning gewoon pech hebben omdat deze gevallen dus ook voorrang op ze wordt gegeven.

alleirbag schreef:

Als iemand echte informatie wil, van iemand die dagelijks werkt op een AZC, met vluchtelingen, en die werkelijk weet hoe het er hier aan toe gaat, laat het dan weten, ik wil alle vragen beantwoorden. Sterker nog; ik zit op dit moment op het AZC mijn werk te doen (en oké, stiekem een beetje te bokken).

Helaas worden sommige mensen hier niet gehinderd door enige vorm van kennis, danwel intelligentie. Ik zou heel graag deze onwetendheid helpen verminderen, omdat ik voordat ik hier kwam werken ongeveer hetzelfde erin stond, en inmiddels een lesje nederigheid heb gehad. Dus, oprecht, als je geïnteresseerd bent in hoe het er werkelijk op dagelijkse basis aan toe gaat, kom maar op! Ik zal alles zo open en eerlijk proberen te beantwoorden.

Emmaa_ schreef:

Misschien heeft dat er iets mee te maken dat datzelfde wanstaltige gedrag bij Nederlanders amper aan de kaak wordt gesteld, of met het feit dat er vaak een grote groep mensen ('alle asielzoekers') wordt neergezet als crimineel terwijl het slechts een enorm klein percentage is. Imo ontbreekt het je wel aan kennis over dit onderwerp als je dit soort attributiefouten maakt.

Malyma schreef:

Emmaa_ schreef:

Misschien heeft dat er iets mee te maken dat datzelfde wanstaltige gedrag bij Nederlanders amper aan de kaak wordt gesteld, of met het feit dat er vaak een grote groep mensen ('alle asielzoekers') wordt neergezet als crimineel terwijl het slechts een enorm klein percentage is. Imo ontbreekt het je wel aan kennis over dit onderwerp als je dit soort attributiefouten maakt.

Nergens in dit topic worden "ALLE asielzoekers" neergezet als crimineel. Ook niet door mij. Ook doel ik niet zozeer op criminaliteit maar op het feit dat deze mensen uit landen komen waar al sinds mensenheugenis vrouwen minderwaardig zijn (ze mogen worden gestenigd/ stok en zweepslagen krijgen en in brand worden gestoken), en de Westerse wereld (door velen) als inferieur wordt beschouwd. Ik bedoel degenen die zo respectloos met onze Westerse normen en waarden omgaan, en ik vraag me af hoe je er bij komt dat dit slechts om een enorm klein percentage gaat?

Ragdollcat schreef:

Echte vluchtelingen moeten geholpen worden en ze mogen best plezier hebben in het leven, ze hebben verschrikkelijke dingen meegemaakt.


.......maar het eigen volk mag ook niet vergeten worden en dat is precies wat er zo oneerlijk aan is.

Emmaa_ schreef:

Misschien heeft dat er iets mee te maken dat datzelfde wanstaltige gedrag bij Nederlanders amper aan de kaak wordt gesteld, of met het feit dat er vaak een grote groep mensen ('alle asielzoekers') wordt neergezet als crimineel terwijl het slechts een enorm klein percentage is. Imo ontbreekt het je wel aan kennis over dit onderwerp als je dit soort attributiefouten maakt.

geerke schreef:

Emmaa_ schreef:

Misschien heeft dat er iets mee te maken dat datzelfde wanstaltige gedrag bij Nederlanders amper aan de kaak wordt gesteld, of met het feit dat er vaak een grote groep mensen ('alle asielzoekers') wordt neergezet als crimineel terwijl het slechts een enorm klein percentage is. Imo ontbreekt het je wel aan kennis over dit onderwerp als je dit soort attributiefouten maakt.

inderdaad...je eigelijk te weinig over de ellende die de Nederlanders veroorzaken.want de derde generatie turken en Marokkanen zijn Nederlanders.

Emmaa_ schreef:

Misschien heeft dat er iets mee te maken dat datzelfde wanstaltige gedrag bij Nederlanders amper aan de kaak wordt gesteld, of met het feit dat er vaak een grote groep mensen ('alle asielzoekers') wordt neergezet als crimineel terwijl het slechts een enorm klein percentage is. Imo ontbreekt het je wel aan kennis over dit onderwerp als je dit soort attributiefouten maakt.

geerke schreef:

hoe was de verhouding kaaskoppen/getinte Nederlanders/buitenlanders in de gevangenis ook alweer?

Shadow0 schreef:

Daarnaast: 'ze zijn te gast', 'nederigheid', 'dankbaarheid' - zelfs dat illustreert nog heel erg een enorm ongelijkwaardige positie. Maar het verschil is alleen maar ontstaan door toeval of pech. Verreweg de meeste Nederlanders zijn Nederlander, en leven dus in een overwegend veilig en welvarend land, gewoon omdat ze de mazzel hadden om hier geboren te worden. En de mensen die hier gekomen zijn, zijn voor het grootste deel vooral in de oorlog terecht gekomen omdat ze toevallig de pech hadden daar te leven op het verkeerde moment. (Dat ze hier gekomen zijn heeft daarnaast ook nog met moed, geld, wanhoop, doorzettingsvermogen en ook toeval te maken. In elk geval inspanning die wij nooit hebben geleverd voor onze plek hier, want die hebben we door geboorte.)

Toch benadrukken we richting vluchtelingen iets te makkelijk dat zij niet van nature recht hebben op een fijne plek op de wereld, net als wij en iedereen, maar verwachten we dankbaarheid en nederigheid - oftewel dat de vluchteling voortdurend laat zien zich bewust te zijn van zijn ondergeschikte positie aan ons. Puur op basis van hun geboorteplek.
Ergens is dat best dubbel als je het afzet tegen al die gelijkwaardigheidsverhalen.

(En dan komt ongetwijfeld 'jamaar we kunnen niet alle problemen van de wereld oplossen en iedereen opvangen' en dat is zo, maar zijn we echt aan het proberen om in elk geval zo goed mogelijk ons best te doen? Ook in het constructief oplossen van de problemen in de wereld? Of proberen we weg te komen met zo min mogelijk inspanning, en er als het even kan zelf nog een slaatje uit te slaan ook?)

geerke schreef:

inderdaad...gelijkheid.Voor burger en vluchteling.ook gratis schaatsen voor de burger,gratis gezondheidszorg....dan hoor je niemand meer die de vluchtelingen niet welkom heten.

vuurneon schreef:

Even extra info over de dubbele nationaliteiten :

2e nationaliteit komt niet meer in bevolkingsregistratie
Sinds 6 januari 2014 wordt de 2e of volgende nationaliteit niet meer opgenomen in de bevolkingsregistratie. Heeft u naast de Nederlandse nationaliteit ook een 2e nationaliteit? Dan komt die 2e nationaliteit niet meer in het bevolkingsregister als u zich laat inschrijven