Bokt.nl

ohjajoh6 schreef:

En dan kom ik weer met het feit dat je in Nederland als wanbetaler een nog grotere crimineel bent dan de echte.
Ik zie een kat of hond dus niet als een luxe, maar zelfs voor veel mensen en kinderen van arme gezinnen, het enige lichtpuntje in hun verdere toch al nietszeggende leven...

khirshanta schreef:

Het verlies van een auto kun je oplossen, openbaar vervoer, carpool, fiets...

Het verlies van een familielid dat onvervangbaar is? Nee, daar kom je niet overheen.

Familie moet je niet afgenomen worden.

Als iemand zelf wil verkopen- is het wat anders. Als iemand slecht ervoor zorgt- dan kunnen ze miljonair zijn of niet, dan verdien je ze niet.

Brainless schreef:

Ik vind een auto geen luxe; het ligt er maar aan waar je prijs op stelt (en waar je woont/werkt).

ariatje schreef:

Brainless schreef:

Ik vind een auto geen luxe; het ligt er maar aan waar je prijs op stelt (en waar je woont/werkt).

Geen luxe? Een auto is net zo min geen luxe als dat een paard dat is. Op je paard kun je ook mee in het woon werk verkeer toch? Zal in maandbedrag niet veel schelen in de kosten.

Maar hier hebben we dus precies het punt. Als jij denkt dat je in zo,n situatie je auto mag houden dan zit je ver naast de waarheid. Je auto gaat als eerste! Die wordt geveild, is alvast een aflossing. Intussen gaan de heren ( dames) deurwaarders er prat op dat je nu een heleboel centjes uitspaart. Geen bezine, geen verzekering en geen belasting kosten meer. Dat mag je ook direct inleveren.

Hoe je naar je werk komt? Tja dat is even jouw probleem. Dat je dan uiteindelijk je job verliest of je scheel betaalt aan het openbaar vervoer hebben zij geen enkele boodschap aan.

En zo kom je dieper en dieper en dieper in de s....t. kunnen mensen echt niets meer kunnen betalen, komen er boetes bovenop en daar over ook weer boetes. Verkopen ze je PC, laptop alles onder je gat vandaan. Tot uiteindelijk je huis. De schuld was misschien een paar duizend euro, maar je krijgt een sneeuwbal effect. En die wordt niet veroorzaakt door de mensen zelf maar door de korte termijn politiek van de incasseerders. Geld regeert boven de menselijkheid.

Ga eens een gesprek aan met mensen in deze situatie en LUISTER eens zonder veroordelen. Je zal horen en zien dat onze "corrigerende' maatschappij niet bepaald de schoonheidsprijs verdiend.
In Nederland ligt armoede diep verborgen, mensen schamen zich. in andere landen ziet men veel armoede op straat. Dan gooit men gul in het vakantieland wat in het bakje.

Maar mensen in eigen land worden afgeschilderd als eigen schuld, dikke bult.
Ik hoop werkelijk dat je nooit zelf in deze situatie verzeild raakt. Dat de huizenmarkt niet dramatisch instort en de hypotheek rente niet ineens naar 15 % doorschiet. Dat je daar bovenop ook niet nog eens je baan verliest... Dan zit je namelijk in exact hetzelfde schuitje.

Huilend in een hoekje van je leeggehaalde huis. Op een kistje je 16 jaar oude kat vastgeklampt in je armen. Todat de deurwaarder samen met de politie die ook nog even uit je armen komt trekken.

Er mag best wat gepaster gesproken worden over mensen die zo diep in de ellende zitten. Voor de meeste hier op Bokt geldt dat zij ook maar 3 maand salarissen verwijderd zijn van diepe ellende. Veel mensen hebben geen buffer om grote tegenslagen op te kunnen vangen.

Maar om er zo over te spreken zegt meer over de sprekers dan over de mensen in die situatie.
Eigen schuld dikke bult toch? Niets menselijks is ons vreemd en daar hoort fouten maken ook bij.

ariatje schreef:

StalNollie schreef:

een dier en rechten hebben? maar als een dier word geveild (vaak tegen goede bedragen we praten hier dan niet over tientjes werk ) komt het heus goed terecht mensen gaan geen flinke bedragen uitgeven als hun het beestje niet lief is.

Dus je zou de wet dan aan willen passen puur op emotie van de betreffende mensen die schulden hebben? ik vind dat ver gaan ergens moet er geld komen. en geen geld hebben is ook geen geld voor dieren hebben.

hoe vaak word er hier in een topic niet geroepen dat je niet moet beginnen aan dit of dat ivm het financiële plaatje en genoeg op rekening hebben etc?

Een wet aanpassen op die emotie? Daar gaat het in essentie toch niet over. Het gaat er over dat dieren hierin geen rechten hebben en als een "ding" kunnen worden geveild. Men dus ook niet weet waar en bij wie het terecht komt. De hoogste bieder mag em hebben. Of de betreffende kat, hond of paard daarna regelrecht naar de slager gaat zal de deurwaarder een worst wezen.

Citaat:

Huilend in een hoekje van je leeggehaalde huis. Op een kistje je 16 jaar oude kat vastgeklampt in je armen. Todat de deurwaarder samen met de politie die ook nog even uit je armen komt trekken.

ariatje schreef:

Ga eens een gesprek aan met mensen in deze situatie en LUISTER eens zonder veroordelen. Je zal horen en zien dat onze "corrigerende' maatschappij niet bepaald de schoonheidsprijs verdiend