Bokt.nl

Kahawa schreef:

Veel geld is afkomstig van grondstoffen die als fossiele brandstoffen gebruikt kunnen worden. Als wij nou zorgen dat we die grondstoffen niet meer nodig hebben..

Een (meer) circulaire economie is echt niet onhaalbaar.

Sammie schreef:

Deze hele discussie is begonnen met iemand die dit topic aandroeg als reden voor veganisme. Ik heb toen duidelijk gemaakt (gepoogd) dat de alternatieven die er zijn voor vlees níet perse direct bijdragen aan een betere wereld. Ik beweer nergens dat plantaardig eten geen zin heeft of dat je dat niet moet doen. Maar het idee ik ben vegetarier dus ik ben goed voor de wereld is een stelling die niet klopt. Je doet iets goeds, maar iemand die vlees eet en geen auto rijdt, plastic reclyced etc doet óók iets goed. Het is niet of dit of dat.

Janneke2 schreef:

Ik vind de vetgedrukte letters klinken mij in de oren naar de onjuiste stelling 'dat je vlees moet vervangen'.
Dat is niet waar: je moet volwaardig eten.
Je kunt zaken die "men" associëert met vlees (ijzer, eiwitten) prima uit milieu vriendelijke plantaardige bronnen krijgen. Zelfs B12.

Sammie schreef:

Die vleesvervanger is dus wel beter voor een dier, maar niet perse beter voor de natuur.

bruintje123 schreef:

Ooit in een ander topic waar enkele Vega's superieur overkwamen dat ze zo goed waren betreffende het milieu. Heb ik de vraag gesteld of ze dan ook geen kinderen hadden. Zelf heb ik er bewust geen o.a. Omdat de wereld al zo vol is en ik meer mensen erop zetten belastender vind dan wat ook.
Maar op die vraag kwam maar weinig response.

bruintje123 schreef:

Ooit in een ander topic waar enkele Vega's superieur overkwamen dat ze zo goed waren betreffende het milieu. Heb ik de vraag gesteld of ze dan ook geen kinderen hadden. Zelf heb ik er bewust geen o.a. Omdat de wereld al zo vol is en ik meer mensen erop zetten belastender vind dan wat ook.
Maar op die vraag kwam maar weinig response.

Kahawa schreef:

Wat het beste CO2 neutrale dieet is zou ik niet weten.

Citaat:

Voedsel waar veel gassen uit je achterste bij vrijkomen is dan misschien ook wel heel ongunstig bijvoorbeeld.

bruintje123 schreef:

Ik doe geen wedstrijdjes.
Ik vind de wereld echt te vol.
En het geen fijne wereld. Dat wil ik een kind niet aandoen.
Dat is mijn overtuiging.

Alleen dring ik die overtuiging niemand op. Dus geen wedstrijden.
In tegenstelling van veel vega's die hun mening wel door duwen.

We verpesten de aarde is de stelling.
En dam zeg ik ja. En met hoe meer we zijn hoe sneller dat gaat.

WildWings schreef:

Op de eerdere quote na

Ninx schreef:

Dus mijn vraag aan jou: waar begin jij? Wat is jouw bijdrage?

bruintje123 schreef:

Ook om die reden?

bruintje123 schreef:

Ik doe geen wedstrijdjes.
Ik vind de wereld echt te vol.
En het geen fijne wereld. Dat wil ik een kind niet aandoen.
Dat is mijn overtuiging.

Alleen dring ik die overtuiging niemand op. Dus geen wedstrijden.
In tegenstelling van veel vega's die hun mening wel door duwen.

269_life schreef:

De gevolgen voor de veehouders staan in geen verhouding tot de gevolgen (gevangenschap, slechte behandeling, dood) voor de dieren. Het feit dat je jezelf boven een dier plaatst is moreel niet te verdedigen.

Mitxa schreef:

We kunnen veel over China zeggen maar China is wel het enige land waar nog steeds een geboortebeperking geld! Momenteel 2 kinderen.

Sammie schreef:

WildWings schreef:

Op de eerdere quote na

Dat lijkt mij voldoende.. Zie die eerdere quote dus.

Goof schreef:

Mitxa schreef:

We kunnen veel over China zeggen maar China is wel het enige land waar nog steeds een geboortebeperking geld! Momenteel 2 kinderen.

China is ook het enige land waar zo vreselijk veel babies in kindertehuizen terecht komen (als ze gelukg hebben) of waar ze gewoon in een veld langs de weg gelegd worden om dood te gaan.
Oh wacht, en zelf in kindertehuizen worden ze vaak apart gezet om gewoon dood te gaan, want er zijn veel teveel kinderen zonder ouders en te weinig opvangplek.

Goede oplossing ja, zo'n policy
Niet dus.

bruintje123 schreef:

China is gewoon een achterlijke land betreft mensen rechten. Achterlijke land betreft dat een jongen meer is dan een meisje.
Het ligt niet aan het 1 kind beleid maar aan de opvattingen aldaar.

WildWings schreef:

En mijn reactie daarop met alle bronnen en onderbouwing? Die negeer je voor jouw eigen gemak maar compleet? Als je een monoloog wilt voeren kun je voortaan maar voor de spiegel gaan staan, wat mij betreft. Je mening rondschreeuwen en daarna niet op anderen in gaan heeft weinig met een dialoog of discussie te maken en is buitengewoon weinig constructief.

bruintje123 schreef:

In tegenstelling tot Vegas die hun manier van leven wel te vaak opdringen aan de ander.

Sammie schreef:

Dat gedeelte zou inderdaad wat meer uitleg behoeven.. Het is de laatste tijd trending om niet meer elke dag vlees te eten. De flextariers (of hoe het mag heten), daar zien producenten een gat in. Dat is 1. Het tweede is dat er veel mensen zijn die wel iets horen 'waaien', maar geen zin of geen tijd hebben om zich (om wat voor reden dan ook) te verdiepen in de vleesindustrie of in de gezondheidsindustrie. Ze horen 'waaien' dat elke dag vlees eten niet hoeft, slecht is en dat er dieren worden mishandeld voor ze geslacht worden. Dus als je dan een reclame/ producent/ een schap in de winkel hebt met de opmerking koop *dit* product (een vleesvervanger) en je bent gezond bezig, krijgt alle voedingsstoffen die anders in vlees zit maar je eet toch geen vlees. Die vleesvervanger is dus wel beter voor een dier, maar niet perse beter voor de natuur. Iemand die dus vol trots roept ik ben vegetariër, dus ik is goed voor de aarde (en iemand die vlees eet is dat niet- nu is dat hier niet letterlijk gezegd, maar reken maar dat het elders wel voorbij is gekomen) en vervolgens wel die vervangers naar binnen schuift.. Tja.. wake up call. Zat het maar zo simpel in elkaar!

Citaat:

Nogmaals ieder mens zal de aarde 'gebruiken', puur omdat je er bent. Dát is de geologische voetstap die je zet. Bij alles wat je doet bevuil je de aarde, wil je dat neutraal gaan doen dan heb je het in de huidige wereld gewoon erg lastig. Deels wordt het je lastig tot onmogelijk gemaakt door the way of life van het overgrote deel. Deels doordat niet duidelijk is wat wel en niet belastend is. Neem alleen al die accu's van de 'goed voor het millieu zijnde elektrische auto." Ja, als ie er is is ie beter voor het milieu.. Maar vóór dat die auto er is... Dát is een heel ander verhaal. En om de twee jaar een nieuwe Iphone vanwege het nieuwste model met een goedkope abbo.. Goed voor je portemonnee, maar niet goed voor het milieu.. Helaas