Bokt.nl

xEmily schreef:

Het verbaasd me dat velen een maat aan een eetstoornis koppelen ...

Arc_En_Ciel schreef:

Er bestaan mensen die door hun bouw/stofwisseling/aanleg dun/mager zijn.
De mensen die erg dik zijn door hun bouw bestaan niet, en degenen die gezondheidsproblemen hebben zijn er wel, maar die zijn toch in de minderheid.

DezeNaam schreef:

Arc_En_Ciel schreef:

Er bestaan mensen die door hun bouw/stofwisseling/aanleg dun/mager zijn.
De mensen die erg dik zijn door hun bouw bestaan niet, en degenen die gezondheidsproblemen hebben zijn er wel, maar die zijn toch in de minderheid.

Eh, ik ben het er mee eens dat mensen dun kunnen zijn door hun bouw, dat ben ik zelf namelijk ook. Maar waarom zouden mensen niet dikker kunnen zijn door hun bouw? Ik heb een vriendin die redelijk breed gebouwd is maar ze is ver van dik...

DezeNaam schreef:

Ja, en als die bredere persoon dan wat bij komt zit je toch ook wel snel rond een grotere maat.
Maar vet door je bouw ben je meestal niet nee, wel als je een slechte stofwisseling heb, door een slecht werkende schildklier (kan je ook te mager van worden trouwens).

unihorses schreef:

DezeNaam schreef:

Ja, en als die bredere persoon dan wat bij komt zit je toch ook wel snel rond een grotere maat.
Maar vet door je bouw ben je meestal niet nee, wel als je een slechte stofwisseling heb, door een slecht werkende schildklier (kan je ook te mager van worden trouwens).

xxxxl ? zit je niet op van gewoon je bouw hoor..
en schildklier vet kan er ook best weer af hoor.

Arc_En_Ciel schreef:

Klopt Mijn moeder heeft schildklierproblemen en is daar vroeger ook erg van aangekomen, dus vandaar dat ik ook al noemde dat dik worden door gezondheidsproblemen ook een optie is.

vuurneon schreef:

Daarom sprak ik ook over het gemiddelde mens want 6xl is natuurlijk wel erg groot en dusdanig dat ik niet denk dat het overgrote deel er niets aan kan doen dat ze alleen daar nog in kunnen passen....

laraxXxemma schreef:

dan is de gemiddelde maat zeg maar wat lager, nu van pakweg xxs-xxxl zijn m/l de middelste maat maar met xxxs erbij wordt dat gemiddelde wat omlaag getrokken

Arc_En_Ciel schreef:

laraxXxemma schreef:

dan is de gemiddelde maat zeg maar wat lager, nu van pakweg xxs-xxxl zijn m/l de middelste maat maar met xxxs erbij wordt dat gemiddelde wat omlaag getrokken

Ik vroeg me eigenlijk af wat je hiermee bedoelt, bedoel je dat het voordelig is als de middelste maat kleiner is? Er zijn ook mensen die erg blij zijn met de grotere maten he, net zoals jij blij bent met de kleinere maten

laraxXxemma schreef:

Nee niet over het algemeen, voor mij zou dat dan voordelig zijn haha. Merk toch wel vaak dat ik mijn maat niet kan vinden bij kleren die ik leuk vind en dan ligt er nog wel een XXL bijvoorbeeld.

Arc_En_Ciel schreef:

Er bestaan mensen die door hun bouw/stofwisseling/aanleg dun/mager zijn.
De mensen die erg dik zijn door hun bouw bestaan niet, en degenen die gezondheidsproblemen hebben zijn er wel, maar die zijn toch in de minderheid.

Arc_En_Ciel schreef:

vuurneon schreef:

Daarom sprak ik ook over het gemiddelde mens want 6xl is natuurlijk wel erg groot en dusdanig dat ik niet denk dat het overgrote deel er niets aan kan doen dat ze alleen daar nog in kunnen passen....

Ja 6xl is inderdaad heel erg groot, ik denk ook niet dat je dat krijgt van gezondheidsproblemen.

bethje31 schreef:

Het punt is natuurlijk het promoten van xxxs...inderdaad xxxl wordt ook niet gepromoot als bijzonder of cool...m ook niet trouwens.
Ik vind het prima dat er kleine maatjes zijn voor kleine vrouwen...maar misschien moeten we de aanduiding xxxs eraf halen...Het is gewoon maat 30 en 32.....
Overigens is xl voor maat 42 eigenlijk ook een verkeerde aanduiding. Het is de meeste standaard maat voor volwassen vrouwen in Nederland. Zijn zij dus allemaal extra large??? Ik zou zeggen mensen bestaan in alle maten....maar hou het gewoon op nummers...geen aanduidingen als extra small of extra large...