Bokt.nl

xx_Horsiex schreef:

Ik snap niet zo goed waarom een huisarts meer zou moeten verdienen. Sterker nog, als ik die lambal van een HA vergelijk met mijn DA, mag mijn DA wel 10x zoveel verdienen. Als mijn hond hoest en ik ga naar de DA wordt er zorgvuldig gekeken waar het vandaan komt en waarom. Ik hoest echter al 6!! weken mijn longen uit mijn lijf, en weet je wat mijn HA zegt? Ach mevrouw, als U over zes weken nog hoest, kom dan maar terug....

Nee, dan vind ik de gemiddelde DA beter dan de gemiddelde HA.

sallandval schreef:

xx_Horsiex schreef:

Ik snap niet zo goed waarom een huisarts meer zou moeten verdienen. Sterker nog, als ik die lambal van een HA vergelijk met mijn DA, mag mijn DA wel 10x zoveel verdienen. Als mijn hond hoest en ik ga naar de DA wordt er zorgvuldig gekeken waar het vandaan komt en waarom. Ik hoest echter al 6!! weken mijn longen uit mijn lijf, en weet je wat mijn HA zegt? Ach mevrouw, als U over zes weken nog hoest, kom dan maar terug....

Nee, dan vind ik de gemiddelde DA beter dan de gemiddelde HA.

Toch zul je wellicht ietwat heftiger reageren als je huisarts een medische misser maakt waardoor jij of je geliefden ziek/verlamd/dood gaan dan als je dierenarts diezelfde fout maakt of niet?

Citaat:

Je moet binnen de sector vergelijken. Dus met medische beroepen. Qua werkzaamheden hoort het dan in dezelfde categorie als huisarts/internist/chirurg/anesthesist/apotheker etc (want al die beroepen tegelijk zijn letterlijk de werkinhoud van een DA). Dierenartsassistent hoort dan bij verpleger/medisch assistent.
Andere vergelijkingen zijn zinloos.

BelleFleur schreef:

geerke schreef:

en ik begrijp nog steeds niet waarom ik polyclinisch iets weg kan laten halen van mijn baarmoedermond...met de nodige echo's in een ziekenhuis met alles der op en der aan voor 58 euro.
En als ik bij een dierenarts kom niet voor minder dan 200 euro de deur uit loop.En dan is er NIETS gedaan.Alleen gekeken en gegokt.
Iemand die dit kan uitleggen?

Heb je er wel eens aan gedacht dat een ziekenhuis gesubsidieerd wordt? Dat de verzekering ook tussenkomt?

geerke schreef:

dit zijn kosten zonder subsidie en nog zonder verzekering...het kost mij uiteindelijk dus nog minder.

BelleFleur schreef:

geerke schreef:

dit zijn kosten zonder subsidie en nog zonder verzekering...het kost mij uiteindelijk dus nog minder.

En toch zijn dat waarschijnlijk niet de kosten, maar is dat wat jij ervoor betaalt. Anders loont het misschien de moeite je rekening er eens bij te nemen en het Franse systeem nog eens onder de loep te nemen. Wellicht gaat eea toch anders dan je oorspronkelijk denkt? Bovendien zijn er nog redenen aangegeven waarom dit verschil er kan zijn, maar daar reageer je niet op.

geerke schreef:

BelleFleur schreef:

En toch zijn dat waarschijnlijk niet de kosten, maar is dat wat jij ervoor betaalt. Anders loont het misschien de moeite je rekening er eens bij te nemen en het Franse systeem nog eens onder de loep te nemen. Wellicht gaat eea toch anders dan je oorspronkelijk denkt? Bovendien zijn er nog redenen aangegeven waarom dit verschil er kan zijn, maar daar reageer je niet op.

dit ziekenhuis is een prive kliniek,dus geen subsidie,inderdaad werkt het hier allemaal anders....maar dat is nog geen excuus waarom de verhoudingen wat humane en dierenzorg betreft compleet zoek zijn.

Zwerte schreef:

Even in het algemeen voor de mensen die rekeningen niet begrijpen: gaan jullie allemaal verhaal halen bij de praktijk? Of klaag je alleen via internet? De meeste zijn echt niet te beroerd om uit te leggen hoe de rekening in elkaar zit of een gespecificeerde rekening mee te geven. Prijsafspraken mogen niet en elke praktijk hanteert zn eigen manier van prijsberekening. Niemand op het internet kan je dus vertellen waar specifieke verschillen vandaan komen! Het is zinloos geklaag en gemopper dus, als je niet even bij de praktijk zelf hebt nagevraagd.

geerke schreef:

maar waarom kost een doosje prednison met een hondenkop erop 12 euro en als ik de humane vorm haal zelfde aantal mg....2,30 euro?
Kan iemand...misschien Kugger@...dat uitleggen?

Je valt vaker over het verschil humaan- veterinair volgens mij. De verklaring is erg simpel in jouw voorbeeld: humane middel bestaat al langer, de kosten van onderzoek en productie zijn daardoor allang terug verdiend, waardoor de prijs laag kan zijn. Veterinaire middelen bestaan meestal minder lang, waardoor de onderzoekskosten nog moeten worden terug verdiend. Er bestaan ook veel meer mensen dan huisdieren, dus veel snellere afname en sneller winst. Als je simpel denkt is het belachelijk, want het is idd vaak dezelfde werkzame stof die gebruikt word. Voor veterinaire registratie moet er toch echt nog op de betreffende diersoort getest worden (en wat allemaal wel niet meer qua onderzoek....). Onderzoeks en registratiekosten en dus een kleinere afzetmarkt verklaren de prijsverschillen van medicatie. En de dierenartsen hebben geen keuze, ze zijn wettelijk verplicht om een veterinair middel te gebruiken als deze bestaat.

Wat betreft overige prijsverschillen tussen humaan en veterinair komt het op hetzelfde principe neer.
Daarbij is Humane zorg vaak gesubsidieerd door de overheid, wat je niet terug ziet op je eigen rekening. Ook is een ziekenhuis vele malen effectiever wat betreft gebruik rontgen e.d. Ze hebben de hele dag door patienten, waardoor de kosten van de apparatuur veel sneller zijn terug verdiend. Een dierenarts maakt misschien een paar keer per week gebruik van zn rontgenapparatuur dus veel minder patienten om de kosten over te verdelen want die apparatuur gaat maar een x aantal jaren mee en heeft net zo hard onderhoud nodig. Zelfde geld voor de o.k. En andere faciliteiten. Gasnarcose is bijv aan strenge regels gebonden, de controles en onderhoud zijn essentieel voor de gezondheid maar ook vreselijk duur.

Eigenlijk kunnen veel dingen zoals rontgen, echo, gasnarcose, helemaal niet uit voor een (kleine) DApraktijk. Maar tegenwoordig wordt het wel verwacht en geeist, anders ben je een slechte DA. Je kan het gewoon niet goed doen, want de apparatuur wel in huis halen en dus prijzen verhogen, dat kan ook niet!

randalinpony schreef:

Thioro schreef:

Citaat:

Je moet binnen de sector vergelijken. Dus met medische beroepen. Qua werkzaamheden hoort het dan in dezelfde categorie als huisarts/internist/chirurg/anesthesist/apotheker etc (want al die beroepen tegelijk zijn letterlijk de werkinhoud van een DA). Dierenartsassistent hoort dan bij verpleger/medisch assistent.
Andere vergelijkingen zijn zinloos.

Tja, dan moet je dat erbij vermelden, VAs roepen zelf ook graag dat zij het slechts verdienende 'WO beroep' zijn en dat lijkt mij gewoon niet waar.
En als het nou om geld te doen is, dan kan je voor je een studie begint toch wel heel makkelijk uitvogelen waar je wezen moet.

Kimmysan een arts studeert 6 jaar en krijgt dan geen cent voor stages wat tamelijk banketstaaf is maar dan moet je bij de ziekenhuizen die stages verschaffen zijn , maar doet wel een een van de duurste wetenschappelijke opleidingen in Nederland en betaalt daarvoor echt hetzelfde collegegeld als iemand die Latijn studeert dus volgens mij hoef jij echt niet te klagen over je sponsoring door de staat (niet dat ik daar een probleem mee heb, ik heb liever dat studeren voor iedereen toegankelijk is) in de tijd dat lager opgeleide jongeren werken. Als ie doorleert krijgt ie wel een arts in opleiding loon, dus per saldo moet ie niet klagen vind ik.

Verder worden er ieder jaar heel wat medische fouten gemaakt die geen krant halen.

In mijn ogen is een dier trouwens zeker niet hetzelfde als een mens. Daarnaast kan ik mijn VA (of HA )geen fout kwalijk nemen zolang ik maar niet het idee heb dat het door onverschilligheid plaatsvindt, er moeten keuzes gemaakt worden en zelfs een heel ervaren geneesheer maakt soms verkeerde.
Arrogantie daarentegen is onvergeeflijk omdat het onherroepelijk leidt tot een vertroebeling van inzicht.