Bokt.nl

xSlvna schreef:

Maar, maar die hond uit dat filmpje met taser valt toch wel heel duidelijk en bewust aan, dát is een agressieve hond...

_Mondy_ schreef:

Ik denk dat het een ietwat verkeerde woordkeus is
Ik zou zeggen dat elk dier wat mij aanvalt gestopt mag worden met de middelen die je hebt. Is dat een keer roepen en zou dat helpen prima, schat je het gevaar hoger in dan reageer je daar weer met andere middelen op. Een konijn wat naar mijn hand vliegt uit agressie zal ik echt geen kogel door de kop jagen (hooguit een dreigement dat ie een lekkere kerstmaaltijd gaat worden) maar met mn hand wegduwen. grote hond reageer ik toch iets anders op

Talsha schreef:

Zap : Ik ken je niet en ik ga niet op 1 uitspraak baseren dat je een slecht mens bent. Je denkt hier alleen totaal anders over dan ik dat doe. Prima, wij gaan het ook niet eens worden. Hoeft ook helemaal niet, maar wat je daar zegt komt op mij over dat we dan beter alle dieren maar af kunnen schieten. Want de overbuurvrouw die Fifi doodeng vind als zij langsgelopen komt en een keer blaft, voelt zich ook ernstig bedreigd. Terwijl ik mij totaal niet bedreigd had gevoeld door deze hond.

Christiene schreef:

xSlvna schreef:

Maar, maar die hond uit dat filmpje met taser valt toch wel heel duidelijk en bewust aan, dát is een agressieve hond...

en nog mooier.. die is terug gegeven aan de eigenaar! terwijl die echt aanvalt en heeft aangevallen..

_Mondy_ schreef:

Ik denk dat het een ietwat verkeerde woordkeus is
Ik zou zeggen dat elk dier wat mij aanvalt gestopt mag worden met de middelen die je hebt. Is dat een keer roepen en zou dat helpen prima, schat je het gevaar hoger in dan reageer je daar weer met andere middelen op. Een konijn wat naar mijn hand vliegt uit agressie zal ik echt geen kogel door de kop jagen (hooguit een dreigement dat ie een lekkere kerstmaaltijd gaat worden) maar met mn hand wegduwen. grote hond reageer ik toch iets anders op

xSlvna schreef:

Christiene schreef:

en nog mooier.. die is terug gegeven aan de eigenaar! terwijl die echt aanvalt en heeft aangevallen..

Als die doodgeschoten werd, zou ik niet erg hebben gevonden (sorry). Hond valt bewust aan, niemand die hem tegen (kan) houd(en), stel het was nu een kind.

zap schreef:

Ja jij verwoord het beter . Zo bedoelde ik het ook. En als die maatregel schieten is: prima.

_San87_ schreef:

Ah, je bedoelt het dus anders. Dit komt al heel wat realistischer over dan je eerste bericht .

_Mondy_ schreef:

Ze heeft al aangegeven dat het een verkeerde woordkeuze was en dat ze zoals mijn reactie bedoelde. En inderdaad een hond die alleen dreigt is wat anders dan een hond die aanvalt zoals in dit geval. Hond springt met open bek naar agent, dat is niet dreigen.

zap schreef:

_San87_ schreef:

Ah, je bedoelt het dus anders. Dit komt al heel wat realistischer over dan je eerste bericht .

Ja en ik doelde ook op situaties zoals in het filmpje. Natuurlijk mag je hond van zich afbijten als iemand jouw huis komt leegroven .

_San87_ schreef:

xSlvna schreef:

Als die doodgeschoten werd, zou ik niet erg hebben gevonden (sorry). Hond valt bewust aan, niemand die hem tegen (kan) houd(en), stel het was nu een kind.

Ja stel, en dan? Is een kind dat aangevallen wordt erger dan een volwassene die aangevallen wordt? Ik vind dat altijd van die kul argumenten.

xSlvna schreef:

_San87_ schreef:

Ja stel, en dan? Is een kind dat aangevallen wordt erger dan een volwassene die aangevallen wordt? Ik vind dat altijd van die kul argumenten.

Stel het was een onschuldig, langslopend persoon zonder wapen, een weerloos iemand (daarom na ik een kind als voorbeeld)...

Een hond hoort niet agressief aan te vallen als die toevallig even losbreekt, zulke dieren worden normaal afgemaakt en dat doen ze niet voor de grap. Het moet verantwoord blijven, de hond bij de taser was agressief, die wat gedood is was bang...

_San87_ schreef:

xSlvna schreef:

Stel het was een onschuldig, langslopend persoon zonder wapen, een weerloos iemand (daarom na ik een kind als voorbeeld)...

Een hond hoort niet agressief aan te vallen als die toevallig even losbreekt, zulke dieren worden normaal afgemaakt en dat doen ze niet voor de grap. Het moet verantwoord blijven, de hond bij de taser was agressief, die wat gedood is was bang...

Maar deze hond beschermde de baas, dus het gedrag van de hond is heel goed te verklaren en ook nog eens meer dan logisch. Ik ken geen enkele hond die zijn of haar baas niet beschermt wanneer deze in de ogen van de hond 'aangevallen' wordt. Het gaat in het geval van de hond in de OP dus niet om het aanvallen van een onschuldig langslopend persoon zonder wapen.

En van wat ik begreep van de posts hier, is de hond in kwestie niet zomaar even ontsnapt, maar doelbewust uit de auto gesprongen toen agenten zijn baas wilden arresteren. Arrestatie is in de ogen van de hond hetzelfde als iemand die de baas aanvalt, dus de hond gaat verdedigen. Actie -> reactie. Jammer dat de hond het met een gruwelijk pijnlijke dood moest bekopen. Ik geloof best dat het in deze kwestie best anders opgelost had kunnen worden.

xSlvna schreef:

Ik zei (vooraf) dat de hond uit het schietfilmpje niet dood hoorde, hij was namelijk niet agressief maar handelde uit angst voor de agenten (agent ging boven hem hangen, hij hapte/blafte/maakte bang) terwijl de hond die wél aanvalt en agressief is gewoon doorleeft terwijl hij bij zijn volgende keer loskomen misschien een weerloos iemand pakt.

Dat bedoelde ik, als de agent niet zo was gaan hangen of achteruit gestapt was, was het helemaal niet nodig geweest om te schieten.

_Mondy_ schreef:

plus pepperspray kan de hond nog agressiever maken.