Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-08-12 20:37

Geplaatst: 03-08-12 20:37

Huertecilla schreef:
Nee.

Ja.

Citaat:
De ruiter zit op het paard.
Het paard draagt de ruiter.

Je bent de streepjes vergeten en de juiste weergave voor de stomme 'e'.

De juiste spelling is natuurlijk:

e

Citaat:
Actie = -reactie = 0.

Nee. Zelfs als je paardrijden wilt reduceren tot suffe formules, dan is het nog altijd:
actie = -reactie OF actie-reactie = 0.

Natuurlijk kunnen actie en reactie wel beide 0 zijn, maar dan gebeurt er niks, dus is het niet zo relevant. Scheelt weer discussie

Citaat:
Slechts in specifieke uitzonderlijk situaties kun je een draaimoment creëren.

Valt wel mee hoor. Elk mens doet dat bij elke stap automatisch. Het is niet voor niets dat, ondanks jouw geweldig mooie eenvoudige formule, het nog steeds nauwelijks lukt om een robot natuurgetrouw te laten lopen als een mens. Evenwicht en balans zijn dynamisch en complex.

Citaat:
Je verhindert alleen maar dat het paard diens zware hoofd op de lange hals kan gebruiken voor balans.

Misschien is het jou gewoon nog nooit gelukt om je paard te helpen met balans? Dat kan natuurlijk.

Laatst bijgewerkt door Shadow0 op 03-08-12 20:37, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 03-08-12 20:37

Geplaatst: 03-08-12 20:37

Stral schreef:
Het vergelijken van de twee foto's is inderdaad ridicuul. Echter, ik vond de foto van een klein kind dat geen besef heeft, onvoldoende evenwicht heeft, op een paard zonder houvast levensgevaarlijk. En dan mag dat je eigen brave topknol zijn, dat doet er niet toe, een paard is een vluchtdier en het kan àltijd mis gaan, altijd. Als je die basisessentie van het paardenwezen niet kent, of erkent, slaat al het gepreek over 'de natuur' en 'de vrijheid' op niets. Dan ben je gewoon een onverantwoord ouder dat het leven van zijn kind graag riskeert.

Een paard is geen vluchtdier wist je dat nog niet? 8)7

Wat is het toch slecht gesteld met de kennis in de ruiterij

Sorry kon 'm niet laten. Mijn meest gelezen zin afgelopen week.

**Geplaatst**: 03-08-12 20:45

Geplaatst: 03-08-12 20:45

Als je daadwerkelijk denkt dat bokt een goed voorbeeld is van de echte "grote boze" (jeetje wat pessimistisch....) wereld dan breng je hier overduidelijk te veel tijd door en wordt het tijd om naar buiten te gaan.....

(Voor alle bokkers denken dat dit een zinnig argument is.)

**Geplaatst**: 03-08-12 20:46

Geplaatst: 03-08-12 20:46

Haha, ik las net even het wielrennertopic door, en zag al dat ik ergens op botste :')

Wist ik dus niet

MAAR: een paard blijft een dier, en dus blijft het even gevaarlijk.
Ik persoonlijk ken iemand die op zijn paard aan het rijden was, passeren er jagers in het bos nabij blijkbaar, en ineens BAM, paard schrikt, paard schrikt ongelofelijk, paard werpt ruiter af, paard rent door draden, paard loopt op treinspoor, paard dood...
Er kan àltijd iets gebeuren waardoor je paard een paard wordt, hetgeen het écht is, en vergeet wat jij het zo zorgzaam geleerd hebt :roll:

Al dat geblaat over hoe je je paard moet houden, ik krijg er iets van. Niemand van ons houdt een paard hoe het moet, iedereen mishandelt het, want niemand laat het vrij rondlopen zoals het hoort. Dus die eeuwige discussie over wie het minste een dierenmishandelaar is, belachelijk!

edit:ohja, en voor mijn verhaal weerlegd wordt: paard was geraakt door verdwaalde hagel. ELK paard panikeert dan, je mag het nog zo getraind hebben om niet na te mogen denken...

Laatst bijgewerkt door Stral op 03-08-12 20:47, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-12 20:47

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-12 20:47

NeverGiveUp schreef:
Ah ik moest hier echt om lachen, ga je nou bij zo'n foto voor in een magazine wat zeggen over 'degelijk schoeisel '
Terwijl die ruiter met zijn mooie degelijk schoeisel er echt niet lekker bij zit op zijn paard?

Dat is hetzelfde fenomeen als fundamenteel onveilig maar met cap als goed voorbeeld afzetten tegen fundamenteel veilig zonder.

Citaat:
Maar sommige kan ik me totaal in vinden, zoals de post van 'liever die bovenste foto van die vrouw op een paard dan die gast daaronder.'

Het zijn beiden slechts momentopnames

Het ene moment is :+:

het andere _-:(

**Geplaatst**: 03-08-12 20:48

Geplaatst: 03-08-12 20:48

Toch vaker die laatste hoor _O-

Máár soms ga je toch nadenken, dat moet ik toegeven.

**Geplaatst**: 03-08-12 20:51

Re: Bokt en ´parental control´

Geplaatst: 03-08-12 20:51

wat is nou je daadwerkelijke punt HC....

want het is een hoop herrie met weinig duidelijkheid

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-08-12 20:56

Geplaatst door de TopicStarter : 03-08-12 20:56

Stral schreef:
edit:ohja, en voor mijn verhaal weerlegd wordt: paard was geraakt door verdwaalde hagel. ELK paard panikeert dan, je mag het nog zo getraind hebben om niet na te mogen denken...

Jee, hoe zat dat dan in de pakweg 45 eeuwen dat het paard op het slagveld ingezet is?

Ken je het levensverhaal van Bucephalus? Die droeg, rédde zelfs, zijn ruiter door een reeks veldslagen zonder weerga. Ok, dat was geen verdwaalde hagel maar waren gerichte loden slingerkogels, pijlen en werpspiezen.

**Geplaatst**: 03-08-12 20:59

Geplaatst: 03-08-12 20:59

Ik vind Bokt niet echt wereldschokkend voor een 10 jarige

Er zijn genoeg andere forums die ik liever op slot zou houden dan.

Maar het is ook maar net of je er zelf toezicht op hebt, wat je kind doet.
Soms 's avonds laat of zelf 's nachts zitten er nog kinderen achter bokt of maken een account aan.
Wel eens dat ik in de nachtdienst zit en om 3 uur 's nachts 11/12/13 jarige meisjes op bokt zitten.
Dan ga ik er vanuit dat de ouders niet weten wat zo'n kind allemaal uitspookt.

**Geplaatst**: 03-08-12 21:03

Geplaatst: 03-08-12 21:03

Huertecilla schreef:
Stral schreef:
edit:ohja, en voor mijn verhaal weerlegd wordt: paard was geraakt door verdwaalde hagel. ELK paard panikeert dan, je mag het nog zo getraind hebben om niet na te mogen denken...

Jee, hoe zat dat dan in de pakweg 45 eeuwen dat het paard op het slagveld ingezet is?

Ken je het levensverhaal van Bucephalus? Die droeg, rédde zelfs, zijn ruiter door een reeks veldslagen zonder weerga. Ok, dat was geen verdwaalde hagel maar waren gerichte loden slingerkogels, pijlen en werpspiezen.

Dat paard had een ruiter op zijn rug die geleerd had in extreme situaties koel te blijven. De ruiter van dit paard zal zich waarschijnlijk lam geschrokken zijn en een ruiter in paniek zal veel meer moeite hebben zijn paard rustig te houden.
Zo ook op de weg: een dappere ruiter zal een bloedpaard zonder ervaring toch vaak goed onder controle hebben. Een bange ruiter heeft een ervaren buitenpaard vaak nog amper aan de hulpen staan.
Verdwaalde hagel is een niet alledaagse situatie, als die dappere ruiter daardoor in paniek schiet, zal ook het paard heftig reageren.

**Geplaatst**: 03-08-12 21:04

Geplaatst: 03-08-12 21:04

Ojajoh schreef:
wat is nou je daadwerkelijke punt HC....

want het is een hoop herrie met weinig duidelijkheid

Dat is het bij HC altijd, die weet zelf niet eens wat die bedoelt. Vandaar dat ik allang ben opgehouden hem serieus te nemen. Jammer, mocht hij ooit wat nuttigs zeggen.

**Geplaatst**: 03-08-12 21:05

Geplaatst: 03-08-12 21:05

Ik ben het helemaal met HC eens dat Bokt niet geschikt is voor tienjarigen. Vooral omdat ze het gewoon saai vinden. Ik ben het ook met HC eens dat je als ouders gewoon verantwoordelijk bent voor je kinderen en dus het recht hebt om keuzes te maken en dat andere mensen die maar te accepteren hebben (zolang het binnen bepaalde grenzen blijft) Ik geloof ook oprecht dat HC hele bewuste keuzes maakt in de opvoeding van zijn zoon en al zijn die grenzen soms afwijkend van de gangbare meningen, ze vallen gewoon binnen de grenzen die je redelijkerwijze mag verwachten. Volgens mij zijn de aanvallen daarop dan ook helemaal niet nodig, respecteer gewoon dat hij andere keuzes maakt.

Maar ik ben het helemaal niet eens met het idee dat verbieden van Bokt een goed idee is. Voor je het weet ligt hij straks om twaalf uur onder zijn lakens stiekem Bokt te lezen, juist omdat het niet mag

Ik denk dat het beter is om hem die andere virtuele wereld wel te laten ervaren en dat te begeleiden binnen je eigen normen en waarden. En trouwens als je hem verplicht om als tienjarige dagelijks een uurtje op Bokt mee te lezen, dan weet je zeker dat hij nooit meer iets met dat saaie forum en de daarbijbehorende meningen en ideeën te maken wil hebben

**Geplaatst**: 03-08-12 21:06

Geplaatst: 03-08-12 21:06

Huertecilla schreef:
Jee, hoe zat dat dan in de pakweg 45 eeuwen dat het paard op het slagveld ingezet is?

Daar stierven er ook nogal wat (paarden en ruiters) doordat de paarden op hol gingen. Maak het niet mooier dan het was - misschien dat Bucephalus dat allemaal goed op orde had - maar er zijn weinig redenen om aan te nemen dat alle mensen toen zo nobel met hun dieren omgingen. Dat dingen levensgevaarlijk zijn is nog nooit een goede reden geweest voor de mens om verstandig te handelen (anders zou er uberhaupt geen oorlog en ook geen bucephalus zijn

)

**Geplaatst**: 03-08-12 21:13

Geplaatst: 03-08-12 21:13

Volgens mij ging het topic niet helemaal over de beheersing van een paar eeuwen geleden op een slagveld, maar je kan je natuurlijk afvragen waarom ze in die tijd monsterlijke sporen en stangen aan de bitten hadden :)*

**Geplaatst**: 03-08-12 21:16

Geplaatst: 03-08-12 21:16

Karl66 schreef:
Volgens mij ging het topic niet helemaal over de beheersing van een paar eeuwen geleden op een slagveld, maar je kan je natuurlijk afvragen waarom ze in die tijd monsterlijke sporen en stangen aan de bitten hadden

**Geplaatst**: 03-08-12 21:21

Geplaatst: 03-08-12 21:21

Karl66 schreef:
Volgens mij ging het topic niet helemaal over de beheersing van een paar eeuwen geleden op een slagveld,

Het topic gaat uberhaupt nergens over, dus is alles on-topic, dat scheelt

**Geplaatst**: 03-08-12 21:30

Re: Bokt en ´parental control´

Geplaatst: 03-08-12 21:30

Het verbaast mij dat er überhaupt nog mensen zijn die met HC in discussie gaan.

Elke keer als ik een topic open doen mijn ogen automatisch :roll:

..

Vraag me ook ernstig af wat hij hier mee denkt te bereiken en wat hij wil horen van ons..

**Geplaatst**: 03-08-12 21:37

Geplaatst: 03-08-12 21:37

Shadow0 schreef:
Het topic gaat uberhaupt nergens over, dus is alles on-topic, dat scheelt

Het topic gaat over de vraag waar je als ouders je kind aan blootstelt op internet en over opvoedkundige keuzes die je als ouders maakt. Natuurlijk mag je vinden dat TS (of een andere poster in het topic wat dat betreft) een bord voor z'n kop heeft en alleen z'n eigen stokpaardje wil berijden. Het topic heeft wel gewoon een onderwerp, waar andere bokkers als ouder, vanuit hun werk of gewoon als geïnteresseerde over willen discussiëren.

**Geplaatst**: 03-08-12 21:48

Geplaatst: 03-08-12 21:48

Huertecilla schreef:
Hij is al sinds jaar en dag bij slacht aanwezig. Hij weet wat hij eet. Ook dat melk uit een tiet komt en hoe.
Hij krijgt aangeleerd dat die dieren een fijn leven horen te leiden en niet behoren te lijden bij het doden.
Respect in de omgang.
Met dieren én mensen.
Twee redenen waarom Bokt voorlopig op slot is.

Hij ziet ook hoe dieren ´sexen´. Van paard tot hond.Waarom dan de mens ineens hypocriet tot verboden ´porno´ verklaren

Hier blote miepen dus niet en Ankies wel onder parental control.

Ik hoop toch niet, dat je hiermee bedoelt dat je zoon van 10 jaar jou en je vrouw (of andere mensen) ziet sexen? Ik ben niet tegen bloot, maar sex tussen 2 mensen is privé, zeker voor je kinderen, anders is het inderdaad porno.

Verder valt mij in dit topic op, dat TS, zoals gewoonlijk, selectief reageert. Daardoor ontstaat er nooit een goede discussie.

Kinderen van 10 jaar moeten onder toezicht van hun ouders internetten. Als een kind op ponyles zit en graag "paardenfoto's" bekijkt, is daar IMO niets mis mee. En zeker geen foto's verbieden, laat het kind zijn/haar eigen mening vormen. Een kind opvoeden is een kind geschikt maken om zich zelfstandig een mening te vormen en zich staande te houden op deze (virtuele) wereld en vooral een gelukkig leven te leiden. Misschien vormt jouw kind zich een heel andere mening dan jij? Zeker in de pubertijd willen kinderen zich wel eens afzetten tegenover hun ouders, dus wie weet, HC, misschien wil jouw zoon wel de dressuurwereld in. Dat kan jij je nu niet voorstellen, maar het kan. Zou dat dan mogen, indien hij dit wilt? Of bepaal jij, hoe jouw kind later zijn leven leidt (of lijdt

). ?
Verder vind ik het leuk om foto's te zien van het leven dat jouw zoon leidt, maar heeft hij vriendjes? Leert hij met verschillende kinderen en verschillende meningen om te gaan? Leert hij ruzie te maken en het weer goed te maken? M.a.w. leert hij in een groep (maatschappij) te functioneren, zoals hij later misschien ook wel wil of moet leven? Bijvoorbeeld om een gezin te onderhouden? Of is hij een buitenbeentje, dat buiten de groep staat? En misschien later diep ongelukkig wordt?

Verder wil ik nog opmerken, dat jij, HC, misschien die blote dame op die schimmel wel een mooie foto vindt, maar misschien ziet je zoon straks liever een blote jongeman op een zwarte hengst?

M.a.w. laat je zoon de wereld (onder begeleiding) zelf ontdekken, fouten maken hoort erbij in het leven, hopenlijk leert hij daarvan en je kan je kinderen niet beschermen voor alles, maar wel weerbaar maken. Daarom moeten zij kennis nemen van andere meningen. Ik ben het ook niet met alles eens op Bokt, maar Bokt staat niet in verhouding tot Fok, Geen Stijl en alles wat er maar aan geweld, harde porno, discriminatie op het internet te vinden is. Maar ook dat zal je kind (later) zelf ontdekken.

Verder snap ik niet, wat het dragen van een cap met deze discussie te maken heeft? Ik vind het niet meer dan normaal, dat een kind een cap draagt, ongeacht of het kind wel of niet op Bokt mag/kan lezen.

**Geplaatst**: 03-08-12 21:48

Geplaatst: 03-08-12 21:48

Karl66 schreef:
Het topic gaat over de vraag waar je als ouders je kind aan blootstelt op internet en over opvoedkundige keuzes die je als ouders maakt.

Vind je?

Citaat:
Het topic heeft wel gewoon een onderwerp, waar andere bokkers als ouder, vanuit hun werk of gewoon als geïnteresseerde over willen discussiëren.

Ik heb het geprobeerd met een aantal relevante posts en vragen want ik vind het op zich een boeiend onderwerp. Maar ik kreeg de indruk dat het vooral ging om etaleren, en dat het niet de bedoeling was om echt een open discussie te gaan voeren met verschillende zienswijzen en dat je naar elkaar luistert enzo.

**Geplaatst**: 03-08-12 21:52

Geplaatst: 03-08-12 21:52

Ik begrijp HC z'n reden ergens wel dat zijn 10 jarige zoon niet op bokt mag.
Wat ik me tevens afvraagt is waarom ik "mevrouw HC" helemaal nooit op bokt hebt gezien......?

Leg eens uit Huertecilla.......!?

**Geplaatst**: 03-08-12 21:58

Geplaatst: 03-08-12 21:58

Huertecilla schreef:
Stral schreef:
edit:ohja, en voor mijn verhaal weerlegd wordt: paard was geraakt door verdwaalde hagel. ELK paard panikeert dan, je mag het nog zo getraind hebben om niet na te mogen denken...

Jee, hoe zat dat dan in de pakweg 45 eeuwen dat het paard op het slagveld ingezet is?

Ken je het levensverhaal van Bucephalus? Die droeg, rédde zelfs, zijn ruiter door een reeks veldslagen zonder weerga. Ok, dat was geen verdwaalde hagel maar waren gerichte loden slingerkogels, pijlen en werpspiezen.

En dat vind je diervriendelijk???
Meten met verschillende maten en gewichten is het hier blijkbaar.
Ik las enkele van je opmerkingen, een paard zodanig conditioneren dat het nergens meer op mag reageren, want zo interpreteer ik dat ja, dan kan het mij niet persoonlijk niet schelen hoeveel huppeldepuppen daar een boek over geschreven hebben, lijkt mij een paard geen paard meer laten zijn. Wat had je gedaan als paardlief lastig gevallen werd door dazen ofzo, en eens begon te schudden? Kindlief op de grond, tussen paardlief zijn benen. Of mag jouw paard niet reageren op zijn natuurlijke impulsen en insecten afweren ook?

mika11: ouders weten nooit 100 procent wat hun kind uitspookt

TS zeker niet, kind mag op die leeftijd al zo lang over straat lopen

Karl66: uiteraard doet HC zelf wat hij wil met zijn kinderen, als je ze zelf maakt, moet je er zelf maar zorg voor dragen

Snap gewoon écht het nut niet van daar dan een topic over te maken. Ik dacht dat het enkel needy women waren die graag eens relden 8) Discussiëren, I love it, maar dan wel gefundeerd, en niet de opvoeding van je kind verhalen op het wel en wee van paarden, natuurkunde, oorlogen, ...

Buiten dat TS misschien inderdaad niet wil dat zoonlief zijn posts zou kunnen lezen, beseft hij hoogstwaarschijnlijk hoe idioot dit alles is, en wil hij hem juist dààrvoor beschermen?

HC reageert inderdaad bijzonder selectief, valt mij ook op. Ik bots echt toevallig op dit topic hoor, ben hem nog niet tegengekomen volgens mij

**Geplaatst**: 03-08-12 22:15

Geplaatst: 03-08-12 22:15

ik denk dat iets heel belangrijks is wat meeweegt in jou beslissing HC, is dat de gemiddeld bokker toch op bokt zit om wat te leren en ook wel te discusseren om mensen nieuwe inzichten te geven. Jij zit hier alleen op bokt om jou suprieure mening te verkondigen en te doen alsof jij de waarheid wel weet.
En je zoon zou dan te zien krijgen dat zijn vaders waarheid niet de enige waarheid is en dat er mensen met een andere mening is.
Ik vindt het triest dat je een kind zo weinig kans geef zijn eigen mening te ontwikkelen, maar een kopie van zijn vader wil laten ontwikkelen, zonder dat hij ooit zelf nagedact heeft over het waarom en hoe. Want pa weet alles beter...

Verder heb je het over dat Bokt slecht zou zijn in de omgangsvormen tussen mensen onderling. Ik heb liever een felle discussie, dan iemand die ik met zijn dure taal niet eens kan begrijpen en die ook geen enkele moeite doet om in zijn arrogantie benaderbaar te zijn voor anderen...ik hoop niet dat je zo doet tege je zoon..want als je zo bent als op bokt, heb ik melij met hem...

Verder snap ik met al je klachten echt niet wat jij hier nog zoekt...of heb je thuis niets te vertellen..

**Geplaatst**: 03-08-12 22:16

Geplaatst: 03-08-12 22:16

Om niets relevants te missen heb ik zojuist alle 7 pagina's van het topic gelezen.

Om vervolgens tot de conclusie te komen dat ik niks relevants gemist heb.

+:)+

**Geplaatst**: 03-08-12 22:26

Geplaatst: 03-08-12 22:26

gummie schreef:
Om niets relevants te missen heb ik zojuist alle 7 pagina's van het topic gelezen.

Om vervolgens tot de conclusie te komen dat ik niks relevants gemist heb.

NIet alles hoeft relevant te zijn.

Op zich, vind ik het een leuke discussie. Wat laat je je kind zien/doen op het internet? Ik lees vaak over de gevaren van het internet, maar er zijn ook leerzame sites en spelletjes.
Maar vooral, je kunt je kinderen niet overal tegen/voor beschermen. Kinderen moeten zich ontwikkelen, vallen en weer opstaan. En ik hoop toch dat de meeste kinderen geen kopieën worden van hun ouders.