Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-08-12 15:13

Geplaatst: 14-08-12 15:13

Een oorlel piercen is wel iets heel anders een een lip, tepel of wat dan ook piercen.
Dan hebben we het nog niet eens over onderhuidse piercings.

Tattoeren is een kunst, een tattoo artiest dient namelijk goed te kunnen tekenen, schaduwen maken en een eigen stijl er aan te kunnen geven.
Een lijntje op een oog tekenen met permanante make up is wel iets heel anders.

Overigens snap ik niet waarom iedereen hier zo in shock is van de tattoo, ja vervelend dat je er nu mee rond loopt
maar elke goede tattoo shop kan de tattoo zo bewerken dat je hier niets meer van ziet.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:13

Geplaatst: 14-08-12 15:13

Authentic schreef:
Ik hoop dat ik hier niet al te diep op in hoef te gaan:

[ Afbeelding ]

Versus

Lippen op de lippen wat anders dan lippen ergens anders?

Ok :roll:

**Geplaatst**: 14-08-12 15:15

Geplaatst: 14-08-12 15:15

Pfff wat een slechte tattoo.
Omdat het alleen de lijnen zijn (die overigens heel slecht gezet zijn) kan iemand anders er nog wel wat van maken.
Nou is degene die het heeft laten zetten sowieso niet echt heel slim. Ik zal dan ook nooit een tattoo bij iemand laten zetten die geen eens voorbeelden op de website kan laten zien en een zeer rare prijslijst hanteert. Uit de prijslijst kan je al opmerken dat ze b.v. grotere stukken niet eens kunnen zetten.

Een goede vriend en tevens buurman van ons heeft een tattoostudio. Je hoeft daar echt niet te verwachten dat je daar zo maar binnen kan lopen voor een tattoo. Hij heeft een wachtlijst van 9 maanden en heeft voor elke tattoo zeker één of twee gesprekken zodat het ontwerp gemaakt kan worden en mensen ruim de tijd hebben om na te denken of ze dat na die maanden nog steeds willen hebben.
Goede zaak dus.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:16

Geplaatst: 14-08-12 15:16

Ik zag op de OS ook gigantisch veel tattoo's, ik kan dan alleen maar denken aan die personen als ze een jaar of tachtig zijn, zullen de meeste tattoo's en piercing's ook wel hangen. Ik kan er niet bij dat mensen zichzelf dit aandoen en soms niet verder kijken dan hun neus lang is. zoals het meisje met de mislukte tattoo, ik weet niet of dit haar eerste is, zo ja, begin dan met iets kleins op een minder opvallende plek.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:20

Geplaatst: 14-08-12 15:20

Raponsje schreef:
Een oorlel piercen is wel iets heel anders een een lip, tepel of wat dan ook piercen.

Pen door de huid erin, door weefsel, door de huid er weer uit.
Voorwerp door het gat en klaar.

Leg uit wat er anders is aan een huidflap aan het oor of ergens anders. Dat het toevallig al standaard dubbelgevouwen zit?
En voorhuid of schaamlip?

Idem permanente make-up of een andere tatouage; het is allemaal inbrengen van inkt.
Een rode lip op een lip tatoueren is niet anders dan tijgerstreepjes op de lip of waar ook.

Afbeelding

**Geplaatst**: 14-08-12 15:23

Re: Tatoeage verpest door Rotterdamse kapsalon

Geplaatst: 14-08-12 15:23

Nou HC, met al die kennis die je denkt te bezitten zou ik maar snel een salon openen! Wie of wat houdt je tegen? :):)

**Geplaatst**: 14-08-12 15:24

Geplaatst: 14-08-12 15:24

Quellian schreef:
Nou HC, met al die kennis die je denkt te bezitten zou ik maar snel een salon openen! Wie of wat houdt je tegen?

...en zo zijn we weer bij het jijbakken bij gebrek aan argumenten $*\o/*$

**Geplaatst**: 14-08-12 15:25

Geplaatst: 14-08-12 15:25

Ik hoef je hopelijk niet te vertellen dat die geinige tijgerstrepen op de lippen géen tattoo is.

Indien dat wel het geval is, dan zal ik het toch maar zeggen: dat is geen tattoo, het is tijdelijk, printjeplakken.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:29

Geplaatst: 14-08-12 15:29

Huertecilla schreef:
Quellian schreef:
Nou HC, met al die kennis die je denkt te bezitten zou ik maar snel een salon openen! Wie of wat houdt je tegen?

...en zo zijn we weer bij het jijbakken bij gebrek aan argumenten $*\o/*$

Er zijn genoeg argumenten gegeven, maar jij bent zo flexibel als een baksteen. Een argument is geen argument, tenzij het een argument jouwerzijds is.

En inderdaad, die foto is lippenstift. Toch erg dat je het verschil niet ziet, als allesweter.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:31

Re: Tatoeage verpest door Rotterdamse kapsalon

Geplaatst: 14-08-12 15:31

PMU of tatoeëren is wel degelijk anders. De enige overeenkomst is dat er inkt in de huid wordt aangebracht. De inkt is verder anders, de techniek is anders en de apparatuur is anders

**Geplaatst**: 14-08-12 15:31

Geplaatst: 14-08-12 15:31

Huertecilla schreef:
Raponsje schreef:
Een oorlel piercen is wel iets heel anders een een lip, tepel of wat dan ook piercen.

Pen door de huid erin, door weefsel, door de huid er weer uit.
Voorwerp door het gat en klaar.

Leg uit wat er anders is aan een huidflap aan het oor of ergens anders. Dat het toevallig al standaard dubbelgevouwen zit?
En voorhuid of schaamlip?

Misschien omdat piercen precisie werk is?

Je kunt niet zomaar op een willekeurig stuk tong of tepel er een naald door heen duwen
dat zelfde geld voor een eikel piercing, een lip piercing, septum of het laten "zetten" van tunnels.

Ik weet niet hoe het in Nederland zit maar hier dien je als piercing toch heel wat anatomie uren te maken voor je aan de slag mag.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:33

Geplaatst: 14-08-12 15:33

Authentic schreef:
Ik hoef je hopelijk niet te vertellen dat die geinige tijgerstrepen op de lippen géen tattoo is.

Indien dat wel het geval is, dan zal ik het toch maar zeggen: dat is geen tattoo, het is tijdelijk, printjeplakken.

Het is slechts ter illustratie :)*

Wát is het verschil tussen rode lippen op lippen tatoueren en rode lippen op een bil?
Wat het verschil tussen rode lippen op lippen of tijgerstrepen op die lippen of ergens anders?
Het is allemaal in de huid brengen van inkt.

De hoofdzaak = in de huid brengen van inkt.
Kleur, plaats, onderwerp = bijzaak.

Idem een gaatje door de huid ponsen = hoofdzaak.
Het waar = bijzaak.

pierced, pierc·ing, pierc·es.

To cut or pass through with or as if with a sharp instrument; stab or penetrate.
To make a hole or opening in; perforate.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:36

Geplaatst: 14-08-12 15:36

Kleur, plaats en onderwerp is geen bijzaak, tenzij je een tattoo neemt omdat je graag inkt in je huid wilt en het geen moer uitmaakt hoe het eruit ziet en waar het staat. Als men er zo over zou denken, zou degene op de foto in de OP onwíjs gelukkig zijn met haar tattoo. Waarom is ze dat dan niet?

Omdat het geen bijzaak is. :)*

$*\o/*$

Zelfde gaat op voor piercings, een piercer kan oorbellen zetten. Iemand die oorbellen kan zetten, kan niet direct piercen. Als ik een deur kan verven ben ik nog niet direct kunstschilder.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:49

Geplaatst: 14-08-12 15:49

Een ´oorbel´ is een heel simpel te zetten piercing.
Dat is al.
Blijft een voorwerp door een gat door de huid = piercing.

Zo zijn er ook heel simpel te zetten tatouages.
Men plaatse een plakplaatje genaamd ´flash´ op een vlak stuk vel en trekke die over.
Een lip tatoueren is het overtreken van die lip in de kleur die de klant wenst.

Het is mbt hygiëne beiden het cruciale door de huid gaan.

De rest is gradatie van complexiteit waar minder/meer kennis/kunde/vaardigheid voor nodig is.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:50

Re: Tatoeage verpest door Rotterdamse kapsalon

Geplaatst: 14-08-12 15:50

Citaat:
[De rest is gradatie van complexiteit waar minder/meer kennis/kunde/vaardigheid voor nodig is.

En dat maakt dus dat het anders is }:0

**Geplaatst**: 14-08-12 15:54

Geplaatst: 14-08-12 15:54

Wanneer een oorbel zetten of een lip permanent inkten iets voor een schoonheidssalon is, is voor complexere piercings en kunstiger tatouages slechts een kundiger specialist nodig. Geen andere toko.

Het is gewoon dat permanente versiering genoemd ´permanente make-up´ Libelle geaccepteerd is en permanente versiering in de vorm van een tijger op de bil niet.

**Geplaatst**: 14-08-12 15:55

Geplaatst: 14-08-12 15:55

Jongens, HC WIL het gewoon niet snappen. Hij WIL niet inzien dat ontwerp etc. geen bijzaken zijn. Als mensen niet willen geloven dan willen ze niet geloven, hij is eigenwijs aan het doen om eigenwijs te doen. Lekker laten gaan...

**Geplaatst**: 14-08-12 15:56

Geplaatst: 14-08-12 15:56

Colway schreef:
Citaat:
[De rest is gradatie van complexiteit waar minder/meer kennis/kunde/vaardigheid voor nodig is.

En dat maakt dus dat het anders is

Nee hoor.

Net als fietsen op een fietspad in NL of hier in de bergen.
Je hebt er een andere fiets voor nodig en HEEL veel meer vaardigheid; blijft fietsen

**Geplaatst**: 14-08-12 15:59

Geplaatst: 14-08-12 15:59

Vjestagirl schreef:
Jongens, HC WIL het gewoon niet snappen. Hij WIL niet inzien dat ontwerp etc. geen bijzaken zijn. Als mensen niet willen geloven dan willen ze niet geloven, hij is eigenwijs aan het doen om eigenwijs te doen. Lekker laten gaan...

Even terug naar het onderwerp van de openingspost.
Is die ingebrachte inkt op dat meiske een tatouage of niet?

**Geplaatst**: 14-08-12 15:59

Geplaatst: 14-08-12 15:59

Ja negroïde mensen of albino's zijn ook hetzelfde, het zijn mensen

fjorden en arabieren zijn ook hetzelfde, want het zijn paarden

Huisartsen of plastisch chirurgen zijn ook hetzelfde, want het zijn artsen

Daar gaat het toch niet om? Wat wil je nou bewijzen?

**Geplaatst**: 14-08-12 16:00

Geplaatst: 14-08-12 16:00

Ik dacht dat je wel wist dat een tattoo helemaal niet zo simpel is, ik dacht dat je tot dat inzicht was gekomen toen we (van het centrale tattoo topic) je hebben laten inzien dat je voor mevr. HC beter een andere shop kon kiezen dan de shop die je in eerste instantie wilde.

Het is gewoonweg niet zo simpel. Als het zo simpel was had ik geen 200 kilometer hoeven rijden voor een speciaal getekende tattoo in de stijl die ik wilde, met de schaduwing die ik wilde, het kleurgebruik dat ik wilde en die mee gaat met mijn lichaam op de manier die ik wilde. Want dat zijn dingen die je niet aan iedereen over kan laten. Dus nee, iemand die lijntjes over kan trekken zou ik niet een tattoo laten zetten op mijn lijf. En een juwelier die oorbellen kan zetten zou ik vèr heel ver van mijn tepels houden.

In mijn dorp zitten meerdere schoonheidsspecialistes, en geen enkele piercingshop. Dan rij ik maar verder voor een piercing en ik heb nog steeds geen enkel argument gehoord dat het een goed idee zou maken om een tattoo/piercingshop bij een schoonheidsspecialiste, kapper of desnoods kledingzaak bij in te laten zitten. Ik ben blij dat de GGD het doorgaans met mij eens is.

Tatoeage trouwens, tatouage is geen woord.

**Geplaatst**: 14-08-12 16:04

Geplaatst: 14-08-12 16:04

Authentic schreef:
Ik dacht dat je wel wist dat een tattoo helemaal niet zo simpel is, ik dacht dat je tot dat inzicht was gekomen toen we (van het centrale tattoo topic) je hebben laten inzien dat je voor mevr. HC beter een andere shop kon kiezen dan de shop die je in eerste instantie wilde.

Ohhhh kijk eens aan... HC, vertel eens?

**Geplaatst**: 14-08-12 16:07

Geplaatst: 14-08-12 16:07

Huertecilla schreef:
Wanneer een oorbel zetten of een lip permanent inkten iets voor een schoonheidssalon is, is voor complexere piercings en kunstiger tatouages slechts een kundiger specialist nodig. Geen andere toko.

Het is gewoon dat permanente versiering genoemd ´permanente make-up´ Libelle geaccepteerd is en permanente versiering in de vorm van een tijger op de bil niet.

Denken dat een tattoo zetten een plaatje overtrekken is. :')

Denk je echt dat een tattoo artiest een kleurboek heeft liggen met kant en klare tattoos in plaats van het zelf te ontwerpen en tekenen?
Denk je echt dat de schaduwen al op het plaatje zitten en het plakplaatje in nummers opgedeelt is zoals bij nummer schilderen?
Het vergt een heleboel creativiteit en talent om een goede tattoo te zetten.

Neem deze tattoo bijvoorbeeld, dat is echt geen simpel overtrekken geweest hoor. :')

Hetzelfde geld voor piercen. Het prikken van een oorbel is inderdaad ook piercen.
Maar het zetten van oorbellen is hetzelfde als zeggen dat een manege ruiter een grand prix proef kan rijden.
De ruiter kan immers toch paardrijden? Blijft het zelfde principe, je zit op een paard en laat het oefeningen doen.

Hier dien je gewoon een cursus / opleiding te doen van 1,5 jaar voor je mag piercen.
Na een week ben je al bevoegt om oorbellen te zetten.

Ik denk dat je de moeilijkheidsgraad flink onderschat hier.

**Geplaatst**: 14-08-12 16:07

Geplaatst: 14-08-12 16:07

Colway schreef:
Ja negroïde mensen of albino's zijn ook hetzelfde, het zijn mensen

fjorden en arabieren zijn ook hetzelfde, want het zijn paarden

Huisartsen of plastisch chirurgen zijn ook hetzelfde, want het zijn artsen

Daar gaat het toch niet om?

Daar gaat nu exact wél om.

Of de ene plastische chirurg beter is dan een andere verandert niets aan of het wel/geen plastische chirurgie betreft.
Het reslutaat is weliswaar cruciaal voor de opdrachtgever doch is totaal irrelevant voor de beroepsomschrijving of definitie.

Citaat:
Wat wil je nou bewijzen?

Dat het volstrekt logisch is om verschillende vormen van lichaamsverfraaiïng in een schoonheidssalon te huisvesten.

Dat alle door de huid prikken even hygiënisch moet. Of dat nu door een oorlel, lip of schaamlip is.

Dat inbrengen van verf inbrengen van verf is en tatoueren is. Hoe moeillijker de afbeelding hoe meer kundigheid nodig is.

Dat een voorwerp door een gat in de huid een piercing is. Hoe moeilijker de plek hoe meer kundigheid nodg is.

Dat het een cultureel bepaald vooroordeel is om een oorring geen piercing te noemen en diezelfde ring door een onderlip wel.

Laatst bijgewerkt door Huertecilla op 14-08-12 16:12, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 14-08-12 16:10

Re: Tatoeage verpest door Rotterdamse kapsalon

Geplaatst: 14-08-12 16:10

Citaat:
Dat het volstrekt logisch is om verschillende vormen van lichaamsverfraaiïng in een schoonheidssalon te huisvesten.

Nee, dat vindt JIJ volstrekt logisch.

Ik vind er namelijk niets logisch aan