Bokt.nl

aikon schreef:

Geen agenten geeft veel burgers die hun eigendommen en familie en vrienden beschermen op wat voor een manier dan ook. Die eigen rechter worden en daar na handelen. Denk dat als de burger meer mag/kan er minder criminaliteit komt. Nu mag je nog niet eens een inbreker neer slaan of aan een lantarenpaal vast binden. Ben je strafbaar jij straf inbreker vrij uit met smartengeld. Leuk geregeld hier.

Wel of geen helm, wel of geen gordel het is voor mij een keuze van deze mensen of ze het wel of niet dragen. Ze zijn hiermee geen gevaar voor overige weggebruikers. Dus laat ze ergens anders zich druk over maken.

Lieffiefi schreef:

aikon schreef:

Geen agenten geeft veel burgers die hun eigendommen en familie en vrienden beschermen op wat voor een manier dan ook. Die eigen rechter worden en daar na handelen. Denk dat als de burger meer mag/kan er minder criminaliteit komt. Nu mag je nog niet eens een inbreker neer slaan of aan een lantarenpaal vast binden. Ben je strafbaar jij straf inbreker vrij uit met smartengeld. Leuk geregeld hier.

Wel of geen helm, wel of geen gordel het is voor mij een keuze van deze mensen of ze het wel of niet dragen. Ze zijn hiermee geen gevaar voor overige weggebruikers. Dus laat ze ergens anders zich druk over maken.

Als je een doodswens hebt.. Ga er dan voor. Niet die helm of gordel dragen.
Heb je het weleens van de andere kant bekeken?
Agenten kunnen jou van het wegdek schrapen hoor.. Als je door de voorruit vliegt.

Ik ga aan het werk.

Lieffiefi schreef:

Duidelijk niet bekend met het 'Wittejasseneffect''.

aikon schreef:

Ik weet ook dat het niet agenten zijn die schrapen, daar komen anderen voor. Tenminste hier.

Lieffiefi schreef:

Verkeerde prioriteiten?
Ik belde en ze waren er hoor!
Het ligt er denk ik grotendeels aan hoe de melder de melding brengt.

Lieffiefi schreef:

Moet een agent het dan allemaal maar door de vingers zien...

Citaat:

Ik denk dat een aantal dingen hier vergeten word.. Agenten houden orde en wij, als normale forensen, profiteren daarvan..

gummie schreef:

Ik zou graag willen weten waarom agente zo gehandeld heeft. Zou haar verhaal willen aanhoren over de hele situatie, van begin tot eind, wat heeft gemaakt dat ze zo heeft ingegrepen.

Shadow0 schreef:

Toch vind ik het wonderlijk. De tendens is steeds meer dat we helemaal niet willen kijken naar 'verzachtende omstandigheden.' Jongeren die door het lint gaan, daar hebben we geen begrip voor, want die moeten maar weten wat goed en fout is en daarnaar kunnen handelen. Alcohol, problemen thuis, handicaps en beperkingen, zelf slachtoffer van mishandeling of misbruik: het doet er allemaal niet toe, hoe durft ie. Provocatie? Niet van belang. Aanpakken die hap, zo hard mogelijk.

Maar een professional die de grens ver overschrijdt, daar willen we ineens het hele verhaal horen voor we kunnen besluiten dat een trap in het kruis en daarna nog een paar stevige knietjes als de man op de grond ligt gewoon ondubbelzinnig fout en onaanvaardbaar is? Dan doet de achtergrond er ineens wel toe? Dan hebben we ineens begrip voor menselijke omstandigheden?
Ik snap dat niet.

Lieffiefi schreef:

Citaat:

Je bedoelt dat ze incassobureau voor elke km. te snel of elke meter te weing afstand zijn?
Dat klopt.
Het is maar waar je prioriteieten liggen.
Ikzelf heb liever wat minder agenten die radar- en video-apparatuur bedienen en wat meer om ´s nachts op tijd bij meldingen te zijn.

Ideaal is dat niemand een klap oploop, maar ik heb liever dat zíj onverhoopt een tik oplopen bij het een burger op gepaste wijze aanhouden dan dat die burger die tik oploopt.
De agent heeft een wettelijke machtspositie ondersteund door training en een skala aan wapens. DAT MOET STRAK AAN BANDEN LIGGEN OM MISBRUIK TE VOORKOMEN, juíst omdat onder de laag van professie en training een agent ook een mens is met angsten, emoties en eigenbelangen.

Laatste reactie.
Ja, voor die drie kilometer die jij te hard rijdt, voor de ventje wat zonder helm op de scooter zit, voor die man die zn blikje op straat dondert.
Want wat een klootzakken zijn die politiemensen!

Hoe durven ze dat ventje een boete te geven?
Hoe durven ze die dronken kerel van de weg te trekken?!
Hoe kunnen ze, ingrijpen bij een vechtpartij!

Wat een idioten zijn die politielui!

Ik respecteer ze omdat zij diegene zijn die die klootzakken van de weg trekken, dat ventje de les lezen over een schedelbasisfractuur, de straat indirect schoonhouden, en geweld stoppen!
Denk daar dan eens aan in plaats van dat kortszichtige gedrag!
Dan moet je niet te hard rijden. Het is jouw voet op het gaspedaal, niet die van hun.
En dan moet je op tijd betalen, krijg je ook geen incasseburo op je dak.

Hoe kortzichtig kun je zijn!

Lieffiefi schreef:

Mijn huisarts heeft mij nooit iets fout gedaan.
Toch ben ik bang van die man. OOk van de tandarts.

Lieffiefi schreef:

Hoe slim is het om dit te zeggen..

Vanuit zeer betrouwbare bron;
de verdachte heeft, voor het filmen, de agente aangevallen. Toen is hij gepepperd. Vlak na het pepperen begon de filmer te filmen.
Dit is terug te zien in het feit dat de agente op afstand staat van de verdachte zodra het filmpje begint. De mannelijke agent heeft gepepperd.

Ik lees verschillende reacties. In mijn OP meldt ik dat er een rumoer te horen was en dat dit wellicht een bedreigende situatie voor de agenten was. Iets wat ik mij kan voorstellen.
Echter, ken ik de politieopleiding, je bent in uniform. Je brnt een voorbeeld, geeft mensen een veiluig gevoel.

Maar wat als je blijkbaar niet de woede van een verdachte kan incasseren? Keer je je dan maar tegen hem? Dat is het idee wat ik erbij krijg.
Vind ik dat er exccessief geweld gebruikt is? Absoluut. Zoals het filmpje op mij overkomt wel.

Hebbrn de agenten hier op bokt eigenlijk weleens zo ern soort situatie meegemaakt? Dat je op het punt stond te 'knappen'? Ik ken de opleiding redelijk, maar niet zover... Leer je hiermee om te gaan?

Lieffiefi schreef:

Citaat:

Of hoe "kortzichtig" kan jij zijn

Of ik heb "last" van het slechtste korps in Nederland

Maar gelukkig houdt de politie zich altijd aan alle (verkeers)regels en doen ze nooit iets "fout"
Maar gelukkig heeft de politie een goede "zelfbeheersing" en gebruiken ze nooit ZINLOOS geweld.

Maar gelukkig hoeven die kinders nooit "bang" te zijn voor hun "beste vriend"

Waar mensen werken worden fouten gemaakt. Huisarts heeft ook weleens een verkeerde diagnose gesteld bij mij.
Ik blijf erbij, ik ben blij dat ze er zijn.
Ik ben blij dat ik de weg afgerukt word, dat ik mag blazen. Dat betekend dat er ook mensen gepakt worden. Weer een idioot minder die mij van de weg kan rijden.
En ik ben blij dat ze die dronkenlappen van de weg halen.

Ik ben benieuwd wat jij doet als je lastig gevallen wordt, iemand die je half aanrandt en niemand die ingrijpt.
Sla je hem zelf bovenop zn kanis? Of bel je een agent, in de hoop dat deze knakker flink aangepakt word?
Lijkt mij dat jij hem zelf een klap geeft.

Huertecilla schreef:

aikon schreef:

Ik weet ook dat het niet agenten zijn die schrapen, daar komen anderen voor. Tenminste hier.

Klopt.
In de werkelijke wereld komt daar een reinigingsdienst voor nadat de forensen de boel hebben vrijgegeven.

cinn87 schreef:

Huertecilla schreef:

Klopt.
In de werkelijke wereld komt daar een reinigingsdienst voor nadat de forensen de boel hebben vrijgegeven.

Maar wie denk je det er gedurende het hele onderzoek naar moeten kijken, idd de politie!
En als je een beetje geluk hebt dan mag je de "stukjes "ook nog onderzoeken op evt een id bewijs.

Citaat:

Maar degene met de meest "dikke geldbuidel" komen hier nog onderuit.

gummie schreef:

Ach, als een vooroordeel niet eens herkend wordt, hoeven we het niet eens over de rest te hebben...

cinn87 schreef:

Wat meer respect voor de dingen die ze zien is toch niet teveel gevraagd? Ze hoeven niet gelijk in de slachtofferrol gezet te worden zoals jouw opmerking die overigens nergens over gaat!