Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-03-12 12:52

Geplaatst: 03-03-12 12:52

XoNo schreef:
en is alleen ons salaris met 2.20371 vermenigvuldigd.

Was dat maar waar -O-

**Geplaatst**: 03-03-12 12:56

Geplaatst: 03-03-12 12:56

nou ik denk ook zeker dat de media ook een hele grote hand heeft in het feit dat het hier zo slecht gaat door continue maar te prediken dat de economie achteruit gaat ,daar zijn ze een paar jaar geleden al mee begonnen en laten we eerlijk wezen voor de mensen die aan het werk zijn gebleven is er de laatste jaren weinig veranderd,maar er zijn wel een hoop mensen door het doemscenario zonder werk komen te zitten

als we weer naar links buigen krijgen we korte termijn politiek en moet er 4 jaar later nog harder bezuinigd worden

naar mijn mening zijn de partijen die nu regeren de partijen met de gezondste kijk op een financieel beleid en wilders houd de boel wel wakker,vergeet niet dat de PVV naast dat ze fel gekant zijn tegen buitenlanders en wilders nogal wat onzinnige opmerkingen rondstrooit ze verder wel een sociaal partijprogramma hebben

saffier, ik kan het toch niet normaal vinden dat ik 110 euro consult moet betalen bij een specialist als mijn hond een gecompliceerde oorontsteking heeft ,en dat is dan alleen voor het even kijken

**Geplaatst**: 03-03-12 13:00

Re: 9 miljard bezuinigen, wat kies jij? Bokt regeert!

Geplaatst: 03-03-12 13:00

tja, diergeneeskunde is wel een van de zwaarste studies redneck. en een specialist mag duurder zijn dan een reguliere dierenarts, daar heeft ie voor doorgeleerd.

**Geplaatst**: 03-03-12 13:03

Geplaatst: 03-03-12 13:03

Redneck1 schreef:
ze verder wel een sociaal partijprogramma hebben

Waar ze zich dus helemaal niet aan houden.
Hoe verklaar je dat ze voor afschaffing van PGB, voor verlaging in de zorg en het onderwijs en voor vermindering van geld voor de politie.

Ja ik weet wel door dingen als de dierenpolitie flink uit te vergoten lijkt het net dat ze meer veiligheid creëren, daar is Wilders een meester in, onzin onderwerpen vergroten en de aandacht van zijn werkelijke daden weghalen.
Wilders is niet sociaal, nooit geweest ook verdiep je er maar eens in wat er echt gebeurt.

**Geplaatst**: 03-03-12 13:04

Geplaatst: 03-03-12 13:04

daar heb ik opzich ook geen problemen mee ,maar laat hem dan zijn eigen studie volledig betalen ,hij verdient daarna genoeg om het weer af te lossen

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-03-12 13:06

Geplaatst door de TopicStarter : 03-03-12 13:06

Waarom is dat beleid van rechtse partijen dan zoveel financieel gezonder? Deze regering heeft in dat jaar dat ze zitten, al 3X meer gedeclareerd dan de vorige regering per jaar deed...

Het afbreken van het sociaal vangnet en het verzwakken van de werknemerspositie kan dan 'lange termijnpolitiek' lijken, ik vind het maar gevaarlijk... Omdat het uiteindelijk tot een grotere onderlaag in de samenleving leidt (working poor!) en een veel kleinere middenklasse.

Een land zonder middenklasse is een instabiel land, alle dictators beginnen overigens met het wegvagen van de middenklasse, geen idee waarom.

Het is ook een teken dat de arm/rijk kloof in een land sterk vergroot en dát geeft altijd politieke stabiliteit.

Wat weer wordt opgevangen door grotere staatsuitgaven aan militie, politie en andere 'controleorganismen.'

Dat was dus even het doemscenario. Een middenweg, daar voel ik wel wat voor.

**Geplaatst**: 03-03-12 13:06

Geplaatst: 03-03-12 13:06

daar ben ik het dan wel weer mee eens.. kleine basisbeurs, en alles wat dat meer gaat kosten als lening.

**Geplaatst**: 03-03-12 13:08

Geplaatst: 03-03-12 13:08

sarabande schreef:
Redneck1 schreef:
ze verder wel een sociaal partijprogramma hebben

Waar ze zich dus helemaal niet aan houden.
Hoe verklaar je dat ze voor afschaffing van PGB, voor verlaging in de zorg en het onderwijs en voor vermindering van geld voor de politie.

Ja ik weet wel door dingen als de dierenpolitie flink uit te vergoten lijkt het net dat ze meer veiligheid creëren, daar is Wilders een meester in, onzin onderwerpen vergroten en de aandacht van zijn werkelijke daden weghalen.
Wilders is niet sociaal, nooit geweest ook verdiep je er maar eens in wat er echt gebeurt.

maar dat gebeurt ook bij al die andere partijen,dat is politiek
bij de vorige regering stemde de mensen op de PvdA mede omdat die een referendum wilde bij de besluitneming van de europese grondwet en toen ze het binnen hadden hebben dat maar ingeruild voor een generaal pardon

**Geplaatst**: 03-03-12 13:10

Geplaatst: 03-03-12 13:10

Je kan in het vervolg wellicht eerst opbellen en naar de kosten vragen (ook ik vind 110€ alleen voor het consult erg veel) gebeurt heel vaak. Hier is een enkel consult 25€ geloof ik, als vriendje dan nog naar de stal moet komen komt daar naar het aantal km een bedrag bij (de voorrijkosten), dit wordt echter wel weer gedeeld als er meerdere stallen in hetzelfde gebied bezocht worden (als er bv 3 stallen op 50km afstand zitten is dat ongeveer 12€ per stal).

Nou moeten hier in de kliniek wel de prijzen wat omhoog omdat het soms gewoon nauwelijks uit kan. Maar goed je kan ook niet ineens de prijzen gaan verdubbelen (kliniek is over genomen, de prijzen waren dus al zo).

Edit: zelf een studie betalen ben ik ook zeker voor (gebeurt hier in Frankrijk ook geloof ik, in elk geval hebben de ouders van vriendje de studie betaald) is bij mijzelf ook gebeurd omdat mijn ouders genoeg verdiende en ik nog thuis wonend was.

**Geplaatst**: 03-03-12 13:12

Re: 9 miljard bezuinigen, wat kies jij? Bokt regeert!

Geplaatst: 03-03-12 13:12

PGB mag trouwens ook wel eens beter naar gekeken worden! Ik ken een gezin, waar voor alle kinderen en moeder een PGB is, daarbij hulp in het huishouden etc. Van het geld is er een zwembad in de tuin gekomen (en nee niet zo een zoals iedereen tegenwoordig in de tuin heeft) dit hebben deze mensen zelf verteld.... Dus daar mag zeker beter naar gekeken worden, en het dan besteden aan de mensen die het wel echt nodig hebben.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-03-12 13:19

Geplaatst door de TopicStarter : 03-03-12 13:19

Over onderwijs: Nederland is een land zonder veel grondstoffen, we hebben wat gas en in Zeeland schijnt wat uranium in de bodem te zitten maar dat is geloof ik niet zulk best spul.

En van onze goedkope arbeid moeten we het ook al niet hebben.

Nederland wil graag een kenniseconomie zijn, maar wil daar dan ongeveer evenveel aan uitgeven als Albanie.

Nou schreef ik in de beginpost al dat qua efficientie er nog heel wat te halen is in onderwijsland, maar laten we in godsnaam het onderwijs wél toegankelijk houden voor iedereen.

Je ziet nu al dat zelfs middelbare scholen voor getalenteerde leerlingen aparte opleidingen bieden, maar wel tegen extra betaling van ouders. Sommige universiteiten bieden ook al tegen enkele duizenden euros meerprijs een 'top'opleiding of 'excellentie.' Wat mij betreft zou ál ons onderwijs van dat niveau horen te zijn. Kom op!

We maken ook niet meer zoveel kindertjes tegenwoordig, dus laat in godsnaam ook het dochtertje van de bijstandsmoeder in de gelegenheid om haar talenten ten volle te ontplooien! Maar kijk als regering/ouders dan ook wel naar het baanperspectief!
We halen nu al Chinezen hierheen in de technische/innovatieve sector, hoe moet dat dan als Wetenschappelijk onderwijs weer geheel voor de elite wordt?

Lenen voor de studie is overigens niets mis mee, maar een volledig beleende studie loopt toch behoorlijk in de papieren, en niet iedere academicus verdient 200 euro zeg.

Ik vraag me ook altijd af wat men onder 'zelf betalen' verstaat, want collegegelden zijn nog wel even heel wat anders dan de kosten die opleidingen per jaar per student kosten... dat loopt geloof ik van zon 4000 voor de 'papieren' studies tot in de 20.000 voor studies als geneeskunde.
Collegegeld, materiaalkosten en kosten van onderhoud tijdens de studie vallen dan onder 'studiekosten'?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-03-12 13:21

Geplaatst door de TopicStarter : 03-03-12 13:21

Het idee dat kindertjes een soort 'hobbyprojectje' van de ouders zijn vind ik overigens zwaar bezopen, en kinderen gelijk stellen aan een paard echt buiten alle proporties.

Geen enkele samenleving kan zonder volgende generatie, dat je dan als samenleving ook maatregelen neemt om te zorgen dat die generatie ook goed toegerust de arbeidsmarkt opgaat, vind ik niet meer dan verstandig.

Of zouden de aankomende vacatures wegens vergrijzing door paarden worden opgevuld? :Y)

**Geplaatst**: 03-03-12 13:26

Geplaatst: 03-03-12 13:26

nou dat declareren dat moeten ze ook stevig aanpakken en ook die dikke auto's met chauffeur is in heel veel gevallen niet nodig (weet ik uit eigen ervaring)
maar ik heb geen vertrouwen in links als het op bezuinigingen aankomt,kijk maar achterom als er links in het kabinet gezeten heeft moet de jaren daarop weer de broekriem aangetrokken worden

ik ben er ook een voorstander van om de mensen die een topsalaris aan te pakken,als je bv. ziet wat die aan hypotheek hebben staan,en dat kan makkelijk als je bijna 2/3 van je betaalde rente terug krijgt,dan laat je je geld gewoon op de bank staan want daar verdien je dan aan,daarnaast sturen dit soort mensen voor het eind van het jaar 3 tot 4 keer meer geld naar de belastingdienst alvast voor de voorheffing vermogens belasting dan is dat voor de aangifte van je rekening af en krijgen ze het terug met 6% rente

**Geplaatst**: 03-03-12 13:35

Geplaatst: 03-03-12 13:35

randalinpony, toen ik mijn grote rijbewijzen ging halen en al mijn chauffeurs diploma's was ik ook bijna 20.000 kwijt was nog wel in de gulden tijd maar kon het wel zelf allemaal betalen,maar daar staat toch een heel ander salaris tegenover

de vergrijzing zal niet opgelost worden door paarden maar ik denk wel dat we straks weer met paard(en wagen)naar ons werk kunnen met deze benzine prijzen

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-03-12 13:39

Geplaatst door de TopicStarter : 03-03-12 13:39

Ik wist niet dat de BD zon hoog rendement opleverde.

Enneh wat betreft die rijbewijzen, had je maar in het leger moeten gaan, had je ze gekregen (trouwens dat kon je toch van de belasting aftrekken?).

Citaat:
kijk maar achterom als er links in het kabinet gezeten heeft moet de jaren daarop weer de broekriem aangetrokken worden

Maar is dat ook wel echt zo? Dat wordt geroepen, maar kun je dat ook onderbouwen met echte cijfers?

Er zijn namelijk een heleboel partijen die vinden dat dit 'bezuinigen' van de regering op dit moment funeste gevolgen voor de economie kan hebben, niet alleen 'linkse' economen hoor.

En er wordt voor zover ik zie, hoofdzakelijk op sociale onderwerpen gekort, er wordt wat gefoefeld met de arbeidsvoorwaarden, zogenaamd om werkgevers te 'stimuleren' om mensen aan te nemen.
Nou, die werkgevers hebben voor zover ik zie sowieso al weinig keus, want door de vergrijzing komen er straks tekorten op de arbeidsmarkt.
Wordt je toch even lekker door de strot geduwd.

Huursector nog meer liberaliseren, hoe gaat dat bezuinigingen opleveren? Dan moet er ook naar vraag gebouwd worden, dat is niet zo...
Ikke nie snappe nie.

Maar heb jij de regering nou al wel eens gehoord over de kosten van de oorlogen die we voeren? Ik nog nooit.

Of heeft deze regering plannen om multinationals aan te pakken die massaal te weinig belasting betalen?

**Geplaatst**: 03-03-12 13:43

Geplaatst: 03-03-12 13:43

randalinpony schreef:
Over onderwijs: Nederland is een land zonder veel grondstoffen, we hebben wat gas en in Zeeland schijnt wat uranium in de bodem te zitten maar dat is geloof ik niet zulk best spul.
En van onze goedkope arbeid moeten we het ook al niet hebben.

Je vergeet de gasbel bij slochteren
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aardgasveld_van_Slochteren

Lees in mijn voorgaande post

**Geplaatst**: 03-03-12 13:45

Geplaatst: 03-03-12 13:45

Redneck1 schreef:
maar dat gebeurt ook bij al die andere partijen,dat is politiek
bij de vorige regering stemde de mensen op de PvdA mede omdat die een referendum wilde bij de besluitneming van de europese grondwet en toen ze het binnen hadden hebben dat maar ingeruild voor een generaal pardon

Mensen met een beetje hersens stemmen niet op een onderdeel dat een partij graag wil omdat ze weten dat alleen als je 76 zetels haalt het altijd geven en nemen zal zijn

Maar de sociale punten van Geert dat is iets heel anders
Ten eerste had hij ze niet door laten berekenen en ten tweede stemt hij dus mee met zaken die het tegenovergestelde zijn. Dan kan je nog zeggen hij wisselt dingen in, ja dat klopt het boerka verbod, Roemenen en Polen die het werk dat niemand anders wil doen de toegang verbieden, Mauro terug willen sturen en nog wat van zulke zaken en daar altijd een enorme heisa van maken zodat mensen zoals jij niet zien dat van al zijn propaganda over die arme ouwetjes die het slechter hebben dan in de gevangenis niets bewaarheid wordt

**Geplaatst**: 03-03-12 13:50

Geplaatst: 03-03-12 13:50

het probleem blijft dat als links en rechts samen in een kabinet zitten ze alles van elkaar afzwakken.
heb je een rechts kabinet dan gaat het altijd ten koste van de onderlaag en de rijken komen overal mee weg.
maar als je dat aan wil pakken moet je een heel links kabinet hebben, ik ben bang dat nederland echt in de uitverkoop staat ,alle grenzen worden opengezet en dat we door groen links dan straks wel gratis openbaar vervoer hebben(heb ik volop werk) maar dat een auto rijden dan onbetaalbaar wordt (kan ik niet op mijn werk komen)

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-03-12 13:57

Geplaatst door de TopicStarter : 03-03-12 13:57

http://www.tomlouwerse.nl/2011/09/stemg ... ingen.html

Als je de PVV als alternatief voor de VVD hebt gekozen, zit je goed volgens gegevens uit de link.

Op zich hoeft dat van een ex-VVD-er ook geen verbazing te wekken, maar als je echt geloofde in het sociale gezicht van Wilders, denk dan nog maar eens goed na bij de volgende verkiezingen.

Tja regeren is altijd wel wat water bij de wijn doen. Persoonlijk heb ik ooit nog wel VVD gestemd, maar dat zal ik nu echt niet meer doen. Liberaal is het ook niet echt meer.

Zowel bij linkse als rechtse partijen moet je blijven opletten, macht moet je nou eenmaal beteugelen dus als volk blijven opletten moet altijd.

Dat de linkse partijen Nederland in de uitverkoop zullen doen geloof ik niet, al dat privatiseren was pas een uitverkoop!
En voor de mensen die links vertegenwoordigt, is het juist van heel groot belang om de belangen van Nederland goed te beschermen.
Het goed saneren van het vangnet is belangrijk, maar weet jij wat er met de pensioenfondsen gaat gebeuren?

Ik zou trouwens nooit stemmen op bijv. Groen links op dit moment omdat het geld zéker niet naar 'het milieu' moet gaan.

**Geplaatst**: 03-03-12 14:03

Geplaatst: 03-03-12 14:03

Redneck1 schreef:
het probleem blijft dat als links en rechts samen in een kabinet zitten ze alles van elkaar afzwakken.
heb je een rechts kabinet dan gaat het altijd ten koste van de onderlaag en de rijken komen overal mee weg.

Onder het eerste paarse kabinet Kok is de economie juist gestegen. Het ligt ook een beetje aan de mannetjes die er zitten, links en rechts kunnen elkaar ook verstevigen en aanvullen. Het lijkt me in deze crisis een goede optie, bezuinigd moet er worden, maar dan wel wat beter verdeelt.

Vooral in de zorg wordt op dit moment zo stom bezuinigd, allemaal zaken die op de lange duur alleen maar geld gaan kosten. Bezuinigen op de korte termijn heet dat

**Geplaatst**: 03-03-12 14:08

Re: 9 miljard bezuinigen, wat kies jij? Bokt regeert!

Geplaatst: 03-03-12 14:08

ik zou het op dit moment echt niet weten op wie ik zou moeten stemmen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 03-03-12 14:08

Geplaatst door de TopicStarter : 03-03-12 14:08

Daarnaast speelt de wereldeconomie ook een niet geringe rol in een klein handelslandje als Nederland, dat bepaalt nog meer dan 'de regering' hoe het gaat... Op zich denk ik dat de vorige regering zich nog best kranig door de crisis heeft geslagen, en ik krijg de indruk dat de VVD ons bang houdt om deze dingen te kunnen doordrukken...

Dat het begrotingstekort zoveel te hoog zou worden, wist men op het moment dat men tekende voor Griekenland.

**Geplaatst**: 03-03-12 14:19

Geplaatst: 03-03-12 14:19

nou ik vind de PVV geen verkeerde partij,het is geen partij die alle macht moet hebben maar om in een kabinet sommige zaken naar rechts te trekken (migratiebeleid,ontwikkelingshulp en veiligheid)en op andere punten in het midden te blijven zie ik niet als slecht,ik ben ook voor een meerpartijenstelsel zoals we dat in nederland hebben

het in de uitverkoop doen doelde ik meer op dat de halve wereld hier straks binnen loopt mogelijk een paar maanden werkt om daarna hun hand op te houden en meer geld ontvangen dan dat ze ooit met keihard werken in hun eigen land konden verdienen

die pensioenfondsen dat zijn pas echt boeven,ze blijven ook gewoon grote kantoorpanden bouwen terwijl de helft nog leeg staat en dat noemen ze dan investeren,kan ook makkelijk de bevolking betaalt toch de rekening als het fout gaat dat zie je nu weer

milieu vind ik op zich best een belangrijk punt, ik was er ook fel tegen dat er nieuwe kolencentrales gebouwd werden met heel veel financiele steun vanuit den haag, maar ik denk niet dat je op dit moment allemaal nieuwe grond op moet gaan kopen om er natuur van te maken dat zijn dingen voor als er geld over is

**Geplaatst**: 03-03-12 14:27

Geplaatst: 03-03-12 14:27

Redneck1 schreef:
nou ik vind de PVV geen verkeerde partij,het is geen partij die alle macht moet hebben maar om in een kabinet sommige zaken naar rechts te trekken (migratiebeleid,ontwikkelingshulp en veiligheid)en op andere punten in het midden te blijven zie ik niet als slecht

Bij de VVD dingen naar rechts trekken

Migratiebeleid was al streng toen dit kabinet aantrad en er komen veel minder mensen binnen dan voorheen, een punt waar Geert het wijselijk niet over heeft. Veiligheid daar doet hij gewoon mee met de bezuinigingen, dwz hij en zijn klapvee stemmen voor. Plus dat de animalcops ook nog aan de gewone politie bezetting onttrokken wordt.

Ontwikkelingshulp dat is ook zon makkelijk item, daar is iedereen het over eens, daar zal best wat vanaf gaan en dat is ook niet zon probleem de situatie in de wereld is aan verandering onderhevig

**Geplaatst**: 03-03-12 16:17

Re: 9 miljard bezuinigen, wat kies jij? Bokt regeert!

Geplaatst: 03-03-12 16:17

Heb niet het hele topic doorgelezen maar dit zou ik doen met de bezuinigingen:

1. Afschaffing wachtgeldregeling.
2. Korten op ontwikkelingshulp, waar gaat dat geld in hemelsnaam heen.
3. Inkomensafhankelijke ziekenfondspremie.
4. Meer belasting laten betalen door de rijke mensen.
5. Niks meer aan Griekenland enzo geven, dat geld zien we toch nooit meer terug!

Verder vind ik ook dat er ipv ontwikkelingshulp geld naar onderzoeken moeten gaan van kanker enzo, niet die mensen die meer staan te bedelen op straat of je lid wilt worden van al die zooi.
Het is een taak van de nederlandse regering om mee te financieren aan onderzoeken naar ziektes.

En ik vind dat er gegevens gepubliceerd moeten worden die iedereen kan inzien waar het geld van de bezuinigingen, die nota bene over de verkeerde groepen gaan, heen gaat. Ik denk dat iedereen wel wil weten waar het geld blijft.