Bokt.nl

Limanade schreef:

Ik snap heus wel dat je een hoge buitenlandse gast niet in een hostelletje gooit..
Maar een hotelovernachting van 300 euro omdat je de volgende ochtend een tv opname hebt vind ik echt te ver gaan.. en dat is wat er nu wel gebeurt
Net zoals dat ik heus wel snap dar je met die hoge piefjes niet een albert heijn binnen wandeld
Maar als er een vergadering is of je moet overwerken kan je best wel een maaltijd nuttigen van een eurootje of 10

Squawk schreef:

Die lamp van 1500 euro of wat het ook was zit me nog nieteens dwars maar wel al die overbodig dure bonnetjes. Prima om een bespreking in een luxer hotel/restaurant te doen maar privé hoeft dat niet altijd vind ik. Neem aan dat ze voor besprekingen sowieso wel een aparte ruimte gebruiken. Een kantoor van 45000 euro..een kantoor van 15000 doet het ook meer dan prima hoor. Het gaat wel om ONS geld, gebruik het dan ook voor het volk en niet voor eigen gebruik. Woonruimte kun je prima zelf schoon houden. Geen tijd voor? Betaal je het maar uit eigen zak. En zo voorbeelden zat.

Adamootje schreef:

Ik wou dat ik mijn onkosten ook kon declareren bij mijn baas. Betaal ik daar belasting voor? Voor de nieuwe inrichting van een keuken en voor een hamburger bij de burger king? Come on... Ze zijn niet al te zuinig op de centen.

Lovely schreef:

Limanade schreef:

Ik snap heus wel dat je een hoge buitenlandse gast niet in een hostelletje gooit..
Maar een hotelovernachting van 300 euro omdat je de volgende ochtend een tv opname hebt vind ik echt te ver gaan.. en dat is wat er nu wel gebeurt
Net zoals dat ik heus wel snap dar je met die hoge piefjes niet een albert heijn binnen wandeld
Maar als er een vergadering is of je moet overwerken kan je best wel een maaltijd nuttigen van een eurootje of 10

300 Euro is zo bijzonder helemaal niet, daar heb je een gewone kamer voor. Maar wat er zo fijn is aan het Okura is dat je in een paar uur tijd je overhemd en onderbroek kunt laten wassen zodat je die de volgende dag weer schoon aan kunt.
Het is echt belachelijk om van die mensen te verwachten dat ze een maaltijd gaan nuttigen van een eurootje of 10 .

Caroline1985 schreef:

NOG langzamer?

Maar goed dit is een eindeloze discussie

Nuage schreef:

Adamootje schreef:

Ik wou dat ik mijn onkosten ook kon declareren bij mijn baas. Betaal ik daar belasting voor? Voor de nieuwe inrichting van een keuken en voor een hamburger bij de burger king? Come on... Ze zijn niet al te zuinig op de centen.

Als jij zo'n 100-120 uur voor je baas werkt per week, nauwelijks thuis bent en voor je werk verplicht moest verhuizen of tijdelijk ergens anders moet wonen dan weet ik zeker dat je dit allemaal vergoed krijgt

En wat willen we nou, koopt Mark een hamburgertje ipv een duur diner en dan is het nog niet goed want dan is het weer te weinig om te declareren

Nuage schreef:

Zoals ik het las vond Bleker zelf de hotelkeuze nogal overdreven. Denk maar niet dat de beste man dat zelf regelt hoor.

Ik vind Mark Rutte absoluut anders dan een gewone burger Niet beter, maar vaak wel belangrijker

Vjestagirl schreef:

IMJ schreef:

Nu heb je het over een hotel IN Brussel. Heb je er al net buiten gekeken?

En wat vind je dan van mijn voorbeeld van mijn patient? Ik vind het schrijnend nl!

Citaat:

Ik heb laatst gezocht naar een hotelletje bij Brussel (dus niet eens erin)

. Dit was BIJ Brussel.

Ik vind je patient onverstandig. Als hij ziek wordt moet hij toch de medicatie gaan betalen, dan kan hij beter nu een bloedonderzoek laten doen.

Eigen risico is een bedrag waarvan je weet dat het kan gebeuren dat je het uit moet gaan geven. Dat zou je dus apart kunnen zetten/voor kunnen sparen. Kun je het zelf niet betalen, misschien kun je dan familie om hulp vragen, of (als je daar lid van bent) de kerk. Zo ging het jaren en jaren voordat we een centraal zorgstelsel kregen, waarom zou dat nu niet meer werken?

Ik vind het idd zielig voor deze man, maar het is een individu. Je kunt geen wetten maken op individuen, dat werkt niet.

Nicolletje schreef:

Het is niet zozeer dát ze zakelijke dingen declareren... Het gaat om de manier waarop.
De belastingdienst geeft torenhoge boetes weg als je het in je hoofd haalt om werkkleding te declareren en ze hebben staan controleren of mensen niet stiekem met hun lease-auto naar het pretpark gingen.
Ze verzinnen regels dat je maximaal 1.4% onbelast mag vergoeden als werkkostenregeling, maar de ministers komen er ruim bovenuit met al die etentjes, hotelovernachtingen, waarom geldt die regel voor hun dan niet?

Squawk schreef:

Even kort bericht per tel. Het vorige kabinet lukte het met één derde van dit bedrag..lijkt me een stuk volkvriendelijker.

Lovely schreef:

Nicolletje schreef:

Het is niet zozeer dát ze zakelijke dingen declareren... Het gaat om de manier waarop.
De belastingdienst geeft torenhoge boetes weg als je het in je hoofd haalt om werkkleding te declareren en ze hebben staan controleren of mensen niet stiekem met hun lease-auto naar het pretpark gingen.
Ze verzinnen regels dat je maximaal 1.4% onbelast mag vergoeden als werkkostenregeling, maar de ministers komen er ruim bovenuit met al die etentjes, hotelovernachtingen, waarom geldt die regel voor hun dan niet?

De werkkostenregeling en dus je structuur inrichten voor werknemers is heel erg anders dan kosten declareren.

laetitia schreef:

Squawk schreef:

Even kort bericht per tel. Het vorige kabinet lukte het met één derde van dit bedrag..lijkt me een stuk volkvriendelijker.

Mee eens..zeker in tijden van recessie én in tijden van grote bezuinigingen op álles waar op bezuinigd moet en kán worden.
Iedereen levert in, de een wat meer dan de ander. En dat is ook noodzakelijk, anders zijn we straks het 2e Griekenland. Maar op het moment dat je van het volk vraagt de broekriem heel strak aan te trekken, doe dat dan zelf als regering ook. Zo krijg je de juiste spirit erin en wil iedereen zich heel graag inzetten om met z'n allen de schouders eronder te zetten om NL uit het begrotingstekort te halen.

Het gaat er om dat we het sámen doen, met zijn allen...