Bokt.nl

Langcara schreef:

Toch vind ik een verbod op vuurwerk wel terecht.

Verbod op vuurwapens is er immer toch ook? Terwijl de meeste mensen er wel verantwoordelijk mee om kunnen gaan. Maar een paar kunnen dat niet, en voor die paar is er een algeheel verbod, tenzij je een vergunning kunt aanvragen, je wapen geregistreerd en je voldoet aan een aantal zeer strenge eisen.

kohtje schreef:

Het is toch al in meer landen verboden? Daar worden shows gegeven door gemeenten.
Van mij mag het meteen,het kost elk jaar de gemeenschap klauwen met geld door vernielingen en gewonden. Of alleen carbiet schieten.

Pluizebolpum schreef:

Gut, grappig...Elk jaar weer dezelfde discussie, alleen is het elk jaar een andere groep die die discussie aanzwengelt. Vorig jaar waren het geloof ik de oogartsen die ook graag O&N wilden vieren ipv ogen vastplakken.

(o, heerlijk, elk jaar een topic om over vuurwerkoverlast te klagen )

schrikdraad schreef:

Ik zie meerdere keren het vergelijk met de auto.
Dat is toch niet correct?
Iets waar je theorie en praktijk moet kennen. Een bewijs van kunnen voor krijgt wat in te nemen is.
Of iets wat elke halve zool zo mag kopen zonder controle en kennis.

Pluizebolpum schreef:

@Ersina: O, maar het was ook totaal niet bedoeld als een 'de zoekfunctie zit er niet voor versiering, hoor ' commentaar, het valt me gewoon op dat er de laatste jaren telkens weer een groepering of partij voor een vuurwerkverbod pleit, wat ik op zich al veelzeggend vind.

Ersina schreef:

Is deze vergelijking niet TE extreem? En is dat waar, dat de meeste mensen er wel verantwoordelijk mee om kunnen gaan? In de U.S.A waar velen een wapen bezitten zijn er grote getallen, waaruit blijkt dat een mens helemaal niet zo verantwoordelijk met een wapen kan omgaan. Bovendien , als je aan een schietsport doet, heb jij alleen lol . Als er vuurwerk afgestoken wordt , hebben er heel veel mensen plezier aan.

Adamootje schreef:

Hier in de wijk kun je je op oudjaarsdag amper vertonen omdat de jongeren voor de grap mensen bekogelen met vuurwerk. Vorig jaar waren er zelfs jongeren die vuurwerk in de bus gooiden.

Ersina schreef:

Nee hoor, er kan best een tussenoplossing gevonden worden, waar de meerderheid blij mee is.
Dat er mensen zijn die met vuurwerk gooien naar mensen en dieren toe, is jammer. Zij hebben geen mentaliteit en houden zich hoogstwaarschijnlijk met andere ongein bezig als ze niet aan vuurwerk kunnen komen.

schrikdraad schreef:

Ik zie meerdere keren het vergelijk met de auto.
Dat is toch niet correct?
Iets waar je theorie en praktijk moet kennen. Een bewijs van kunnen voor krijgt wat in te nemen is.
Of iets wat elke halve zool zo mag kopen zonder controle en kennis.

Langcara schreef:

Ersina schreef:

Is deze vergelijking niet TE extreem? En is dat waar, dat de meeste mensen er wel verantwoordelijk mee om kunnen gaan? In de U.S.A waar velen een wapen bezitten zijn er grote getallen, waaruit blijkt dat een mens helemaal niet zo verantwoordelijk met een wapen kan omgaan. Bovendien , als je aan een schietsport doet, heb jij alleen lol . Als er vuurwerk afgestoken wordt , hebben er heel veel mensen plezier aan.

Nu geef je zelf het goede argument. In de USA blijkt dat een mens helemaal niet zo verantwoordelijk met een wapen kan omgaan. Dat klopt! Daarom zijn ze hier verboden!

Dat is vuurwerk niet. Vuurwerk hoeft namelijk niet. En als iedereen zo de bek vol heeft van milieu, dan zouden ze ook geen vuurwerk afsteken, omdat het niet nodig is.

Amy77 schreef:

Ik vind dit nou weer klinkklare onzin he. Ik haat vuurwerk, maar om hier nou voor te gaan vechten als partij zijnde?
Laat ze verdeuri eens bezig gaan houden met al die broodfokkers, dieren die verwaarloost/mishandeld worden etcetc..er zijn zoveel schrijnende gevallen en dan willen ze zich gaan inzetten voor de afschaf van vuurwerk?
Nee, ze moesten zich schamen!

Amy77 schreef:

Ik vind dit nou weer klinkklare onzin he. Ik haat vuurwerk, maar om hier nou voor te gaan vechten als partij zijnde?
Laat ze verdeuri eens bezig gaan houden met al die broodfokkers, dieren die verwaarloost/mishandeld worden etcetc..er zijn zoveel schrijnende gevallen en dan willen ze zich gaan inzetten voor de afschaf van vuurwerk?
Nee, ze moesten zich schamen!

Sjolvir schreef:

Gisteren was het blijkbaar feestdag voor de partij van de dieren,
want naast het vuurwerk, kregen we er hier ook nog onweer bij.
Laten ze dat meteen even verbieden.

Denk gewoon dat het niet haalbaar is een verbod en wat gaan we dan nog meer allemaal verbieden?
Auto's want die rijden dieren aan (en mensen).
Hoogspanningsleidingen, want daar vliegen vogels tegenaan, doen we meteen windturbines erbij, die desorienteren vogels.
Oh! en de lichtvervuiling van steden, kassen en snelwegen, levert ook slachtoffers op.