Bokt.nl

Huertecilla schreef:

Vanwege de grote verantwoordelijkheid een minimum leeftijd van 18 jaar.

Huertecilla schreef:

Het is simpelweg hoog tijd voor een écht paardrijbewijs via het RDW.
Wellicht ook een basiskeuring voor de verkeerzekerheid van een paard.
In feite dat wat de militaire rijproef, de vader van de FEI dresuurproef, ooit was; een toets van ruiter en paard op geschiktheid voor het eggie.
Vanwege de grote verantwoordelijkheid een minimum leeftijd van 18 jaar.

NatasjavE schreef:

Een rijbewijs helpt niet tegen hufterig gedrag.

HLPhoto schreef:

@ Huertecilla: Maar als je dat in 1 lijn doortrekt wil je ook op z'n minst een theorie-examen en psychologische sporttest voor sporters in het verkeer.

HLPhoto schreef:

Ga eens een maandje aan de gang met echt sportfietsen of een goede rentraining and you'll understand.

Huertecilla schreef:

Dat klopt; wellicht moet er voor de ruiterij ook een psychologisch onderzoek deel uitmaken van de CBR toets.
Lijkt mij wel een goede zaak omdat paardrijden een véél grotere verantwoordelijkheid is en betrouwbaar veilig met een rijdier empathisch vermogen vraagt in de 21ste eeuw.
Idem een basis fysieke test.
Zonder basis lenigheid/fitheid is buiten rijden niet verantwoord. Dat voorkomt ook een berg onzekerheid/angst wat een voorwaarde voor betrouwbaar veilig is.
Vlot en veilig zonder hulp van beide kanten kunnen op- en afstappen op een inherent veilige manier is een voorbeeldje van een supersimpel toetstje wat verschillende basisvoorwaarden toetst.

Huertecilla schreef:

Zoals je kan lezen vind ik de verantwoordlijkheid voor een rijdier een groot verschil.
Wie dat niet door heeft is al gelijk gezakt.

baretta schreef:

Wishfull thinking HC. Eisen realistisch naar beneden bijstellen, levert meer kans van slagen op, want meer bijval en steun en juist dáár kun je niet zonder. Zoals je nu schrijft gaan de mensen je niet serieus nemen, maar gaan ze je zien als een "extremist"
Zoveel eisen tegelijk toe willen passen maakt heel veel mensen kopschuw voor het toestaan van regelgeving en de daaraan voorafgaande discussie. Dus ga je achteruit, ipv van vooruit met begrip en steun.

Huertecilla schreef:

Je vergeet één ding: de ruiterij is de ´doelgroep´ niet. Die is het probleem.
De ruiterij wil/weet niet.

Huertecilla schreef:

Ja, en dan ben ik een extremist in de ogen van de ruiterij. Bedankt voor het compliment

baretta schreef:

Huertecilla schreef:

Je vergeet één ding: de ruiterij is de ´doelgroep´ niet. Die is het probleem.
De ruiterij wil/weet niet.

Jij vind dus dat het de "doelgroep" ( het overige verkeer ??) is die tegen onwetende ruiters beschermd moet worden??

Huertecilla schreef:

baretta schreef:

Jij vind dus dat het de "doelgroep" ( het overige verkeer ??) is die tegen onwetende ruiters beschermd moet worden??

Niet alleen onwetende hoor. Zeker ook onwíllende.
Voor de rest is het wel nodig ja om de regelgeving over ruiterij in het wegenverkeersreglement eens in te vullen met eisen omtrent rijvaardigheid en minimum leeftijd in lijn met de verantwoordelijkheiden en risicos van een rijdier/rijtuig in het moderne verkeer.