Bokt.nl

Nicolletje schreef:

Huertecilla schreef:

Ondertussen nog steeds geen opgegaan over het verbod op normale schouderloze shirts in de openbare ruimte als je endurance wil rijden? Iedereen die lid is van de KNHS heeft zich daarmee akkoord verklaard....

Terecht, als je valt lig je anders helemaal open. Komen mensen in bikinitopje een wedstrijd rijden ofzo.
Ik snap niet wat dit ermee te maken heeft.

randalinpony schreef:

In Iran is zeker onbehagen tegen de regels die door theocraten worden opgelegd, hebben we allemaal kunnen zien.

Wat mij wel bijzonder stoort is dit:

Joolien schreef:

Citaat:

Ik heb van dat laatste geen last maar toch keur ik het niet goed dat vrouwen compleet gesluierd rondlopen, en dat komt omdat ik het ethisch niet verantwoord vind.

Waarom moet jij een mening hebben over wat die vrouwen aantrekken? Kunnen ze dat niet voor zichzelf bepalen?
Zoals ik al zei, zolang deze vrouwen niet om hulp vragen omdat de lichaamsbedekking hen wordt opgelegd, laat de keuze dan bij henzelf. Het is per slot van rekening hun lichaam.

Trouwens, een poosje terug was het mode onder meisjes en jonge vrouwen om met hippe hoofddoekjes rond te lopen. Is het ook ethisch onverantwoord als hippe meisjes de laatste mode volgen als echte modeslaafjes en er bij lopen als roodkapje?
Moeten die dan ook gered worden van onderdrukking?

Overigens zijn er in dit land natuurlijk wel regels met betrekking tot jezelf in de openbare ruimte vertonen. In de blote kont de straat op, dat mag niet in Nederland.
Waarom is me trouwens een raadsel.
Veiliger kan niet, je kan nergens een wapen verbergen in je birthdaysuit dus het lijkt me gezien al die terroristische dreiging juist iets dat de overheid zou moeten propageren.

funnyhorses schreef:

Ik begrijp dat dichtgesluierde gedoe ook totaal niet.
Ik weet zeker als ik bijv.in een konijnen kostuum de winkel in ga dat ik per direct naar buiten gewerkt word of super in de gaten gehouden word!
Dus ik kan me echt voorstellen dat mensen zich ongemakkelijk voelen als er zo'n zwarte Barba-Mama naast hun staat.

funnyhorses schreef:

Dus ik kan me echt voorstellen dat mensen zich ongemakkelijk voelen als er zo'n zwarte Barba-Mama naast hun staat.

Joolien schreef:

Ik bemoei me er niet mee maar ik mag toch zeggen dat ik het vrouwonwaardig vind?

Huertecilla schreef:

Joolien schreef:

Ik bemoei me er niet mee maar ik mag toch zeggen dat ik het vrouwonwaardig vind?

Wat is ´vrouwwaardig´?
Bodypaint?

Alles wat een individuele vrouw kiest = vrouwwaardig.

Alles wat een vrouw, of wie dan ook, wordt opgedwongen = aangifte voor doen.

Verlaag de drempels voor aangifte en geef voorlichting.
Leg geen subjectieve waardeoordelen op als verplichting.

sarabande schreef:

We worden voortdurend overal bang voor gemaakt.

Moon schreef:

Het feit dat ik de ogen/gezicht niet kan zien. Dat vind ik uitermate vervelend.
Ik wil iemand kunnen aankijken terwijl ik met ze praat.

Joolien schreef:

Ja ik vind het dus dubbel, wnat een vrouw doet het vanwege haar geloof, niet omdat ze het zelf zou willen in de eerste instantie maar omdat haar geloof haar dat opdraagd.

Moon schreef:

Huertecilla schreef:

Zonnebrillen-verbod!!!!

Hmm lichtelijk overdreven, maar wel een kleine kern van waarheid.
Daarbij vind ik het ronduit asociaal om iemand aan te spreken op straat met een zonnebril.
...
Een zonnebril hoeft niet verboden te worden, want je kunt zo'n ding afzetten als je iemand aanspreekt.
Toch zie ik een gesluierde vrouw haar kleedje nog niet zo 1 2 3 omhoog doen voor de kassa.

sarabande schreef:

Maar als je met ze praat is er toch communicatie, waar ben je dan nog bang voor. Liever een gesluierde vrouw die communiceert dan iemand die je de rug toekeert

funnyhorses schreef:

Feit blijft dat ze dus grote schijt hebben aan ons land met onze gebruiken!Ze passen zich voor geen meter aan op die manier.En wij blijven het maar goed praten,pfff word er zo moe van.
Als het in hun eigen land allemaal ozo goed is dan moeten ze dat ook maar daar blijven doen.

Huertecilla schreef:

Joolien schreef:

Ja ik vind het dus dubbel, wnat een vrouw doet het vanwege haar geloof, niet omdat ze het zelf zou willen in de eerste instantie maar omdat haar geloof haar dat opdraagd.

Dat is met de pil en condoom voor een katholieke vrouw anders??

Huertecilla schreef:

funnyhorses schreef:

Feit blijft dat ze dus grote schijt hebben aan ons land met onze gebruiken!Ze passen zich voor geen meter aan op die manier.En wij blijven het maar goed praten,pfff word er zo moe van.
Als het in hun eigen land allemaal ozo goed is dan moeten ze dat ook maar daar blijven doen.

Respecteer jij nu maar gewoon de NL grondwet

funnyhorses schreef:

,en een zonnebril dan?Nou die zet je dan uit fatsoen af als je een winkel inloopt of met iemand staat te praten.Of niet soms?

Huertecilla schreef:

funnyhorses schreef:

,en een zonnebril dan?Nou die zet je dan uit fatsoen af als je een winkel inloopt of met iemand staat te praten.Of niet soms?

Ik sluit er graag een wedenschap over af dat er meer NL vrouwen hun spiegelzonnebril niet afzetten dan er daar vrouwen in een burka rondlopen.

Joolien schreef:

Huertecilla schreef:

Dat is met de pil en condoom voor een katholieke vrouw anders??

Ja ook dat vind ik niet kunnen maar dat is ietswat niet zichtbaar is en vind ik niet zozeer relevant in deze discussie.

Iets wat je wordt opgelegd vanwege je geloof is geen vrije keuze.

ponyfee schreef:

Ik vraag me wel altijd af: als ik met een bivakmuts een bank binnen ga, kan ik er gif op innemen dat ik binnen no-time word afgevoerd...maar wat doet men dan met mensen die helemaal gesluierd zijn?