Bokt.nl

LuvdaTossa schreef:

Maar het blijkt dus dat het verbod in het echt een verwaarloosbaar verbod was

En het ligt dus niet aan dat mijn grootouders niet wettig, niet in een ander land, niet in de chaos van de oorlog, niet onder de Duitsers onwettig waren getrouwd. Wat wel jouw aannames waren.

Electra63 schreef:

Kiwiko,
Ik vind Shadow dus wel op een prettige manier discussiëren.
Ze vraagt door als er een artikel wordt geplaatst en neemt niet alles klakkeloos aan.

Shadow0 schreef:

KiWiKo schreef:

joh.......... wat doet de eerste kamer dan?

Geen idee, kwartetten?

Electra63 schreef:

Nee, ok daar heb je gelijk in.
Maar soms word je een beetje moe van deze discussies en krijg je zulke melige antwoorden.

Electra63 schreef:

Kijk Janesmith, je kan wel tegen mensen gaan zeggen dat ze geen bal weten van de politiek, maar ik zie jou ook wel eens dingen beweren die volgens mij niet kloppen.

Je moet maar eens googlen hoeveel wetsvoorstellen nog bekrachtigd moeten worden.
Daar staan voorstellen bij van voor 2000.

En het is dus wel belangrijk dat als je in de Tweede Kamer een meerderheid hebt, je dat ook beter kan hebben in de Eerste Kamer.
De kopvoddentax bijvoorbeeld, kan er dus nooit doorheen komen als de PVV geen leden in de Eerste Kamer heeft.

Ik hoop zowiezo niet dat dat er komt.

kamsel schreef:

Maar is men in dit topic nu tegen het trouwen van neven en nichten omdat hun kinderen een verhoogde kans hebben op afwijkingen?
Of omdat het niet "hoort"? Of omdat het vaker voorkomt bij een bepaalde bevolkingsgroep? Of om een andere reden?

janesmith schreef:

Over politiek zul je mij niets zien beweren dat niet klopt. Dat is nou precies mijn studierichting en ik ben nog maar 1 jaar geleden afgestudeerd dus het zit nog heel vers in mijn geheugen allemaal. Mocht je desondanks toch beweringen tegenkomen die
niet kloppen, corrigeer me maar dan.

Electra63 schreef:

Ik heb me vergist. Zijn voorstellen die nog door de Tweede Kamer moeten:http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/aanhangige_wetgeving/index.jsp

Maar ik heb wel voorstellen gevonden die de Eerste Kamer tegenhoudt.
Onder andere die over het EPD (Electronisch Patienten Dossier).

Dus om te zeggen, dat de Eerste Kamer een formaliteit is, dat klopt niet.

Omdat de verkiezingen voor de Provinciale Staten niet gelijk lopen met de verkiezingen voor de Tweede Kamer, kan de zetelverdeling anders zijn. En bij kleine verschillen kan dat wel uitmaken. Want de leden mogen zelf kiezen, ze volgen over het algemeen natuurlijk wel de voorkeur van de partij, maar een enkele keer stemt een lid wel eens afwijkend.
Misschien herinner je nog de nacht van Wiegel?

Electra63 schreef:

Ik ben het wel eens op dit punt met je Janesmith, maar ik denk dat een hoop ouders van gehandicapte kinderen dit kwetsend zullen vinden. Want ook die kinderen hebben bestaansrecht.

janesmith schreef:

Die zijn een andere groep. Die hebben niet bewust dat verhoogde risico genomen, dat vind ik een heel ander verhaal dan bewust een verhoogd risico lopen.