Bokt.nl

Blue_Eyes schreef:

nobel1 schreef:

Waarom niet? omdat zij hun levensvisie met politiek vermengen (denk aan hun visies tegenover abortus en euthanasie) en daar ben ik het niet mee eens.
Mensen hebben het recht om in dit soort cruciale zaken zelf te kiezen en dat dat tegen het geloof van anderen indruist is dan, erg cru gezegt, jammer voor ze.

Iets anders dan dat eerste is toch niet mogelijk! Hoe zie jij dat dan voor je?

Je hebt nog steeds het recht om zelf te kiezen. Ben je het niet met een christelijke partij eens, dan stem je gewoon ergens anders op.

nobel1 schreef:

Daar heb je absoluut gelijk in Brainless, maar ik bedoelde er mee dat wanneer er veel gelovige partijen in het kabinet zitten die uiteraard door oa hun geloof moeite hebben me de abortus regelgeving in Nederland zij toch zullen proberen deze ingreep minder makkelijk te maken (denk aan CU die wil dat alle abortussen geregistreert worden met reden van abortus).
En dit in dit soort kwesties vind ik persoonlijk niet ok dat geloof met politiek vermengt wordt.

nobel1 schreef:

Blue_Eyes schreef:

Iets anders dan dat eerste is toch niet mogelijk! Hoe zie jij dat dan voor je?

Je hebt nog steeds het recht om zelf te kiezen. Ben je het niet met een christelijke partij eens, dan stem je gewoon ergens anders op.

Nou en daarom, ff lekker kort door de bocht , ben ik het dus niet eens met het feit dat geloof en politiek samengaan.
Ik vind niet dat je een land moet regeren op basis van welk geloof dan ook.

Blue_Eyes schreef:

Ik geloof dat wij elkaar niet begrijpen

Blue_Eyes schreef:

Tja. De een redeneert vanuit humanisme, de ander vanuit socialisme, weer een ander vanuit liberalisme, een vierde vanuit theisme. Het zijn allemaal levensvisies. De een niet beter of minder dan de andere omdat er al dan niet een (G/g)od aan te pas komt.

nobel1 schreef:

Ik begrijp het idee van gelovige mensen heus wel.
Zij willen een partij die keuzes maakt vanuit hun geloof.
Maar wat ik dan dus niet begrijp is waarom een partij in hun ogen beter zou kunnen regeren omdat ze christelijk/protestant of wat dan ook zijn.
Denken jullie dat een volledig niet gelovig kabinet het land slechter zou regeren?
Er staat nergens in de bijbel hoe de ontslagwet zou moeten zijn,hoelang iemand wettelijk in de bijstand zou mogen zitten en wat het maximum jaarsalaris zou moeten zijn van directeuren.
Dus wat voegt een gelovige partij dan toe?

Mariska_28 schreef:

Pfff wat ben ik blij dat ik geen kinderen heb waar ik die keuze voor zou moeten maken (qua school).

Alle geloven (cristen, islam etc) hebben al voor zoveel doden gezorgd (zowel in het verleden als nu) dat ze wat mij betreft meteen afgeschaft zouden moeten worden. Ze prediken allemaal liefde, maar ondertussen veroordelen ze 'andersgelovigden', kijk naar de middeleeuwen, en de jihad nu.. allemaal uit naam van het geloof..

nobel1 schreef:

Blue_Eyes schreef:

Tja. De een redeneert vanuit humanisme, de ander vanuit socialisme, weer een ander vanuit liberalisme, een vierde vanuit theisme. Het zijn allemaal levensvisies. De een niet beter of minder dan de andere omdat er al dan niet een (G/g)od aan te pas komt.

Ik zeg ook niet dat ze slechter of beter zijn dan een andere partij.
Mijn mening is dat een land niet geregeert moet worden vanuit een geloof.

xx_Horsiex schreef:

Dit is weer zo krom he, als een Nederlandse school dit zou handhaven dan vlogen de woorden als discriminatie, racisme en weet ik niet wat door de lucht, maar voor een Islamitische school mag dit wel? Bah, dat die lui lekker naar hun eigenland terug fietsen, ga toch weg.

nobel1 schreef:

Ja, als een niet gelovige partij tegen abortus of euthanasie is EN zijn mening daarover duidelijk formuleert dan accepteer ik dat makkelijker(alhoewel ik het er nog steeds niet mee eens ben) dan een gelovige partij die ertegen is omdat dat niet mag van god of de bijbel dat is namelijk voor mij als niet-gelovige geen reden.

_Ella_ schreef:

nobel1 schreef:

Ja, als een niet gelovige partij tegen abortus of euthanasie is EN zijn mening daarover duidelijk formuleert dan accepteer ik dat makkelijker(alhoewel ik het er nog steeds niet mee eens ben) dan een gelovige partij die ertegen is omdat dat niet mag van god of de bijbel dat is namelijk voor mij als niet-gelovige geen reden.

Ik kan mijn mening over abortus prima onderbouwen zonder het geloof te noemen. Dus misschien moet ik de politiek dan maar in

Brainless schreef:

@Nobel1, dan stem je toch op een partij zonder geloofsbasis?

nobel1 schreef:

_Ella_ schreef:

Ik kan mijn mening over abortus prima onderbouwen zonder het geloof te noemen. Dus misschien moet ik de politiek dan maar in

Het gaat mij er niet om of mensen pro of anti abortus zijn, naar mijn mening moet iedereen de keuzevrijheid hebben om zelf te beslissen wat ze doen in een geval als deze en daar heeft de politiek an sich niks mee te maken.
Waar het mij omgaat is dat een gelovige partij als reden zal geven dat dat indruist tegen hun geloof en dat is voor mij als niet-gelovige geen goed onderbouwde reden.

nobel1 schreef:

Het gaat mij er niet om of mensen pro of anti abortus zijn, naar mijn mening moet iedereen de keuzevrijheid hebben om zelf te beslissen wat ze doen in een geval als deze en daar heeft de politiek an sich niks mee te maken.
Waar het mij omgaat is dat een gelovige partij als reden zal geven dat dat indruist tegen hun geloof en dat is voor mij als niet-gelovige geen goed onderbouwde reden.