Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-11-25 12:01

Geplaatst: 06-11-25 12:01

Een vleugje links zal de samenleving goed doen.

**Geplaatst**: 06-11-25 12:12

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-11-25 12:12

Eens natuurlijk

**Geplaatst**: 06-11-25 12:15

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-11-25 12:15

Ik vind het juist gezond, zo'n gemengd kabinet. Maar ja, dan moeten die lui wel gewoon compromissen kunnen maken en daar zijn ze tegenwoordig niet zo goed meer in in Den Haag.. -O-

**Geplaatst**: 06-11-25 12:16

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-11-25 12:16

Aan de andere kant kan het ook niet zo zijn dat D66 alleen maar moet inleveren

**Geplaatst**: 06-11-25 12:36

Geplaatst: 06-11-25 12:36

Loretta schreef:
Aan de andere kant kan het ook niet zo zijn dat D66 alleen maar moet inleveren

Helemaal mee eens.

Ik ben wel echt benieuwd, Koolmees is echt een goede verkenner, goede keuze van D66.

**Geplaatst**: 06-11-25 12:56

Geplaatst: 06-11-25 12:56

Ja zeker een goede keuze. Dat begint in ieder geval al beter dan de vorige keer, met vanuit de PVV de keuze voor Gom van Strien.....

**Geplaatst**: 06-11-25 13:02

Geplaatst: 06-11-25 13:02

Swah schreef:
Ja zeker een goede keuze. Dat begint in ieder geval al beter dan de vorige keer, met vanuit de PVV de keuze voor Gom van Strien.....

Ik was die beste man alweer vergeten. Dat was toch ook wel een zwaktebod vanuit de PVV dat ze verkenners en formateurs van andere partijen moesten halen.

Misschien is een minderheidskabinet wel de beste oplossing met gedoogsteun van of Ja21 of PvdA GroenLinks.

**Geplaatst**: 06-11-25 13:20

Geplaatst: 06-11-25 13:20

Swah schreef:
Ja zeker een goede keuze. Dat begint in ieder geval al beter dan de vorige keer, met vanuit de PVV de keuze voor Gom van Strien.....

Ja, hoe ze daarmee kwamen is me echt een raadsel

.

**Geplaatst**: 06-11-25 14:56

Geplaatst: 06-11-25 14:56

Swah schreef:
Ja zeker een goede keuze. Dat begint in ieder geval al beter dan de vorige keer, met vanuit de PVV de keuze voor Gom van Strien.....

Soms kijk ik nog wel eens van die memes terug uit covid tijd. Lijkt wel een koortsdroom als je terugkijkt. Mensen die plastic zakjes als mondkapjes gebruikte

Heb dat gevoel ook beetje als ik kijk naar hoe dat pvv kabinet ging. Zo onrealistisch en vreemd
retrospectief, maar destijds de realiteit van de dag

**Geplaatst**: 06-11-25 16:23

Geplaatst: 06-11-25 16:23

Die herinneringen zijn uitgegomd

**Geplaatst**: 06-11-25 16:59

Geplaatst: 06-11-25 16:59

Libra76 schreef:
Swah schreef:
Ja zeker een goede keuze. Dat begint in ieder geval al beter dan de vorige keer, met vanuit de PVV de keuze voor Gom van Strien.....

Ik was die beste man alweer vergeten. Dat was toch ook wel een zwaktebod vanuit de PVV dat ze verkenners en formateurs van andere partijen moesten halen.

Misschien is een minderheidskabinet wel de beste oplossing met gedoogsteun van of Ja21 of PvdA GroenLinks.

Minderheidskabinet lijkt me ook wel een optie.

De coronatijd was me wat. Staand wél een mondkapje moeten dragen, maar zittend (recht tegenover elkaar) niet, want dan doet Corona natuurlijk niks. :')

**Geplaatst**: 06-11-25 17:14

Geplaatst: 06-11-25 17:14

https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5537492/groenlinks-pvda-kandidaat-loopt-zetel-mis-door-voorkeurstemmen-op

GroenLinks-PvdA-kandidaat loopt zetel mis door voorkeurstemmen op vrouwen: 'Voelt niet lekker'

GroenLinks-PvdA behaalde tijdens de verkiezingen 20 zetels, en de 18de plaats van Bolhuis is voor hem dus niet genoeg om in de Kamer te komen.

Bolhuis schrijft op zijn persoonlijke pagina dat hij wil delen waarom het 'niet lekker voelt' dat hij door vier kandidaten op basis van voorkeurstemmen is ingehaald, 'waarvan drie grotendeels door de actie Stem op een Vrouw'.

Stichting Stem op een Vrouw: hoogste percentage vrouwen in de Kamer sinds 1918

Bolhuis zegt te balen omdat hij zijn werk als directeur bij TNO en de Universiteit Leiden heeft moeten opzeggen, toen hij kandidaat werd en hij nu niet is verkozen. Maar vooral de voorkeurstemmen na de actie Stem op een Vrouw zitten hem dwars. Dat 'wringt echt wat qua gelijkheid en democratische representatie', schrijft Bolhuis.

Want de actie zorgde voor totaal vijf extra vrouwen in de Kamer, vier bij GroenLinks-PvdA en één bij D66. En daar zit de pijn voor Bolhuis, want die partijen hadden volgens hem al een gebalanceerde man-vrouwverhouding.

'Ten koste van kansengelijkheid'
En dus gaat het ten koste van kansengelijkheid, stelt Bolhuis. "Stem op een vrouw is op links paradoxaal zelfs zó succesvol dat het ten koste gaat van (kansen)gelijkheid."

Bolhuis wijst erop dat de nieuwe GroenLinks-PvdA-fractie 14 vrouwen en 6 mannen telt. "In de omgekeerde verhouding zou dat terecht onacceptabel zijn", aldus Bolhuis. Door de vrouwen komen regiokandidaten en een lhbtq-kandaat niet in de Kamer.

VVD sluit GroenLinks-PvdA opnieuw uit, 'ook gedogen niet aan de orde'
Volgens de GroenLinks-PvdA'er zou de actie Stem voor een Vrouw zich niet moeten richten op linkse partijen, maar juist op rechtse en conservatieve partijen: "Daar ligt de echte opdracht voor de actie."

De Stichting Stem op een Vrouw wil niet reageren op de verwijten van Bolhuis.

Tja....

**Geplaatst**: 06-11-25 17:29

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-11-25 17:29

Wat zijn mannen toch slechte verliezers hè.

**Geplaatst**: 06-11-25 17:31

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-11-25 17:31

Ik voel een speld artikel aankomen:
Vrouwelijk partijlid is boos omdat ze door gendernormen voortvloeiend uit het patriarchaat niet in de tweede kamer komt.

**Geplaatst**: 06-11-25 17:35

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-11-25 17:35

Nou God verhoede dat het een keer andersom is

**Geplaatst**: 06-11-25 17:46

Geplaatst: 06-11-25 17:46

Jezus..

*insert Sabrina Carpenter - Manchild* :Y)

**Geplaatst**: 06-11-25 17:52

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-11-25 17:52

tja, als het zo'n goede kandidaat is hadden ze hem wel wat hoger op de lijst gezet lijkt me. Maar ergens heeft hij ook wel een beetje gelijk. Kandidaten zouden op kwaliteit moeten worden gekozen, niet op geslacht.

**Geplaatst**: 06-11-25 17:59

Geplaatst: 06-11-25 17:59

juval schreef:
tja, als het zo'n goede kandidaat is hadden ze hem wel wat hoger op de lijst gezet lijkt me. Maar ergens heeft hij ook wel een beetje gelijk. Kandidaten zouden op kwaliteit moeten worden gekozen, niet op geslacht.

Het één sluit het ander niet uit.

**Geplaatst**: 06-11-25 18:01

Geplaatst: 06-11-25 18:01

juval schreef:
tja, als het zo'n goede kandidaat is hadden ze hem wel wat hoger op de lijst gezet lijkt me. Maar ergens heeft hij ook wel een beetje gelijk. Kandidaten zouden op kwaliteit moeten worden gekozen, niet op geslacht.

Als het zo simpel was zou de hele actie "stem op een vrouw" niet nodig zijn.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat mannen beter in politiek zouden zijn dan vrouwen.
Als kwaliteit de enige kwalificatie is, dan zouden er al 30 jaar een ongeveer gelijk aantal mannen en vrouwen in de Tweede Kamer zitten.
Het feit dat dit niet zo is én de voorkeursstemmen nodig zijn om die vrouwen de kamer in te krijgen geeft wel aan dat kandidaten nog steeds niet alleen maar gekozen en gerangschikt worden op kwaliteit.

En dat komt weer voort uit het aloude "mensen selecteren graag mensen die het meeste op hunzelf lijken". Daar zit gewoon een bias waardoor vrouwen nog steeds een achterstand hebben.

**Geplaatst**: 06-11-25 18:01

Geplaatst: 06-11-25 18:01

_San87_ schreef:
juval schreef:
tja, als het zo'n goede kandidaat is hadden ze hem wel wat hoger op de lijst gezet lijkt me. Maar ergens heeft hij ook wel een beetje gelijk. Kandidaten zouden op kwaliteit moeten worden gekozen, niet op geslacht.

Het één sluit het ander niet uit.

uiteraard niet, maar die hele campagne om maar op een vrouw te stemmen vind ik nogal overbodig. Kwaliteit moet voor gaan in mijn ogen.

**Geplaatst**: 06-11-25 18:02

Geplaatst: 06-11-25 18:02

Roodvos schreef:
juval schreef:
tja, als het zo'n goede kandidaat is hadden ze hem wel wat hoger op de lijst gezet lijkt me. Maar ergens heeft hij ook wel een beetje gelijk. Kandidaten zouden op kwaliteit moeten worden gekozen, niet op geslacht.

Als het zo simpel was zou de hele actie "stem op een vrouw" niet nodig zijn.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat mannen beter in politiek zouden zijn dan vrouwen.
Als kwaliteit de enige kwalificatie is, dan zouden er al 30 jaar een ongeveer gelijk aantal mannen en vrouwen in de Tweede Kamer zitten.
Het feit dat dit niet zo is én de voorkeursstemmen nodig zijn om die vrouwen de kamer in te krijgen geeft wel aan dat kandidaten nog steeds niet alleen maar gekozen en gerangschikt worden op kwaliteit.

En dat komt weer voort uit het aloude "mensen selecteren graag mensen die het meeste op hunzelf lijken". Daar zit gewoon een bias waardoor vrouwen nog steeds een achterstand hebben.

of omdat het gros van de stemmers uit gewoonte op de lijsttrekker stemmen en de lijst verder niet bekijken, laat staan weten wie erop staan.

**Geplaatst**: 06-11-25 18:07

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 06-11-25 18:07

Ik heb nooit meegedaan aan het bewust op een vrouw stemmen. Maar met de huidige dreiging omtrent vrouwenrechten is het wel iets waar ik steeds meer over na denk. Ook het feit dat er een partij in de kamer is die bewust alleen maar mannen op de kieslijst zet is het toch wel goed dat er wat gecompenseerd wordt door mensen die bewust een vrouw kiezen.

**Geplaatst**: 06-11-25 18:10

Geplaatst: 06-11-25 18:10

juval schreef:
uiteraard niet, maar die hele campagne om maar op een vrouw te stemmen vind ik nogal overbodig. Kwaliteit moet voor gaan in mijn ogen.

Dat is het niet. Al jaren zijn vrouwen onterecht ondervertegenwoordigd.

**Geplaatst**: 06-11-25 18:17

Geplaatst: 06-11-25 18:17

Loretta schreef:
Ik heb nooit meegedaan aan het bewust op een vrouw stemmen. Maar met de huidige dreiging omtrent vrouwenrechten is het wel iets waar ik steeds meer over na denk. Ook het feit dat er een partij in de kamer is die bewust alleen maar mannen op de kieslijst zet is het toch wel goed dat er wat gecompenseerd wordt door mensen die bewust een vrouw kiezen.

Om hier even op in te haken, in het NRC van vorig weekend stond dat Letland zich als eerste EU-land wil terugtrekken uit het Verdrag van Istanbul (dat vrouwen moet beschermen tegen geweld). Volgens deze partijen bevordert het verdrag „radicaal feminisme” en „gender-ideologie”. Volgens tegenstanders van het verdrag worden ‘traditionele waarden’ erdoor ondermijnd (MAGA anyone?).

Overigens schiet Nederland ook tekort in het naleven van het Verdrag.

Soms voelt het wel alsof we achteruit gaan… zelfs in Europese democratieen zijn vrouwenrechten niet vanzelfsprekend. Dat zulke landen zich (willen) terugtrekken is een teken dat politieke vertegenwoordiging ertoe doet. Meer vrouwen in de politiek is geen “quota-kwestie”, maar een kwestie van bescherming van waarden en belangen die anders verzwakt raken.

**Geplaatst**: 06-11-25 18:19

Geplaatst: 06-11-25 18:19

Dit is ook zo'n grappige, vechten om de beste plekken vooraan zodat je smoel vaker voor de cameras komt

https://www.ad.nl/politiek/kamerleden-a ... ~a1dc8d0d/