Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
BigOne schreef:Nee dat klopt, idioten zijn het niet want ze weten veel betalende volgers te verzamelen.
OleJon schreef:Hoe weet je dat, je volgt toch geen complotten?
Voor dat je er niet in gelooft, hou je er toch opvallend mee bezig
Danique_G schreef:BigOne schreef:Nee dat klopt, idioten zijn het niet want ze weten veel betalende volgers te verzamelen.
![]()
Maar dat is het altijd met populisten. Ik denk eigenlijk zelfs dat ze misschien zelfs wel weten dat wat ze zeggen niet pluis is. Maar ze kicken op de successen en weten dat dit de massa trekt.
Zelfs als met Thierry Baudet. In het begin was hij een stuk minder populistisch. Het is zo’n intelligente man. Ik denk dat hij een aantal debiele dingen roept omdat hij dondersgoed weet dat dit stemmers trekt
Abby_Snow schreef:https://waldnet.nl/wn/nieuws/72108/Prot ... oning.html
Nou ze zijn hier net 2 dagen… en daar gaan we al
Abby_Snow schreef:https://waldnet.nl/wn/nieuws/72108/Prot ... oning.html
Nou ze zijn hier net 2 dagen… en daar gaan we al
Abby_Snow schreef:https://waldnet.nl/wn/nieuws/72108/Prot ... oning.html
Nou ze zijn hier net 2 dagen… en daar gaan we al
Citaat:[..]Dat frame wordt grotendeels overgenomen door parlementariërs als Bente Becker (VVD), die het doen voorkomen alsof het ons over de schoenen loopt en daarom voor een tijdelijke ‘asielstop’ pleiten. Afgezien dat het zeer de vraag is of dit juridisch stand houdt, zou zo’n stop de huidige situatie alleen nog maar verergeren. Er is immers geen oorlogs- of vervolgingsstop en asielzoekers zullen blijven komen. Bovendien wijkt het aantal asielzoekers momenteel nauwelijks af van het gemiddelde van de afgelopen drie decennia (te weten zo’n 22.000) en is het een stuk lager dan in 2015. Verder ligt het aantal asielaanvragen per 100.000 inwoners in de afgelopen tien jaar met 1.250 onder het gemiddelde van de EU (1.500).
De opvangcrisis is dan ook een door de politiek zelf gecreëerd probleem. In plaats van een goede buffercapaciteit aan te houden, worden als er even wat minder asielzoekers komen tientallen azc’s gesloten. En als de aantallen weer stijgen, kan de staatssecretaris weer van vooraf aan beginnen met smeken bij gemeenten. Het beschamende gevolg van dit jojo-beleid kunnen we deze zomer dagelijks in de media aanschouwen. Dit paniekbeleid tast het draagvlak aan en lokt allerhande xenofobische en racistische reacties uit.
Amber_anne schreef:Abby_Snow schreef:https://waldnet.nl/wn/nieuws/72108/Prot ... oning.html
Nou ze zijn hier net 2 dagen… en daar gaan we al
Het is ook nooit goed volgens sommige. Klagen dat ze niet werken en dan klagen als ze willen werken naar niet kunnen
Berdien schreef:In het NRC ook een interessant opiniestuk over polariseren, de juiste cijfers en hoe de asielproblematiek vooral zonder die juiste cijfers in de politiek wordt misbruikt:
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/22/la ... t-a4139536
Vooral onderstaand stuk slaat de spijker wat mij betreft op zijn kop:Citaat:[..]Dat frame wordt grotendeels overgenomen door parlementariërs als Bente Becker (VVD), die het doen voorkomen alsof het ons over de schoenen loopt en daarom voor een tijdelijke ‘asielstop’ pleiten. Afgezien dat het zeer de vraag is of dit juridisch stand houdt, zou zo’n stop de huidige situatie alleen nog maar verergeren. Er is immers geen oorlogs- of vervolgingsstop en asielzoekers zullen blijven komen. Bovendien wijkt het aantal asielzoekers momenteel nauwelijks af van het gemiddelde van de afgelopen drie decennia (te weten zo’n 22.000) en is het een stuk lager dan in 2015. Verder ligt het aantal asielaanvragen per 100.000 inwoners in de afgelopen tien jaar met 1.250 onder het gemiddelde van de EU (1.500).
De opvangcrisis is dan ook een door de politiek zelf gecreëerd probleem. In plaats van een goede buffercapaciteit aan te houden, worden als er even wat minder asielzoekers komen tientallen azc’s gesloten. En als de aantallen weer stijgen, kan de staatssecretaris weer van vooraf aan beginnen met smeken bij gemeenten. Het beschamende gevolg van dit jojo-beleid kunnen we deze zomer dagelijks in de media aanschouwen. Dit paniekbeleid tast het draagvlak aan en lokt allerhande xenofobische en racistische reacties uit.
Vooral die xenofobische en racistische reacties, ik weet soms niet wat ik lees hier op Bokt. En ik vind het nog triester dat die reacties maar gewoon mogen blijven staan. Ik wil me eigenlijk niet eens daarin mengen, maar wil toch wel een tegengeluid laten horen/lezen.
Mindim schreef:Danique_G schreef:Wat is er mis met jonge mannen?
Meid er is niets mis met jonge mannen, 300 op een kluitje is echter niet prettig, maar jij ziet daar helemaal geen probleem in? Prima hoor, ik snap het iig wel dat mensen dat niet prettig vinden.
sterregoud schreef:Dannique, dat speciaal vervoer wordt waarschijnlijk geopperd omdat de buslijn bij ter Apel veel geweldsincidenten kent.
https://nos.nl/artikel/2407867-buschauf ... -situaties
Danique_G schreef:sterregoud schreef:Dannique, dat speciaal vervoer wordt waarschijnlijk geopperd omdat de buslijn bij ter Apel veel geweldsincidenten kent.
https://nos.nl/artikel/2407867-buschauf ... -situaties
Ja heel lastig. Vind dit echt een erge situatie voor de inwoners. Dit zijn situaties waarvan ik denk dat echt hard mag worden ingegrepen. Is speciaal vervoer de oplossing dan ook? Is meer symptoombestrijding. Pleur lekker de onruststokers dr uit. Want dat is het wel. 95% wil het beste ervan maken. Er zitten een paar rotte appels tussen. Moeten we echt speciaal vervoer creëren hierdoor?
Overigens, in dat bewuste bericht stond dat niet zo. Stond er individueel genoemd, zonder beschreven aanleiding. Ga het niet quoten, laat die persoon lekker anoniem.