Bokt.nl

verootjoo schreef:

Maar waarom wordt het dan niet verkocht? Waarom ligt er dan nu 3 sterrenvlees met een sticker van 1 stervlees en bijbehorende prijs in de schappen? Waarom gaan de plofkippen nog steeds hard de winkel uit?

Die groep die dat wel wil en ook echt doet is vele malen kleiner dan de groep die zegt dat ze dat willen en doen.

Winged schreef:

De klant bepaald inderdaad.

De klant is in veel gevallen ook echt oer-dom als het over herkomst van voedsel gaat en wat het kost. Consumenten moeten veel bewuster zijn in voeding.


Een voorbeeldje is bijvoorbeeld wanneer - laten we hopen dat het niet weer gebeurt - er vogelgriep is. Bij voorkeur rond Pasen. 'Geen eieren met Pasen door vogelgriep'. https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/m ... ogelgriep/

(niet dat de gemiddelde Nederlander het verschil weet tussen een scharrel en een vrije-uitloop... Maar hej)

xU_Blinghx schreef:

Ik ben het niet helemaal eens met de stelling: 'de consument bepaalt'

Als elke supermarkt alleen nog maar Hollands vlees aanbied voor een hogere prijs heeft de consument geen keus. AH heeft een ienimini stapje de goede richting gedaan betreft het 'vitaler' ras.

Als de supermarkten langzaamaan de prijzen verhogen en het vlees veranderen van buitenlands naar Nederlands of Europa dan heeft een gemiddelde consument dit niet door.

verootjoo schreef:

xU_Blinghx schreef:

Ik ben het niet helemaal eens met de stelling: 'de consument bepaalt'

Als elke supermarkt alleen nog maar Hollands vlees aanbied voor een hogere prijs heeft de consument geen keus. AH heeft een ienimini stapje de goede richting gedaan betreft het 'vitaler' ras.

Als de supermarkten langzaamaan de prijzen verhogen en het vlees veranderen van buitenlands naar Nederlands of Europa dan heeft een gemiddelde consument dit niet door.

Supermarkten zijn ook niet achterlijk, en gaan ook voor de grote winst. Die hebben er totaal geen belang bij als er minder vlees wordt verkocht. Dat zorgt namelijk voor minder winst.
Die gaan dat echt niet vrijwillig doen... Ook de supermarkten draaien op winst, en ook daar geldt dat de consument bepaalt wat er in de supermarkt ligt.

Als elke consument gewoon naar de slager gaat voor een fatsoenlijk stukje vlees met een normale prijs, dan verandert de vraag, en dan pas kan er wat gebeuren.

xU_Blinghx schreef:

fbclid=IwAR1QVHYGxzCUVFVuR1Ss52DlLKizmBWit070WJrRLU7f5TrrWtguV0PegD4[/url]

Dit vind ik dan weer jammer. Prima dat ze ze willen protesteren maar ze staan niet boven de regelgeving.

bigone schreef:

Wat betreft de vlam in de pan in Groningen, vanochtend een filmpje gezien, oudere boer en politieagent aan het discussieren en natuurlijk weet ik niet wat die boer zegt maar de politieagent begon als eerste te meppen. Zonder dat de boer bedreigend overkwam qua lichaamshouding.

xU_Blinghx schreef:

verootjoo schreef:

Supermarkten zijn ook niet achterlijk, en gaan ook voor de grote winst. Die hebben er totaal geen belang bij als er minder vlees wordt verkocht. Dat zorgt namelijk voor minder winst.
Die gaan dat echt niet vrijwillig doen... Ook de supermarkten draaien op winst, en ook daar geldt dat de consument bepaalt wat er in de supermarkt ligt.

Als elke consument gewoon naar de slager gaat voor een fatsoenlijk stukje vlees met een normale prijs, dan verandert de vraag, en dan pas kan er wat gebeuren.

Bij wie ligt dan het probleem? Je kunt echt niet de vinger alleen wijzen naar de gemiddelde nederlander die het o zo verkeerd doet.



https://www.ad.nl/dossier-den-haag-toneel-boerenprotest-16-oktober/politie-moet-wijken-voor-doorrijdende-boeren~a0dbcd79/?fbclid=IwAR1QVHYGxzCUVFVuR1Ss52DlLKizmBWit070WJrRLU7f5TrrWtguV0PegD4

Dit vind ik dan weer jammer. Prima dat ze ze willen protesteren maar ze staan niet boven de regelgeving.

Winged schreef:

Volgens mij zeggen we al elke keer dat we de reacties in Groningen niet goedkeuren??

Askja schreef:

Wie zijn 'we'?

Askja schreef:

Ik lees vooral vergoeilijking van dat gedrag (m.n. door de hier postende boeren). Alleen in de eerste reacties direct na de incidenten in Groningen (zie enkele pagona's terug) wordt het gedrag veroordeeld.

Boras schreef:

Winged schreef:

Volgens mij zeggen we al elke keer dat we de reacties in Groningen niet goedkeuren??

Wat vandaag gebeurt is wel normaal?

Boras schreef:

Verschrikkelijk asociaal volk. Allemaal. Een normaal persoon had dit zien aankomen en wil daar niet bijhoren. Ik hoop dat ze de straffen krijgen die ze verdienen. Maar dat zal wel niet. Overheid treedt op en bescherm de rechtstaat tegen dit stelletje gevaarlijke annarchisten. Helemaal van God los zijn ze. Dit gaat niet meer om demonstreren. Dit is rellen en eens lekker los gaan. Helemaal buiten proportie. Niets rechtvaardigt dit gedrag. Moeten er eerst slachtoffers vallen?

xU_Blinghx schreef:

verootjoo schreef:

Het probleem ligt imo toch echt bij de burger. Die veel te ver bij van de productie van voedsel en spullen is gaan staan, geen flauw idee heeft waar alles vandaan komt en aan de geldzucht en hebzucht van de mensen

Overigens zijn de ‘supermarkten’ ook gewoon burgers he, met net zo’n eigen agenda als jij en ik, namelijk inkomsten genereren. Wat zou jij doen als je ondernemer was? Je doel is toch dat je supermarkt draait. Dat je winst maakt, anders kan je niet blijven bestaan. Het basisprincipe van ondernemen en economie is de wet van vraag en aanbod. Er is vraag ergens naar, jij voldoet aan die vraag, en mensen betalen je ervoor en jij krijgt inkomsten. Als er ergens geen vraag naar is, kan je je winkel vol leggen met wat je wil, maar mensen gaan je er dan niet voor betalen. Je krijgt dus geen inkomsten en kan je winkel wel opdoeken.

Net als met de boeren, je kan niet gaan produceren waar geen vraag naar is, dan gaat je bedrijf failliet. Ondernemers produceren alleen waar vraag naar is.

En alleen als consument en als maatschappij kan je de vraag bepalen.