Bokt.nl

Eulogy schreef:

geerke schreef:

je hebt twee manieren om je begrotingstekort weg te werken.....alles duurder maken(btw/accijns omhoog)wat dus nu het beleid is,waardoor je de economie niet echt een boost geeft omdat niemand meer iets koopt......of eens flink gaan snijden in het overheidaparaat.Iets wat niet gebeurt.

En dit is dus precies waarom het wel handig is om kennis van zaken te hebben voordat je van alles begint te roepen.
Hetzelfde geldt voor Yentl, ik heb nog steeds niets concreets gehoord.

Urbiezira schreef:

Jouw dochter is niet meer 11, meen ik mij te herinneren. Overigens kan het ook zijn dat het meisje de speech op donderdag pas gehoord heeft he? Daar weet ik de details niet van. Bedtijd is daarbij een heel andere discussie.

Ik vind gewoon dat ieder die een kind zo bang kan maken, fout bezig is. Wilders of niet.

Anyway, zwakke ik dat ik dit topic nog een keer opzocht. Dat moet ik niet meer doen. Word ik alleen maar naar van. Er valt over dit onderwerp niet te discussiëren. Ik heb het idee dat beide partijen niet open staan en dan wordt het een nare discussie, nou ja, eigenlijk meer een welles-nietes spelletje. Het lijkt zowaar de politiek wel.

Ik zal het bijvoorbeeld ook nooit eens zijn met wat Wilders zegt zolang hij ook dit soort naar mijn mening nare en stigmatiserende dingen blijft zeggen. Ik vond het de moeite waard om even het verhaal van een andere kant te belichten, omdat ik er persoonlijk bij was, maar ik vind dat deze discussie vast zit en daar leg ik mij dan maar bij neer.

Ceriadwen schreef:

Ik denk dat als overheden gewoon gaan draaien zoals ondernemingen dat moeten, dat je dan alleen al miljarden bezuinigd

geerke schreef:

dat is iets wat je steeds schrijft....beetje een dooddoener eigelijk...
Alsof jij alle wijsheid in pacht hebt en de rest van de posters hier lichtelijk debiel zijn.

Weet je hoe Amerika handelt in tijden van crisis?Daar gaat de belasting juist naar beneden,om de mensen weer te laten kopen.
Maar dat is ook niet goed natuurlijk....

Ceriadwen schreef:

Ik denk dat als overheden gewoon gaan draaien zoals ondernemingen dat moeten, dat je dan alleen al miljarden bezuinigd

Eulogy schreef:

Ceriadwen schreef:

Ik denk dat als overheden gewoon gaan draaien zoals ondernemingen dat moeten, dat je dan alleen al miljarden bezuinigd

New Public Management? Daar kun je voor of tegen zijn, maar het beleid wordt daar in ieder geval niet socialer van.

Shadow0 schreef:

Ceriadwen schreef:

Ik denk dat als overheden gewoon gaan draaien zoals ondernemingen dat moeten, dat je dan alleen al miljarden bezuinigd

Alleen jammer dat de werkelijkheid niet is zoals je zou willen dat 'ie is. In werkelijkheid draaien ondernemingen helemaal niet beter of goedkoper.

Nikass schreef:

Urbiezira schreef:

Jouw dochter is niet meer 11, meen ik mij te herinneren. Overigens kan het ook zijn dat het meisje de speech op donderdag pas gehoord heeft he? Daar weet ik de details niet van. Bedtijd is daarbij een heel andere discussie.

Ik vind gewoon dat ieder die een kind zo bang kan maken, fout bezig is. Wilders of niet.

Anyway, zwakke ik dat ik dit topic nog een keer opzocht. Dat moet ik niet meer doen. Word ik alleen maar naar van. Er valt over dit onderwerp niet te discussiëren. Ik heb het idee dat beide partijen niet open staan en dan wordt het een nare discussie, nou ja, eigenlijk meer een welles-nietes spelletje. Het lijkt zowaar de politiek wel.

Ik zal het bijvoorbeeld ook nooit eens zijn met wat Wilders zegt zolang hij ook dit soort naar mijn mening nare en stigmatiserende dingen blijft zeggen. Ik vond het de moeite waard om even het verhaal van een andere kant te belichten, omdat ik er persoonlijk bij was, maar ik vind dat deze discussie vast zit en daar leg ik mij dan maar bij neer.

Ik ben het met je eens maar het valt wel op dat mensen als shadow en electra goed onderbouwde en genuanceerde posts schrijven, waarbij Yentl en Ceriadwen maar wat roepen zonder dat het ergens op gebaseerd is.

Russel, denk jij werkelijk dat ovj's -over het algemeen- mensen van de straat/praktijk zijn?
Dat zijn meestal mensen die rechtstreeks van de universiteit op het parket terecht komen, heel veel zaken op papier zien en in de rechtszitting, maar daarbij niet per definitie weten wat er op straat leeft en ook een dusdanig hoog salaris hebben dat ze meestal niet in een achterstandswijk wonen. Dus die achtergrond van Teeven daar zou ik maar niet zoveel van onder de indruk zijn.

Geerke: noem je nu echt Amerika als voorbeeld?
Het land van veel meer criminaliteit en een grote kloof tussen arm en rijk dan in Nederland.
En niet zo'n beste recente geschiedenis als het om racisme gaat.

geerke schreef:

Weet je hoe Amerika handelt in tijden van crisis?Daar gaat de belasting juist naar beneden,om de mensen weer te laten kopen.
Maar dat is ook niet goed natuurlijk....

Ceriadwen schreef:

Shadow0 schreef:

Alleen jammer dat de werkelijkheid niet is zoals je zou willen dat 'ie is. In werkelijkheid draaien ondernemingen helemaal niet beter of goedkoper.

In iedergeval wel efficiënter.

yentl2010 schreef:

https://www.youtube.com/watch?v=5D3Fs4C ... arecontrol

Shadow0 schreef:

Ceriadwen schreef:

In iedergeval wel efficiënter.

Nee, ook niet efficienter. Wel lucratiever voor de grootaandeelhouders, maar dat is ongeveer het enige. En da's heel gek, maar dat vind ik dan weer geen goed idee, dat grootaandeelhouders betaald worden van ons belastinggeld. 1 koning is meer dan genoeg, daar hoeven niet nog wat inhalige CEO's bij.

Ceriadwen schreef:

Zeker wel efficienter, als ik mijn bedrijf zo zou draaien zoals mijn gemeente (bijvoorbeeld) draait, dan denk ik dat ik binnen een paar maanden failliet ben.

Ik heb een aantal WOB verzoeken ingediend bijvoorbeeld. Daarvan gaat over 7 dagen de dwangsom termijn lopen. 3% is beantwoord, en van die 3% is er welgeteld 1 (EEN) die niet in bezwaar is omdat die correct behandeld en beantwoord is. Dan heb je het over een foutmarge van 99%. Dat is nogal wat vind je niet? De NS zou een torenhoge boete krijgen!
Wij ook als wij zo met onze belastingaangifte om zouden gaan, denk je niet?

Ze hebben aan het einde van de termijn 10 weken de tijd gehad (inclusief verdaging) om mijn wob verzoeken te beantwoorden, dat is ruim de tijd.

NatasjavE schreef:

Ceriadwen schreef:

Zeker wel efficienter, als ik mijn bedrijf zo zou draaien zoals mijn gemeente (bijvoorbeeld) draait, dan denk ik dat ik binnen een paar maanden failliet ben.

Ik heb een aantal WOB verzoeken ingediend bijvoorbeeld. Daarvan gaat over 7 dagen de dwangsom termijn lopen. 3% is beantwoord, en van die 3% is er welgeteld 1 (EEN) die niet in bezwaar is omdat die correct behandeld en beantwoord is. Dan heb je het over een foutmarge van 99%. Dat is nogal wat vind je niet? De NS zou een torenhoge boete krijgen!
Wij ook als wij zo met onze belastingaangifte om zouden gaan, denk je niet?

Ze hebben aan het einde van de termijn 10 weken de tijd gehad (inclusief verdaging) om mijn wob verzoeken te beantwoorden, dat is ruim de tijd.

Je kijkt zeker geen TROS radar en Kan niet waar zijn?

Ceriadwen schreef:

Zeker wel efficienter, als ik mijn bedrijf zo zou draaien zoals mijn gemeente (bijvoorbeeld) draait, dan denk ik dat ik binnen een paar maanden failliet ben.

Citaat:

Ik heb een aantal WOB verzoeken ingediend bijvoorbeeld. Daarvan gaat over 7 dagen de dwangsom termijn lopen. 3% is beantwoord, en van die 3% is er welgeteld 1 (EEN) die niet in bezwaar is omdat die correct behandeld en beantwoord is. Dan heb je het over een foutmarge van 99%. Dat is nogal wat vind je niet?

yentl2010 schreef:

https://www.facebook.com/photo.php?v=707576629293599

Shadow0 schreef:

Ceriadwen schreef:

Zeker wel efficienter, als ik mijn bedrijf zo zou draaien zoals mijn gemeente (bijvoorbeeld) draait, dan denk ik dat ik binnen een paar maanden failliet ben.

Er gaan dan ook heel regelmatig ondernemingen failliet. Je bedoelt dus niet zozeer dat het gerund moet worden als een onderneming, maar ook nog als een bovengemiddeld goede onderneming die niet failliet gaat

Citaat:

Ik heb een aantal WOB verzoeken ingediend bijvoorbeeld. Daarvan gaat over 7 dagen de dwangsom termijn lopen. 3% is beantwoord, en van die 3% is er welgeteld 1 (EEN) die niet in bezwaar is omdat die correct behandeld en beantwoord is. Dan heb je het over een foutmarge van 99%. Dat is nogal wat vind je niet?

Dat is nogal wat, al zou ik niet spreken van foutmarge maar van strategisch beleid (nu wat investeren in de dwangsommen om later de wet aangepast te krijgen zodat de last van openbaarheid wordt gestopt.)

Maar als je kijkt naar diverse langlopende disputen met bv telecom- en energiemaatschappijen, (en niet te vergeten de aasgier-incassobureau's die daarop af komen,) dan komt dergelijke slordigheid ook vrij structureel bij bedrijven voor.

Wat betreft de WOB speelt verder vooral een machtstrijd. Het bestuur verzet zich met hand en tand tegen inmenging door de burgers. (Maar goed, bedrijven verzetten zich ook met hand en tand tegen openbaring van veel zaken, en zeker zolang men het idee heeft dat er met zuigen en rekken nog wat te winnen is, zullen ook bedrijven het proberen.)

Shadow0 schreef:

En waarom wordt er dan niet ingezet op een beter opsporingspercentage van de politie?

russel schreef:

Er moet eerst nog 24 miljoen EX beveiligingskosten, die hebben ze maar niet genoemd om een rel te voorkomen, opgehoest worden om de Atoomtop hier te laten zijn met alle exorbitante luxe er om heen....dan de loondervingen van alle mensen die niet op hun werk kunnen komen, waar wellicht ook weer faillissementen uit kunnen en zullen voortvloeien....