Bokt.nl

8nnemiek schreef:

Cer schreef:

Dan zou je het plaatje van gisteren ernaast moeten zetten denk?
Want anders is dat 'gewoon'' de randstad en die uitstoot is daar denk al hoger?

Ik heb er geen van gisteren, maar heb er wel eentje van zondag op mijn telefoon staan:
[ [url=m/HCM40z.png]Afbeelding[/url] ]
Hier is alles wat minder rood gekleurd.
Scheelt natuurlijk ook dat dat zondag is, dan ligt een deel van de industrie stil. En het weer heeft er ook een vrij grote invloed op.

magda_90 schreef:

Askja schreef:

Vraagje: welk belang zou het RIVM erbij hebben om de uitkomsten van hun onderzoek een bepaalde richting op te sturen?

Ze dienen het rijk. Welk belang zou het rijk hebben denk je?

Gezien de luchtvaart ed. buiten schot blijft, vraag ik mij toch af of de cijfers wel zo zijn zoals ze zijn.

Nederland is een speldenprik op de kaart, logisch dat er per m² meer uitstoot is. Maar is dat echt te wijten aan de landbouw of komt dat nu net even zo goed uit?

Zoals het eigenlijk zou moeten bij iedereen, neem ik het RIVM niet zo maar aan. Ik zou graag meer bronnen met cijfers willen zien (objectief verkregen en niet van horen zeggen).

magda_90 schreef:

Zoals het eigenlijk zou moeten bij iedereen, neem ik het RIVM niet zo maar aan. Ik zou graag meer bronnen met cijfers willen zien (objectief verkregen en niet van horen zeggen).

Winged schreef:

Askja schreef:

Vraagje: welk belang zou het RIVM erbij hebben om de uitkomsten van hun onderzoek een bepaalde richting op te sturen?

Het is en blijft een rijksinstituut. Je wil het liefst een onderzoek van een partij die geen enkele connectie heeft met de overheid.

Xyris schreef:

Mbt vlees, onderwerp van een paar pagina's terug. Ik werk voor eens horeca gelegenheid en regel de inkopen, waaronder dat van het vlees. Nou we weten allemaal wel dat black angus erg populair is.

Nu kan je die overal vandaan halen, in ons geval Argentinië, Ierland en Nederland, ze worden hier letterlijk om de hoek gehouden.

Als ik het vlees uit Argentinië haal, dan ben ik gerust 5 euro per kg minder kwijt (CA 15 euro p kg voor bijvoorbeeld biefstuk) in Nederland ben ik met gemak 20 euro kwijt, soms ook meer. En dan denk je, mooi adverteren met een mooi stukje Hollands vlees, wel duurder, maar wel echt regiovlees, nou, men hoeft het niet hoor. Ze kiezen dan toch voor het goedkopere Argentijnse vlees...

fransje23 schreef:

Ironisch genoeg zijn dat dezelfde mensen die de boeren nu steunen.

Tiepfoudt schreef:

Ach, hebben jullie de beelden van de Bilt op dit moment gezien? Ik begrijp best dat je als veehouderij-hater op dit moment superlatieven en understatements te kort komt

"Een kleine belangengroep" Nou meneer zo klein is die nie

"Gijzelt het land" en "... legden zij het land plat." Een beetje meer files dan anders en de meerderheid van Nederland vind het nog mooi ook

"... nu een rechter een eind heeft gemaakt aan het jarenlange gedogen van forse overtredingen van de stikstofregels." Wat zijn forse overtredingen wanneer andere EU-landen een veel hogere drempelwaarde hanteren?

"Dat burgers van de 120 miljoen dieren (!) in de bio-industrie doodziek worden, dat de natuur ervan naar de ratsmodee gaat, dat regels voor dierenwelzijn met voeten worden getreden en dat het klimaatverandering bespoedigt, doet er niet toe." Met het verkeerde been uit bed gestapt?

"1 op de 5 miljonairs in Nederland is boer" Ach gut, meneer denkt dat je grond, stallen en machines wel voor een paar duizend euro ken kopen. Skattig.

Overigens als ik de naam "De Groene Amsterdammer" lees dan gaan mijn tenen al krom in mijn schoenen staan. Wat is er dan zoal groen in Amsterdam? Een perkje hier en een perkje daar

Ik wacht nog steeds op de reacties op de open brief van Nicolaas Gerrits, en wat men ervan vindt dat de rekenmodellen die het RIVM gebruikt (en waar deze hele poppenkast is gebaseerd) afwijkingen geeft van 30% en dat op lokaal niveau de onzekerheden nog groter zijn....

fransje23 schreef:

Factsheet van TNO is misschien wel interessant leesvoer

https://www.tno.nl/nl/over-tno/nieuws/2 ... ofemissie/

Askja schreef:

Vleestaks op vlees dat niet diervriendelijk en milieubewust wordt geproduceerd, subsidie op vlees dat wel zodanig wordt geproduceerd.
Als de Nederlandse vleesproducenten zich dan aan die norm houden, moet dat beloond worden in de vorm van concurrentievoordeel.
En de consument, die moet maar wennen aan duurder vlees. Er moet sowieso minder vlees gegeten worden en de enigw manier om dat te bereiken is via de portemonnee van de consument.

Uiteraard vraagt het lef van de regering om dit in beleid om te zetten, vooral in het kader van de vrije wereldmarkt, en dat lef zie ik deze regering nog niet opbrengen.

Cer schreef:

fransje23 schreef:

Ironisch genoeg zijn dat dezelfde mensen die de boeren nu steunen.

hoe weet je dat zo zeker?

Overigens, ik zie op mijn FB tijdlijn en op mn twittertijdlijn een aantal mensen die anti-boer zijn, maar omkomen in de vakantiefotos van plekken waar je niet met een fiets of trein komt dus dat is ook een soort van selectief zijn in waar je tegen bent denk?

Nikass schreef:

En het is duidelijk dat jij Amsterdam niet kent
Als er nou één groene stad is...

verootjoo schreef:

Xyris schreef:

Mbt vlees, onderwerp van een paar pagina's terug. Ik werk voor eens horeca gelegenheid en regel de inkopen, waaronder dat van het vlees. Nou we weten allemaal wel dat black angus erg populair is.

Nu kan je die overal vandaan halen, in ons geval Argentinië, Ierland en Nederland, ze worden hier letterlijk om de hoek gehouden.

Als ik het vlees uit Argentinië haal, dan ben ik gerust 5 euro per kg minder kwijt (CA 15 euro p kg voor bijvoorbeeld biefstuk) in Nederland ben ik met gemak 20 euro kwijt, soms ook meer. En dan denk je, mooi adverteren met een mooi stukje Hollands vlees, wel duurder, maar wel echt regiovlees, nou, men hoeft het niet hoor. Ze kiezen dan toch voor het goedkopere Argentijnse vlees...

Precies, dat is wat ik de hele tijd probeer te zeggen. De Nederlanders willen echt geen eigen vlees eten. Ze zeggen het wel, ze willen graag goed vlees, ze willen graag diervriendelijk en milieubewust vlees, de dieren in NL moeten vooral buiten lopen want dat is goed voor de dieren.
Totdat ze de portemonnee moeten trekken. Dan kiest men liever voor kwalitatief een stuk minder vlees, waarvan niemand weet waar het vandaan komt en God weet hoe het gehouden en geproduceerd is.

verootjoo schreef:

Xyris schreef:

Mbt vlees, onderwerp van een paar pagina's terug. Ik werk voor eens horeca gelegenheid en regel de inkopen, waaronder dat van het vlees. Nou we weten allemaal wel dat black angus erg populair is.

Nu kan je die overal vandaan halen, in ons geval Argentinië, Ierland en Nederland, ze worden hier letterlijk om de hoek gehouden.

Als ik het vlees uit Argentinië haal, dan ben ik gerust 5 euro per kg minder kwijt (CA 15 euro p kg voor bijvoorbeeld biefstuk) in Nederland ben ik met gemak 20 euro kwijt, soms ook meer. En dan denk je, mooi adverteren met een mooi stukje Hollands vlees, wel duurder, maar wel echt regiovlees, nou, men hoeft het niet hoor. Ze kiezen dan toch voor het goedkopere Argentijnse vlees...

Precies, dat is wat ik de hele tijd probeer te zeggen. De Nederlanders willen echt geen eigen vlees eten. Ze zeggen het wel, ze willen graag goed vlees, ze willen graag diervriendelijk en milieubewust vlees, de dieren in NL moeten vooral buiten lopen want dat is goed voor de dieren.
Totdat ze de portemonnee moeten trekken. Dan kiest men liever voor kwalitatief een stuk minder vlees, waarvan niemand weet waar het vandaan komt en God weet hoe het gehouden en geproduceerd is.

8nnemiek schreef:

Komt dat vlees eigenlijk per vliegtuig of per boot hierheen?
Hoe dan ook, ik blijft het onvoorstelbaar vinden dat het gewoon goedkoper is dan Nederlands vlees, terwijl het bv al 20 euro kost om een klein postpakketje uit Amerika te laten bezorgen.

Ik denk dat het de meeste consumenten echt gewoon niks interesseert. Niet alleen degene die weinig geld hebben. Ik denk dat ze het niet eens wíllen weten. Het smaakt veel lekkerder als je niet weet wat voor leed en milieuvervuiling aan je eten kleeft.