Bokt.nl

Blue_Eyes schreef:

@Snader: Volgens mij vergis jij je ergens. Ik heb nl gezegd dat ik er niet zeker van ben dat de hel bestaat
Bovendien is het volgens mij zo dat degenen die het niet aangerekend kan worden dat ze niet in God geloofden, daar ook niet voor verantwoordelijk gehouden zullen worden.

Quellian schreef:

Voor de rest werk ik keihard, niets toegift

Maar ben jij ALTIJD gelukkig Ella? Laatst is bv mijn kat overleden, was er rondom kapot van, maar dat heeft voor mij niets met een God te maken. Tuurlijk heb je fijne en minder fijne periodes, maar ik kan daar geen God in vinden, sorry.

Oomens; wederom heel mooi verwoord.

_Ella_ schreef:

Nee hoor ik ben niet altijd gelukkig, maar dat heb ik ook niet gezegd. De aarde is niet zo'n gelukkige plek. Maar het beetje geluk dat er wel is, is er niet omdat we dat verdienen.

faye schreef:

_Ella_ schreef:

Nee hoor ik ben niet altijd gelukkig, maar dat heb ik ook niet gezegd. De aarde is niet zo'n gelukkige plek. Maar het beetje geluk dat er wel is, is er niet omdat we dat verdienen.

Waarom niet? Ik ken genoeg mensen met het hart op de juiste plek. Waarom zouden die geen geluk verdienen?

faye schreef:

_Ella_ schreef:

Nee hoor ik ben niet altijd gelukkig, maar dat heb ik ook niet gezegd. De aarde is niet zo'n gelukkige plek. Maar het beetje geluk dat er wel is, is er niet omdat we dat verdienen.

Waarom niet? Ik ken genoeg mensen met het hart op de juiste plek. Waarom zouden die geen geluk verdienen?

Quellian schreef:

Wat apart zeg, eerst moet je nog verdienen om in de hemel te komen, maar vervolgens verdient niemand iets? Heel vreemd.

Maar Ella... waar halen mensen die niet geloven in God dan hun goede momenten en geluk vandaan? Geluk schijnt niet te koop te zijn en als je het niet kunt verdienen, dan begint het mij te duizelen.

Baschetti, 2005 schreef:

Morality arose as a selectively advantageous product of evolution and preceded all religions and philosophies by millions of years. For the 99% of humankind's evolution, morality was axiomatically aimed at reducing the sufferings of the social members, because pains and afflictions, as expressions of diseases and impairments, tended to hasten the extinction of the small ancestral groups, which characteristically consisted of a few tens of members.

Snader schreef:

Het is voor mij moeilijk om te geloven dat een slecht, gelovig persoon wél in de hemel komt en een goed, maar goddeloos persoon niet. Daarnaast heb ik de indruk dat er bij de geboorte en door de omgeving al voor een groot deel wordt bepaald of een persoon goed/slecht en gelovig/ongelovig wordt.

Menino schreef:

ik geloof niet in god, de bijbel bestaat uit menselijke ethiek, en god bestuit uit menselijke logica en menselijke projecties.
Het is voor mij niet zo heel logisch dat god 'menselijk' is(waarom zou de 'kracht' die de aarde heeft gecreëerd eruitzien als een mens? Juist, omdat dat makkelijk is om te geloven en we ons dan in kunnen leven) God is door de mensen gecreëerd omdat het makkelijk is om in te geloven.

Darwintheorie, tja ik snap niet zo goed wat daar aan te ontkennen valt

steeffie schreef:

Ella: mocht er een almachtige God bestaan dan vind ik de bijbel nog niet geloofwaardig. Imo is de bijbel niet bedoeld om letterlijk op te vatten. Ik kan niet goed oordelen waar/of het verhaal mank loopt, aangezien ik nooit verder ben gekomen dan de kinderbijbel

sdi schreef:

Menino schreef:

ik geloof niet in god, de bijbel bestaat uit menselijke ethiek, en god bestuit uit menselijke logica en menselijke projecties.
Het is voor mij niet zo heel logisch dat god 'menselijk' is(waarom zou de 'kracht' die de aarde heeft gecreëerd eruitzien als een mens? Juist, omdat dat makkelijk is om te geloven en we ons dan in kunnen leven) God is door de mensen gecreëerd omdat het makkelijk is om in te geloven.

Darwintheorie, tja ik snap niet zo goed wat daar aan te ontkennen valt

Je hebt soorten bewijzen:
- historisch bewijs (vastgelegd in bouwwerken, sporen en boeken/verhalen) door mensen
- wetenschappelijk (herhaalbaar/toetsbaar/ uitgaand van feiten) bewijs.

Statistisch is evolutie vanuit een 1 cellige, naar een mens al onmogelijk.
Een eencellige ontwikkeld zich via allerlei tussenvormen, naar een mens van 100miljoen cellen. De cellen moeten ook nog allemaal goed werken, want anders doen sommige delen het niet. Dit is dan niet bij de mens gebeurd, maar ook nog eens bij tienduizenden diersoorten. Dat is een kans van 1 op 1(heel erg veel nullen).
Daarbij komt nog dat 1 cel, ook nog een complex systeem is op zichzelf.
Dat maakt dat evolutie gewoon niet klopt, het verklaard niet waarom al die soorten zijn ontstaan. Er is ergens informatie (bouwtekening) voor nodig geweest om e.a. zo te laten ontwikkelen.

Het enige wat van de Darwin/ evolutietheorie is bewezen, is het feit dat een soort binnen bepaalde grenzen kan aanpassen.
http://home.kpn.nl/hoek0153/creationisme.html

_Sigrid_ schreef:

@ Spettic: als je in God geloofd zou je het zo kunnen zien inderdaad.
Maar als je zoals ik niet in God geloofd, of ruimer genomen, geen opperwezen erkent kijk je er anders tegenaan. Kijk dat verhaal van Adam en Eva is best een mooi en leuk verhaal, maar het klopt natuurlijk van geen kanten. Ze kregen 2 zoons...en met wie hebben die zich vervolgens voortgeplant dan? En waar zijn de Dino's in dit verhaal gebleven? Dat die hebben bestaan staat als een paal boven water, maar ze komen niet in het scheppingsverhaal voor. Toch vreemd!