Bokt.nl

Ailill schreef:

bruintje123 schreef:

Dat vind ik dan geen taak voor de werklozen, maar voor de gezonde mensen in de bijstand.
Vrijwilligers banen zijne r al te veel, daardoor zijn er een heleboel betaalde banen niet meer.

Er zijn anders genoeg werklozen die behoorlijk lang thuis zitten en ook gezond zijn, die kunnen toch prima werkzaamheden verrichten?

purny schreef:

Ik ga nu vast heel veel mensen tegen het been schoppen maar zzp'er is een keuze die je zelf maakt. In de bijstand komen vaak niet.
De reden dat ik op de sp gestemd heb is omdat ik een nationaal zorgfonds wil. Geen eigen risico meer, lagere huren en de lonen omhoog.
Overigens vind ik het belachelijk dat iemand die zzp'er is wel een huis kan kopen en ik kom met moeite in aanmerking voor een hypotheek.

Ailill schreef:

purny schreef:

Ik ga nu vast heel veel mensen tegen het been schoppen maar zzp'er is een keuze die je zelf maakt. In de bijstand komen vaak niet.
De reden dat ik op de sp gestemd heb is omdat ik een nationaal zorgfonds wil. Geen eigen risico meer, lagere huren en de lonen omhoog.
Overigens vind ik het belachelijk dat iemand die zzp'er is wel een huis kan kopen en ik kom met moeite in aanmerking voor een hypotheek.

ZZP-er worden is in meer gevallen dan dat jij nu denkt zeer zeker geen eigen keuze. Er zijn enorm veel mensen op de arbeidsmarkt met een heel specifiek profiel (vaardigheden). Juist vanwege bezuingingen en andere beslissingen vanuit o.a. het kabinet, kunnen deze mensen niet meer in dienst blijven. Wat krijg je dan? Mensen met jaren aan ervaring, enorm goede skills maar helaas te oud (of een andere oorzaak). Die mensen moeten, al dan niet na een bepaalde periode, wel als zelfstandige gaan werken. Of genoegen nemen met leven op bijstandsniveau.

Ailill schreef:

purny schreef:

Ik ga nu vast heel veel mensen tegen het been schoppen maar zzp'er is een keuze die je zelf maakt. In de bijstand komen vaak niet.
De reden dat ik op de sp gestemd heb is omdat ik een nationaal zorgfonds wil. Geen eigen risico meer, lagere huren en de lonen omhoog.
Overigens vind ik het belachelijk dat iemand die zzp'er is wel een huis kan kopen en ik kom met moeite in aanmerking voor een hypotheek.

ZZP-er worden is in meer gevallen dan dat jij nu denkt zeer zeker geen eigen keuze. Er zijn enorm veel mensen op de arbeidsmarkt met een heel specifiek profiel (vaardigheden). Juist vanwege bezuingingen en andere beslissingen vanuit o.a. het kabinet, kunnen deze mensen niet meer in dienst blijven. Wat krijg je dan? Mensen met jaren aan ervaring, enorm goede skills maar helaas te oud (of een andere oorzaak). Die mensen moeten, al dan niet na een bepaalde periode, wel als zelfstandige gaan werken. Of genoegen nemen met leven op bijstandsniveau.

Ailill schreef:

Interessant beroep en werkveld, inderdaad met een heel sterke focus op freelancen. Wat op zich niet verkeerd is, al slaat het in dit geval wat door.

Hoe zijn de kansen wanneer je echt specialist bent/gaat worden binnen een bepaalde niche?

Joltsje schreef:

niemand is gelijk. geen enkele "groep" is gelijk, maar wordt wel snel over 1 kam gescheerd.

niet alle bijstandtrekkers willen dat. er zijn een paar die te lui zijn om te werken. maar ook veel die niet kunnen werken of wel willen, maar niks vinden
niet alle rijke grootverdieners zijn aso's die niks met de medemens hebben
niet alle moslims zijn slecht en gaan bommen gooien.

maar we generaliseren alles en dat maakt het lastig. als je een groep aanspreekt voelen de verkeerde mensen zich aangesproken.

w.b.t. werklozen, ik vind dat ze wel een steentje bij kunnen dragen aan de maatschappij ja. zolang je geen werk hebt etc. dus helpen bij bijv. de voedselbank, schoonmaak van openbare plekken, helpen in het bejaardentehuis, strooien als het vriest etc etc. is ooit een voorstel voor geweest en ik vind het niet verkeerd. vrijwilligers zijn soms moelijk te krijgen, of we betalen er mensen voor.

op deze manier blijven de mensen in het arbeidsproces en doen ze wat voor hun bijstand / ww. en de maatschappij is er mee geholpen

Kahawa schreef:

Ailill schreef:

Er zijn anders genoeg werklozen die behoorlijk lang thuis zitten en ook gezond zijn, die kunnen toch prima werkzaamheden verrichten?

Bron? Lijkt me trouwens dat het dan met name om bijstandmoeders gaat die vanwege kinderopvang er financieel teveel op achteruitgaan oid.

Emmaa_ schreef:

Ailill schreef:

Interessant beroep en werkveld, inderdaad met een heel sterke focus op freelancen. Wat op zich niet verkeerd is, al slaat het in dit geval wat door.

Hoe zijn de kansen wanneer je echt specialist bent/gaat worden binnen een bepaalde niche?

Heel erg afhankelijk van welk niche je dan precies kiest en waar je eigen talenten liggen. Ik heb een behoorlijk 'unieke' specialisatie binnen mijn opleiding op dit moment, maar merk dat het alsnog moeilijk is om aan werk binnen dat veld te komen omdat er gewoon simpelweg niet veel vraag naar is. Naar bijvoorbeeld politiek verslaggevers is meer vraag, maar het aanbod is aan die kant ook weer een stuk groter waardoor je er wel echt met kop en schouders bovenuit moet steken wil je een beetje aan de bak komen.

Amandavd schreef:

Vanmorgen kon je nog het aantal percentages vinden van hoeveel vrouwen er op die partij hadden gestemd en hoeveel procent laagopgeleiden etc per gemeente of landelijk, maar ik kan dat nu niet meer vinden?

Janneke2 schreef:

purny schreef:

De pvv is de tweede grootste partij. Dan vind ik het gewoon normaal en netjes dat Rutte gewoon gaat proberen om een coalitie te vormen. Doet hij dat niet dan ben ik er net zoals alle andere mensen die op de pvv hebben gestemd van mening dat stemmen dus geen ene moer uitmaakt aangezien ze toch wel net zoals altijd hun eigen zin doordrijven.

Meis, was dan gisteren thuis gebleven... Spaart moeite en frustratie.

Jij vind het sneu dat de vvd het vakantiegeld van bijstandsgerechtigden wil afschaffen.
Dat ben ik met je eens.

Toch heb jij gestemd op een partij die gewoon meestemt met dit voorstel. (Accoord, ik heb geen glazen bol - maar de jarenlange ervaring leert, dat de ultra rechtse GW nul compassie heeft met mensen met een uitkering.)
(Hij liegt wel dat hij op zou komen voor Henk en Ingrid - maar dit in de praktijk brengen: geen haar op zijn hoofd zal daar ook maar 1 seconde aan denken, je bent extreem rechts en dus stem je rechts. Dus wie in de bijstand zit is gewoon "een profiteur. Korten die luilakken!")

Ailill schreef:

bruintje123 schreef:

Dat vind ik dan geen taak voor de werklozen, maar voor de gezonde mensen in de bijstand.
Vrijwilligers banen zijne r al te veel, daardoor zijn er een heleboel betaalde banen niet meer.

Er zijn anders genoeg werklozen die behoorlijk lang thuis zitten en ook gezond zijn, die kunnen toch prima werkzaamheden verrichten?

purny schreef:

Ik heb geen pvv gestemd maar sp

c_alsemgeest schreef:

PVV is trouwens een linkse partij... enkel het immigratiebeleid is extreem rechts
Een misvatting die veel mensen maken.

Waargoed... indien Wilders toegankelijk zal opstellen zal Rutte er mee om de tafel gaan, in gesprek. Maar het vertrouwen is gewoon geschaad toen met het vallen van het kabinet. Wilders heeft een aantal hele goede punten, maar blijft op een aantal te extreem, waardoor een coalitie vormen erg moeilijk blijft.

bruintje123 schreef:

Dan hebben ze ook al heel lang gewerkt als ze behoorlijk lang thuis zitten.
De Ww duur is ook al flink ingekort.
Dat zijn mensen die graag de arbeidsmarkt weer op willen, laat die hun energie maar stoppen in solliciteren.
Arbeidsritme krijgen hoeft die groep niet meer te leren.

c_alsemgeest schreef:

PVV is trouwens een linkse partij... enkel het immigratiebeleid is extreem rechts
Een misvatting die veel mensen maken.

Waargoed... indien Wilders toegankelijk zal opstellen zal Rutte er mee om de tafel gaan, in gesprek. Maar het vertrouwen is gewoon geschaad toen met het vallen van het kabinet. Wilders heeft een aantal hele goede punten, maar blijft op een aantal te extreem, waardoor een coalitie vormen erg moeilijk blijft.

lenaa_tje schreef:

c_alsemgeest schreef:

PVV is trouwens een linkse partij... enkel het immigratiebeleid is extreem rechts
Een misvatting die veel mensen maken.

Waargoed... indien Wilders toegankelijk zal opstellen zal Rutte er mee om de tafel gaan, in gesprek. Maar het vertrouwen is gewoon geschaad toen met het vallen van het kabinet. Wilders heeft een aantal hele goede punten, maar blijft op een aantal te extreem, waardoor een coalitie vormen erg moeilijk blijft.

Wilders zijn idealen komen niet echt vanuit een ideologie. Dat maakt het stempeltje rechts/links moeilijk op zijn partij te plakken. Dat is bij meer partijen zo. We hebben geen ideaal stelsel om er een links/rechts stelsel van te maken. Al leer ik mijn leerlingen het verschil wel in combinatie met progressief / conservatief.

Ailill schreef:

bruintje123 schreef:

Dan hebben ze ook al heel lang gewerkt als ze behoorlijk lang thuis zitten.
De Ww duur is ook al flink ingekort.
Dat zijn mensen die graag de arbeidsmarkt weer op willen, laat die hun energie maar stoppen in solliciteren.
Arbeidsritme krijgen hoeft die groep niet meer te leren.

Een hele hoop andere mensen werken ook een behoorlijk lange tijd en nog steeds. Dit mag, in mijn optiek, geen excuus zijn. De ww is juist korter om mensen te stimuleren niet langdurig werkloos te zijn (al ben ik het hier persoonlijk niet mee eens). Ik heb best wat ervaring als coach en geloof me, er zijn maar heel weinig mensen 40 uur per week actief bezig met het vinden van een nieuwe baan. Ik denk dat je zou schrikken van het gemiddelde, dat ligt net onder de 8 uur per week (ik kan zo 1 2 3 geen bron vinden, berust deels op eigen ervaring). Let wel, bepaalde factoren maken het voor deze mensen ook absoluut niet makkelijk en/of motiverend, dat besef ik me heel goed. Nogmaals, dit is in mijn ogen geen excuus.

Ten slotte, arbeidsritme (opnieuw) opbouwen is een van de grootste problemen tijdens een re-integratietraject