Bokt.nl

IMANDRA schreef:

Ik raad aan iedereen aan om Anouska gewoon te negeren, hopelijk kunnen we dan als voor- en tegenstanders gewoon weer een leuke, interessante discussie voeren.

Anouska schreef:

IMANDRA schreef:

Anouska je moet echt uit je bubbel komen. Je doet alsof de meerderheid eenzelfde wereldbeeld heeft als jou, maar dat is zeer zeker niet het geval. Zijn er –ook in Nederland– veel mensen die Trump / FvD steunen? Zeker! Maar dat is bij lange na niet de meerderheid, zoals de verkiezingen ook uit hebben gewezen.

Ik word een beetje moe van je geroep dat iedereen met jouw mening de mond word gesnoerd. Dat is gewoon pertinent niet waar. Je kan je onzin toch gewoon overal neerkwakken? Als jij tegengas met 'de mond snoeren' gelijk stelt, dan moet je misschien even aan je definities gaan sleutelen. Of even een bezoekje brengen aan Noord-Korea, China of Rusland en daar even proberen iets slechts over de leider te roepen. Zul je het verschil zien tussen tegengas krijgen en de mond gesnoerd worden.

Alsjeblieft zeg.

Hahaha, dat noem je tegengas? Nee tegengas heeft geen aanvallen direct op de persoon nodig maar betwist enkel de opinie. Ik kan prima tegen tegengas (unlike many here). Maar wat ik voornamelijk zie is sarcasme, ridicule en aanvallen op mijn persoon door middel van vasle aannames en verdraaiingen. Maakt mij verder niet uit hoor, ik zit er niet mee en als ik dat wel zou doen is het heel makkelijk om gewoon van bokt te verdwijnen. Maar doe nou niet net of je holier than thou bent. Eerst ben je zogenaamd beledigd omdat ik het woord onzin gebruikt om vervolgens alles wat ik zeg als onzin te bestempelen. Ik noem dat hypocriet in mijn boek.

Alsjeblieft zeg.

bigone schreef:

Wij zijn allemaal kleine trumpjes

Anouska schreef:

bigone schreef:

Wij zijn allemaal kleine trumpjes

Mocht je willen.

Anouska schreef:

bigone schreef:

Anouska , hoe zie jij de toekomst voor je wanneer in november wel voor vier jaar een democratische president komt? Want je vriend is Amerikaans , jullie hebben daar mogelijkheden en die laat je dus gewoon vallen zolang er geen Republikein zit. Of trump word herkozen , je emigreert en vier jaar later wel een Democraat als president , dan gooi je alles neer en kom je terug ?

Heel simpel, er zal nooit meer een democratisch president komen. Ik maak me dus helemaal niet druk.

bigone schreef:

Volgens jouw beschrijving van ons wel.
Ik heb echt niets tegen je persoonlijk hoor maar je denkbeelden , tja.
Ik heb toch wel de indruk dat je lichtelijk in paniek reageert wanneer je heel stellig beweerd dat er nooit weer Democraten aan de macht komen. Want dan stort blijkbaar jouw en je vriend de hele toekomst in. Dus ik snap je wishfull thinking maar zou in Europa maar vast een alternatief gaan zoeken.

Askja schreef:

Anouska schreef:

Heel simpel, er zal nooit meer een democratisch president komen. Ik maak me dus helemaal niet druk.

Je maakt je in ieder geval druk genoeg om hier herhaaldelijk op hoge toon binnen te komen vallen.

Ik zou graag eindelijk eens wat
concrete bronnen en onderbouwing lezen bij jouw toch behoorlijk extreme aantijgingen richting de Democraten (en dan in het bijzonder Hillary Clinton). Want het komt vooralsnog allemaal over als: een grondige hekel hebben aan een prominent persoon, en aan een politieke partij waar jij de standpunten niet van deelt, en vanuit die weerzin op zoek gaan naar zo veel mogelijk sh*t over de betreffende persoon/partij, waarbij de betrouwbaarheid van de bronnen je worst zal wezen (want alles is beter dan de verderfelijke, per definitie onbetrouwbare mainstream media).
En vervolgens schiet je e.e.a. als losse flodders het topic in.

Wat ik daar zo ontstellend zwak aan vind, is dat je je op deze manier totaal onttrekt aan een politieke discussie die over inhoudelijke standpunten gaat. En dat op een manier die impliceert dat je een inhoudelijke discussie eigenlijk sowieso dikke nonsens vindt. Maar je verwacht wel dat er serieus op je gereageerd wordt.

Kijk, er valt prima op het scherpst van de snede te discussiëren vanuit een nadrukkelijk pro Trump/Republikeinen standpunt versus een nadrukkelijk pro Biden/Democraten standpunt. Die uitersten zie je ook terug in dit topic, zonder dat het voortdurend escaleert of persoonlijk wordt. Er is wederzijds respect en er wordt doorgaans, met af en toe een kleine uitglijder, netjes gediscussieerd vanuit het principe 'agree to disagree'.
Daarbij gaat de discussie óók over zaken als persoonlijkheid, leiderschapsstijl, imago, publiek functioneren, etc, want die zaken spelen nou eenmaal een belangrijke rol in de Amerikaanse politiek. En vorm is daarbij niet altijd te scheiden van inhoud.

Maar zodra je ongefundeerde en buitengewoon ernstige beschuldigingen uit aan het adres van politici die jij blijkbaar vanuit de grond van je hart haat, en daarbij de vraag om onderbouwing achteloos wegwuift, keer je je bewust af van welke inhoudelijke discussie dan ook en kun je niet verwachten dat men nog serieus op je posts reageert.

mysa schreef:

Hoe kun je dat nu zeggen als Clinton in absolute termen meer kiezers had dan Trump? Klinkt een beetje als afserveren van de helft van het Amerikaanse electoraat.

Anouska schreef:

De democratische partij zal nooit meer kunnen winnen nu dat ze zelfs de black vote kwijtraken.

Shadow0 schreef:

Anouska schreef:

De democratische partij zal nooit meer kunnen winnen nu dat ze zelfs de black vote kwijtraken.

Je zegt met het wat overkomt als behoorlijk wat genoegen - maar wat voor democratie is er mogelijk in een land waar geen verschillende partijen meer zijn? Wat vind je daar zo fijn aan als 1 partij het volledige zeggenschap krijgt?
En, ook niet onbelangrijk, wat gebeurt er met de zwarte bevolking van de VS daarna volgens jou?

nynke55 schreef:

Wat een bijzonder nare sfeer hangt hier zo langzamerhand.

Karl66 schreef:

Wat de peilingen betreft, er is natuurlijk wel ergens een maximum verschil wat Biden t.o.v. Trump kan halen. Het is heel goed mogelijk dat we nu al een tijdje op die grens zitten en dat dit de reden is waarom Biden niet verder uitloopt. Mensen hebben op een gegeven moment een keuze gemaakt naar aanleiding van de coronacrisis en de rellen en er is op dit moment niet veel reden om die keuze te veranderen, omdat ze toch in een soort status quo terecht zijn gekomen. Wat op dit moment wel veranderd is dat de stimuleringsregeling is afgelopen en de republikeinen daar een behoorlijk zooitje van maken, terwijl ook nog het moratorium op huisuitzettingen afgelopen is. De Amerikanen gaan de komende weken daar de gevolgen van merken en dat zou dan in de peilingen terug kunnen gaan zien. Al is het natuurlijk de vraag in hoeverre de mensen die daar pijn van voelen zich al van Trump afgekeerd hebben.

8nnemiek schreef:

Die loonbelasting opschorten voor de rijken (100.000 noem ik behoorlijk rijk) vind ik een stomme zet. Dat geld kan zo veel beter benut worden.

bigone schreef:

Riegje, geef eens voorbeelden wat betrouwbare media zijn in jouw ogen ?